問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
同埋點解唔俾人評分先,
1 Z+ M) A  B& m) D, D* E評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
  N+ `0 B# R( q2 c% _& B係咪係時候"另行通告"呢?

0 d; C% Y9 ?7 x, o, h* U宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
) l/ {% ], H" C5 E本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
* b: ^5 E4 B: p4 g+ q6 \% |
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
0 n" p$ e" n9 c7 u. P) @根據本人及助理評分專員的觀察，
繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
請雙方克制，更請不要評分。

評分管理專員示
" y$ Y9 J7 A" C) Y
$ c+ W1 C' b3 `2 ]# l- s& r" s# E[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
/ F; n. S" F: i+ @5 S( T$ E- `# e為免再出現可能的違規評分
! W+ H3 }) L& U$ Y+ s（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
" H: H7 f! X% L　已被警告，請看 Z4 板），
9 n4 O( c; W* h" r$ n  F本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
& ?0 ^. J$ j; V$ K8 N; r' g, j
, e. i6 S; Y- p4 J/ J( J) H與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
根據本人及助理評分 ...

( r# a+ j& V% ?4 j" N3 b其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
% |" N: b6 O  b2 E* L哦,
1 E# R4 F+ L5 {, `4 J咁即係站長一日未過粉嶺,
. U+ D& b2 n% p" @) s  |5 l) v/ [一日呢度都冇評分喇,
咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
5 @+ m& J  C$ E9 T+ R' N被蒙蔽眼睛,
" s: q5 D7 M4 K8 x' T/ w  |以偏蓋全,
不分是非既板務助理,
任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
咁評分機制設立既目的,
% ]- m) e* m, E& K5 W由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
其實admin35係持一個開放態度。
0 r- U" e& d( r2 ^! R  s" b8 x
3 N' X$ z8 d/ V) W  J4 _但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表

9 D+ B0 J- R" M) w/ ?概也

你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
- s  }2 L1 _8 c* A4 M0 y*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。

2 O1 w$ `# g$ m* N2 t5 ~[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]