問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
! T+ @, ^8 x! e/ I0 V2 @同埋點解唔俾人評分先,
評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
係咪係時候"另行通告"呢?

宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
, W1 C8 r" \" e; Y* }% X' v（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。

" x$ Y) g/ m6 A0 ~. ?, F) o與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
根據本人及助理評分專員的觀察，
繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
  ]7 Q1 e; Q6 q請雙方克制，更請不要評分。

評分管理專員示

1 q& z4 D) ?- C% r[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
為免再出現可能的違規評分
6 B7 a* u8 B' E. Q（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
9 ?. ]$ _: m2 R+ h) ]8 M2 K' I　已被警告，請看 Z4 板），
本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
( t2 H1 _, Q! ^/ Y
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
+ S; E$ R; q8 |9 _( E6 d根據本人及助理評分 ...

其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
- j( ?# D& M% g& y* L5 P: N4 {而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
哦,
咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
被蒙蔽眼睛,
以偏蓋全,
不分是非既板務助理,
  |) d8 L) W; F! M  N' A: M& `任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
咁評分機制設立既目的,
9 x! s/ y3 R# w& d由板友監察返板 ...

; h$ C' k, @, F  S7 G+ G, b4 n咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
其實admin35係持一個開放態度。

7 i1 a- g2 \0 z- @/ L但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表
4 A$ @) P/ N) w/ e- b1 x. J( m! S
概也

/ ?& K6 l1 _& f6 x1 H你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。
1 o2 C$ I7 F1 L* @
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]