問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
* n; F, i- T' C5 _# [同埋點解唔俾人評分先,
評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
係咪係時候"另行通告"呢?

宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
8 X: W& Z# y' b: I7 e（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
9 I  p' I9 e' f& L　已被警告，請看 Z4 板），
本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
5 j4 A3 i) a' a4 }
4 @; D- Y0 j8 W+ y! g6 |5 W與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
8 n5 h% V) |# S' f1 U根據本人及助理評分專員的觀察，
繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
請雙方克制，更請不要評分。
) {8 m, v$ u8 B- t7 R
4 m! P: m3 v( F& b0 U1 `! R# a) G評分管理專員示
1 j5 \7 D2 b. Y! \2 B
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
1 g/ X: R" M$ U6 U9 U為免再出現可能的違規評分
1 W' e' i* q& Z0 B5 X- G（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
9 ?5 R, s9 }# V4 [# n本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
- C" g( q$ u4 e* s+ |
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
- @% z' k+ H8 e, w4 C根據本人及助理評分 ...

其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
* D* ~9 Y. B$ s; E7 Z5 @) }9 p7 y哦,
! j7 ?' t. F% c咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
& V! I# O( ]1 P: e. C被蒙蔽眼睛,
1 u  N4 d* V7 r. V: R0 w2 U9 f0 W以偏蓋全,
不分是非既板務助理,
# [* j7 I; a* t/ ~8 S任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
咁評分機制設立既目的,
- `2 l& c5 m, x由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
# Q: j) y7 {" D$ }- x其實admin35係持一個開放態度。

8 q1 [4 c5 r5 b" G5 {但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表
9 u, Y8 |6 Z* Q$ I2 B
概也

4 K5 K& k! ~+ W( ^6 M  H' w* c你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]