問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
, L4 P+ n- K% @2 c: g% Y同埋點解唔俾人評分先,
$ E  n; `: K, p$ c評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
! y7 y  `* }3 U' l3 _# ]* N係咪係時候"另行通告"呢?

宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
' I- _0 }0 Q5 V1 v* n- }& q8 b本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
. y5 R# @3 D& i: T* ^
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
8 q  p6 T0 K8 ^1 v7 {- x3 v, M+ D根據本人及助理評分專員的觀察，
; F* l1 {* `% H4 N0 }8 p  M繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
請雙方克制，更請不要評分。
# V" g4 J. a0 j- V
評分管理專員示
) [7 O1 }- @# e3 M& p9 |
[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
4 {7 v/ T, u# W* d  m為免再出現可能的違規評分
（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
8 o- E# c1 O' w1 {　已被警告，請看 Z4 板），
本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
6 |& W; P0 h) l2 x% H7 I5 v2 W
" P; @9 [  m' f7 a1 L與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
根據本人及助理評分 ...

  |6 X# d2 C; H3 e( C1 C其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
' @9 W( k( O" p* T. \" o而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
% \2 W. ^( l+ w8 p哦,
  h' {/ g& M7 q9 `4 d7 x% t) G: b6 B咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
5 B' e0 j+ A% V, U/ V$ C被蒙蔽眼睛,
+ `2 B6 v7 U" \. V4 U以偏蓋全,
不分是非既板務助理,
* V0 l$ l% E+ W& N5 c4 j+ R任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
咁評分機制設立既目的,
) B6 w! O: @. M: \# p9 w由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
其實admin35係持一個開放態度。

0 c( K% J) `! F+ S但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表
( o2 h* [. P# s8 v4 q+ l9 \' f( K; j
概也

0 M( y1 J. c- e) Y你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
5 y/ z, U( T- Q* E# z! D) k*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。
9 H# h2 F+ R9 l/ X0 D5 H
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]