問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
; L* n9 z0 i9 A& o6 u同埋點解唔俾人評分先,
評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
( V; @) a$ P. s4 @# R; a' t) r4 b係咪係時候"另行通告"呢?

0 r4 E, i' h) E宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
. Z' U8 b4 a$ k3 [6 x! Z（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
, j3 n% g# T- A8 P4 D; L  u　已被警告，請看 Z4 板），
4 \  \0 I# o1 B$ S3 g/ S* T本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。

與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
* c( P* s- x+ M: c/ \  B( H5 Z# B1 p根據本人及助理評分專員的觀察，
繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
請雙方克制，更請不要評分。

8 j, ^: I! w) L) ?/ J$ |! G) @評分管理專員示
; _: T9 g& C) ~% e' Q/ w
( d2 D  _+ w  ?3 W! S[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
7 P* A4 q: r6 s4 ?為免再出現可能的違規評分
8 {- \  Y, F# B% ^! a8 A（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
8 r* n, `7 l; {8 q7 c+ e本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。

與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
+ b- B" n/ k- N% l7 o0 t根據本人及助理評分 ...

& P- s2 z4 Y) F* @" b) Q其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
2 w) r" L$ c9 Q4 G7 W. M: b! H哦,
# t5 Z5 z2 W& m: J咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
) w5 o& ]! [8 w8 o6 ?" Z/ r9 k咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
- b( A" |, e- b# e被蒙蔽眼睛,
以偏蓋全,
/ T& y! L4 p! w  }( T3 T不分是非既板務助理,
任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
8 t: N; E% p" F# x9 }8 N7 M4 s# W咁評分機制設立既目的,
0 c3 z% y. M% y# n/ W$ x8 y由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
其實admin35係持一個開放態度。

# k' [8 e0 u( W- R# A但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表
$ ]5 W$ u- j: b
概也

3 l! n  @6 d  O1 h) W2 r: n7 ^1 ^你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。
& m6 s: s& ]" p: U; W2 O) }+ U- o
" c8 Q0 O1 G3 P' @# k7 R" ], L[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]