問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
同埋點解唔俾人評分先,
& j" ~* d' ?, y9 h9 c" |$ D! s評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
8 f+ U, o- r9 H- i% ^6 a! }係咪係時候"另行通告"呢?

* g6 ?, _5 I" j  D$ u* Q宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
' t, x: f# K/ R8 O% |（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
) a+ \  y9 m! v7 V* \
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
) C6 l) [- k! v. b根據本人及助理評分專員的觀察，
繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
. Z4 S/ |: t/ u( k6 i請雙方克制，更請不要評分。
6 g, s3 V' l2 o" Z- a% E
評分管理專員示
* ]1 H; |# U( J5 _- ?  ~  H
! A5 a/ ?. j8 P# e' U* p7 ^1 e[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
為免再出現可能的違規評分
; ?% E0 A% Z9 X* r  R# r（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
' E% l1 o* {8 l. z7 l% g: f本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
6 q2 |3 }% A( F( _7 f; \2 h* H0 Y
與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
根據本人及助理評分 ...

其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
+ ~) k- @2 ^1 o! O而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
哦,
& y  U, I% K/ M- t& t/ x2 n咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
" _2 P! {6 I& g0 t% x咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
被蒙蔽眼睛,
以偏蓋全,
, y  q8 A1 b+ {不分是非既板務助理,
任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
; v3 y7 V6 T( z7 n2 R. P咁評分機制設立既目的,
: X/ B1 s3 w6 m, S, C- ]% \8 ^由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
其實admin35係持一個開放態度。

但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表
  J" o$ j4 Y2 j5 Q
概也

% Q9 N! K8 _2 r' E3 N( o你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。

: A* T# t: S+ i2 ], A[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]