問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:29 發表
, @( h) K5 K$ D+ Q( G1 o$ \+ L同埋點解唔俾人評分先,
. c- Y# t7 z6 o3 S" j3 g' v0 c評分已經解決左(應該話板友慘被解決左)
2 e$ w8 v6 ^  ~0 W! u係咪係時候"另行通告"呢?

宜家即係同你講，未出手o既版友，就算你對佢幾唔滿意都好，都已經無仇報……

為免再出現可能的違規評分
' r' h( U# `$ M（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
3 L, _7 g: R% A1 @　已被警告，請看 Z4 板），
7 u: l6 ~9 j2 |) c: I9 ^( G本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。
0 s1 H& ^# B0 x  Q" D
, Z. ?$ v9 f/ T6 X9 _2 O1 ?% Q與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
, _% h! E" N! \; h" R# E; Q% g) C$ Z根據本人及助理評分專員的觀察，
& X; H8 Y; D* f0 s$ f- M4 G繼續在此糾纏對事件的解決並無幫助。
請雙方克制，更請不要評分。
. r+ Z( x+ L5 N+ w% k& B5 `; Z" {, I
評分管理專員示

[ 本帖最後由 admin35 於 2010-3-29 16:49 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010-3-29 16:47 發表
' Q* Z8 r0 `* m3 e# G為免再出現可能的違規評分
（#216 的貼文者也在本主題進行過違規評分，
　已被警告，請看 Z4 板），
: f+ ]9 Q; ~: Z- \本人已指示有關助理評分專員暫不重新准許在本主題的評分。

' h+ A) r! z' X! N( U與本主題有關的問題請先等候站長答覆樓主。
根據本人及助理評分 ...

其實，我想講，嘈左咁多版，仲未解決，係度挑戰緊我地既耐性咩
而且有人被停版，應該不難估計到其他無被停版既站友情緒只會更高漲吧。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 16:57 發表
5 t/ k) ?4 l1 W  I; ^* U' u哦,
. [! {% i, d/ I: d: x; K% p咁即係站長一日未過粉嶺,
一日呢度都冇評分喇,
4 a% [. Z! r4 ~0 _咁係唔係偏坦某位加深我地深層次矛盾,
被蒙蔽眼睛,
以偏蓋全,
不分是非既板務助理,
任由佢再發表偉論而吹佢唔漲蚊佢唔長呢?
咁評分機制設立既目的,
9 Q/ u0 H+ O; l; I由板友監察返板 ...

咁又唔係既，之前提到有部份admin濫用戶口既問題，
9 V  m) J0 f/ D1 j8 b5 h其實admin35係持一個開放態度。

/ [  m. x- a. Y: x& @但有時，如果因為呢單野去破例繞過附例做事，咁評分附例既公信力就會無晒。...

原帖由 city_alexander 於 2010-3-29 16:59 發表

2 K4 J; A: B: G1 z: f$ t/ I3 G概也

你..........仲有資格係度捉人錯處咩?
5 [# W8 ]6 {2 }$ I; u*差幾篇今日Z23版又有過百篇新文，睇黎都走唔甩。
0 k1 y- }% L6 c$ P
[ 本帖最後由 kay 於 2010-3-29 17:02 編輯 ]