問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by 樂仔〞 at 2010-3-29 19:37


可能佢以為其他版務人員回文就當個堆文係提醒掛

  i+ n" k8 ?( T% W6 R' U  B唔理佢係「最後警告」定「第一次警告」
" Q0 @( Y! {  ?( e1 n2 K$ i2 p響自己個團隊仲未盡完應盡既責任時，
- N: T& d& W" y6 D# G4 C我唔認為有任何合理理由阻止板友「催促」壇方作出交代及跟進
( w3 n2 f$ B, R: c- C8 q" _
[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 19:43 ]

咁我諗應該先要警告返佢地都唔定
' g9 Q+ M: o; X, }; o認真希望站方真係盡快處理問題

奉勸某些資歷尚淺的板管：

# _* l) K! d' B+ M$ a5 u少一句謬論，多一分和平。
" T" |" n9 |1 E$ B, ?
越講越錯，不如唔好再講。

本人曾先後以普通站友身分，及助理評分專員身分介入事件，留意事態發展。
3 J6 i, C, Q" C5 z, E- H
於禁止評分後，暫時未見到有明顯的罵戰氣氛，除非氣氛進一步轉差，否則本人無意阻止任何合法討論。
5 y* I: X0 o. ]2 Z" [% J
) B# s# V& U7 x; b! {; r0 z助理評分專員．Z23板輪任板主
# R; X4 \3 `" y7 e% H( h( E0 h( [admin23
5 x  _$ a3 m4 q) U( u. S! r(id=CPY)

Original posted by 091320906 at 2010-3-29 20:14
咁既然冇罵戰氣氛點解唔開返評分?
仲未有人有合理既答覆

我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係
  ~. M' Q- F: r. B7 h- ^  J
" N; u1 U' S* i8 P% |0 Z但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

CALM. DELETED.

+ y, v% c9 B" ^7 {  G" b[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 20:54 ]