問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by 樂仔〞 at 2010-3-29 19:37


可能佢以為其他版務人員回文就當個堆文係提醒掛

唔理佢係「最後警告」定「第一次警告」
響自己個團隊仲未盡完應盡既責任時，
% Y5 b$ [8 D2 R- N; R5 W* J4 N+ M3 Y7 A我唔認為有任何合理理由阻止板友「催促」壇方作出交代及跟進
" R! K' A, v# O
[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 19:43 ]

咁我諗應該先要警告返佢地都唔定
( T# K% ^+ r) M' `$ L6 y* C認真希望站方真係盡快處理問題

奉勸某些資歷尚淺的板管：
1 z5 f$ R- I0 w+ h1 @% ~$ ^0 x: Z
# _$ s" H8 g/ N. o, \9 [. U少一句謬論，多一分和平。

. b- L8 S: y, Z2 C3 t- a越講越錯，不如唔好再講。

本人曾先後以普通站友身分，及助理評分專員身分介入事件，留意事態發展。

於禁止評分後，暫時未見到有明顯的罵戰氣氛，除非氣氛進一步轉差，否則本人無意阻止任何合法討論。
# [, b. I1 O! ]8 [' z. r: j( M7 @, P
助理評分專員．Z23板輪任板主
0 W5 @7 W  D  sadmin23
(id=CPY)

Original posted by 091320906 at 2010-3-29 20:14
! R& _3 l% K4 C, M) ?4 P咁既然冇罵戰氣氛點解唔開返評分?
仲未有人有合理既答覆

! ~. J0 R7 V* Z$ H% a. E我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係
& w) D1 F6 k: Z% l1 L# {  ]: C
; [3 X' w! e- \+ W: F  n但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

CALM. DELETED.
  a, D# f) i4 z9 K" X+ \
[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 20:54 ]