問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by 樂仔〞 at 2010-3-29 19:37

9 R9 l$ ?: A# n7 J
4 Y/ I: r, y# w可能佢以為其他版務人員回文就當個堆文係提醒掛

; T; n5 ]' X: j; J唔理佢係「最後警告」定「第一次警告」
! o3 Y7 p" c7 t1 L響自己個團隊仲未盡完應盡既責任時，
" F; Q8 ~. z  L1 s* N  ~$ {# C我唔認為有任何合理理由阻止板友「催促」壇方作出交代及跟進

[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 19:43 ]

咁我諗應該先要警告返佢地都唔定
$ J% z! X- H) H: E認真希望站方真係盡快處理問題

奉勸某些資歷尚淺的板管：
3 \3 ^3 z& J1 S; f2 q$ R+ j
# v. w2 n: x5 n/ h! ?0 L少一句謬論，多一分和平。
9 H' F; h  f: ]- c5 L* ^( N
越講越錯，不如唔好再講。

本人曾先後以普通站友身分，及助理評分專員身分介入事件，留意事態發展。

於禁止評分後，暫時未見到有明顯的罵戰氣氛，除非氣氛進一步轉差，否則本人無意阻止任何合法討論。
- R$ [; G/ H) J# C
助理評分專員．Z23板輪任板主
admin23
(id=CPY)

Original posted by 091320906 at 2010-3-29 20:14
咁既然冇罵戰氣氛點解唔開返評分?
仲未有人有合理既答覆

3 g; _3 R! a7 |" e我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係

但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

CALM. DELETED.

8 U4 j( Q0 z' {# h6 Z2 q& A) k  N[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 20:54 ]