問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

Original posted by 樂仔〞 at 2010-3-29 19:37
* C1 Z- _3 D% |/ `# Q

可能佢以為其他版務人員回文就當個堆文係提醒掛

唔理佢係「最後警告」定「第一次警告」
響自己個團隊仲未盡完應盡既責任時，
我唔認為有任何合理理由阻止板友「催促」壇方作出交代及跟進
+ {4 n/ h& j3 b6 ]
: O7 m9 e% T: V" D( l[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 19:43 ]

咁我諗應該先要警告返佢地都唔定
. S5 Q/ ^- M& p: n) }. l8 L, f6 N認真希望站方真係盡快處理問題

奉勸某些資歷尚淺的板管：

) n2 l* @9 r# ^& b5 c4 k少一句謬論，多一分和平。
: J; q; M3 ]1 I$ L  B/ D
+ z* K" e* W3 A" O越講越錯，不如唔好再講。

本人曾先後以普通站友身分，及助理評分專員身分介入事件，留意事態發展。
0 \. `  D* r: G0 a8 @) H& `( N
於禁止評分後，暫時未見到有明顯的罵戰氣氛，除非氣氛進一步轉差，否則本人無意阻止任何合法討論。

助理評分專員．Z23板輪任板主
$ Z6 Y9 A( |! \4 l7 @admin23
(id=CPY)

Original posted by 091320906 at 2010-3-29 20:14
咁既然冇罵戰氣氛點解唔開返評分?
) W" t% ?/ [" W: _0 b+ r8 F3 g仲未有人有合理既答覆

我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係

但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

CALM. DELETED.
3 K: `( z2 h7 O& d3 N0 M! u
[ Last edited by SS8 at 2010-3-29 20:54 ]