問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 SS8 於 2010-3-29 20:23 發表

: `8 z+ X+ ~7 Q) J我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係
8 ~0 L' A- I, }* n6 l2 v
但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

原帖由 091320906 於 2010-3-29 20:29 發表
呢個可能係佢既政績之一

絕對沒有上述此回事。
4 f# J( Y# e- b* F5 `" y: b: J
評分事項當然由評分專員admin35負責，除站長外，admin35貴為本人上司，
故此只有admin35擁有絕對權利，決定本文能否恢復評分。
: r* C2 e5 H5 a( r( H$ J1 j5 X+ G
由於本人曾以助理評分專員身分發出禁止評分通知，在此情況下，
- {8 F/ Q1 W8 F1 Y# v5 R本人不能單以Z23板輪任板主身分「凌駕」或推翻評分專員的任何決定。
3 t# k* Q2 n' ?5 }7 U
希望各位站友諒解，在現實社會中，團隊工作意識是職場生存必須的，
% z9 n  H0 |% y1 Y# r$ t& W( K6 q故此本人必須按照上司指示，維持本文禁止評分的決定。
6 e5 R7 f- v% W4 o% P
重申：請各位不要誤會，以為本人將恢復評分一事推往評分專員。

助理評分專員．Z23板輪任板主
admin23
, N+ o; g9 T9 y* x$ Y(id=CPY)

原帖由 SS8 於 2010-3-29 20:41 發表

3 c$ Z2 Q( e% T$ y6 M* T
講真，真係講你都唔信
$ n' p1 P$ J9 P
琴晚我一直咁禁f5
, ~* c% f# {. P7 v* ~禁呀禁係咁禁都見唔到 admin（站長）回文
禁下禁下原來爛左
4 G& u! w5 a& d5 I! l% |  V我原本諗住即時落街買
& b/ _( A3 H1 u- D7 {9 Z/ d但係電腦店又close晒
係呢個時候我拆開聖誕老人送既禮物
- n6 a- k* `. G我一睇 正呀喂
2 R: T! i" x1 ^- P' T原來係keyboard
) T) k! w' m/ n5 n4 a仲要係 ...

老老實實，搞左咁耐，一眾版主既能耐、能力己經全部攤晒牌
9 Y! N; m7 p: J, T+ Y會回應既回應左，唔會回應既都好明顯…
結果係點都係可以預料

& ?) A) ?* @# d+ S. q* b, e*再多講落去，最終都係我們下級版友人頭落地
睇黎先能夠滿足一些人既心頭不快

8 p3 i9 K4 `: ^2 D5 Q**反正由頭至尾，一班討論既版友都被冠上不理性、以偏概全等等稱號，
而家加埋離題、罵戰，都走唔甩係"30日以上 或永久停止貼文權"<<引用版規
官字兩個口

[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-3-29 21:16 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-29 20:52 發表
1 L) M7 D; p  V/ F1 H你呢句說話可圈可點：
(一) 是否暗示在禁止評分前，此文有明顯罵戰氣氛?
. [( J; f' K4 j(二) 除了涉及違法評分的站友/文章外，你有權阻止站友討論，如鎖文或禁止回文嗎?

(一) 觀點與角度問題，如果站友的措詞稍為「難聽」就標籤為罵戰，便對一些善意提出批評、
改善本站運作的站友並不公平。發言只要不涉及誹謗，本人認為不必干涉。

) [6 I, ~8 J  V1 l, X( }(二) 本人當然有權這樣做，但阻止站友討論或鎖文都無助解決事情，相反只會引起站友誤解。
  \3 a5 h" {7 [" O! p! T
「解鈴還須繫鈴人」，本人仍然衷心希望站長及其他事件中的站務人員為事件開聲。
- H  n# z6 o) F# h
助理評分專員．Z23板輪任板主
' ~+ S* `( e3 a5 l& Z) K! }1 G- Eadmin23
( Y! s) X* V: q: A(id=CPY)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:00 發表
請睇清楚我引用緊乜,
我冇叫過你恢復評分喎...

8 X7 |6 j- }- b+ D+ l" E
都不打緊，其實本人亦順道回應站友SS8的意見。

本人絕對無意透過禁止評分去達到其他目的。
3 t5 @8 L! k6 c
( L/ F1 [- h) W0 R8 q別想得太遠。
, x, {9 P' f/ c( L
助理評分專員．Z23板輪任板主
- y( {/ e$ f/ v- eadmin23
(id=CPY)