問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 SS8 於 2010-3-29 20:23 發表
4 k, W5 S# C8 q1 y: n
我覺得佢意圖想將「禁止評分」同「冇罵戰氣氛」扯上因果關係

% t5 F- M; g" b0 R但事實係咪咁？觀眾的眼睛是雪亮的。

' W9 y" L! [" E; s; R+ ]
' x  X' e2 M2 h2 K" L3 b7 w

原帖由 091320906 於 2010-3-29 20:29 發表
; A5 v. Z! N6 T& f5 @$ m' T% Q% r* w呢個可能係佢既政績之一

  ~7 ]* G# P4 `4 D; j" C* g' H( b3 c8 l2 P* T絕對沒有上述此回事。

評分事項當然由評分專員admin35負責，除站長外，admin35貴為本人上司，
; x( e( q" F% X' j* q- ?故此只有admin35擁有絕對權利，決定本文能否恢復評分。
: p, F# f, k5 m# ?
( a1 \, u" }! p& b6 ?1 h$ s由於本人曾以助理評分專員身分發出禁止評分通知，在此情況下，
本人不能單以Z23板輪任板主身分「凌駕」或推翻評分專員的任何決定。

5 f; `, e6 p/ p0 i, t' ]; ?希望各位站友諒解，在現實社會中，團隊工作意識是職場生存必須的，
8 a: D. \: @8 Q* ^+ w$ t- h故此本人必須按照上司指示，維持本文禁止評分的決定。

重申：請各位不要誤會，以為本人將恢復評分一事推往評分專員。

助理評分專員．Z23板輪任板主
+ J/ s* ]" @0 g: e8 i9 s( c" badmin23
# W3 `- t( d' C7 q(id=CPY)

原帖由 SS8 於 2010-3-29 20:41 發表
8 e3 C1 T- a: g. r( n

講真，真係講你都唔信

琴晚我一直咁禁f5
禁呀禁係咁禁都見唔到 admin（站長）回文
' a/ n% w- T: K: g4 I  q禁下禁下原來爛左
我原本諗住即時落街買
但係電腦店又close晒
+ K) D- I# T; _5 e1 r* }9 N係呢個時候我拆開聖誕老人送既禮物
我一睇 正呀喂
原來係keyboard
/ ^. @0 M! w# j* x8 O( v仲要係 ...

老老實實，搞左咁耐，一眾版主既能耐、能力己經全部攤晒牌
- d" d" n6 u5 k7 n+ \2 V會回應既回應左，唔會回應既都好明顯…
結果係點都係可以預料

! d0 p: V3 Q: H# ]5 {- e*再多講落去，最終都係我們下級版友人頭落地
6 J* V) [9 q3 b: w睇黎先能夠滿足一些人既心頭不快

**反正由頭至尾，一班討論既版友都被冠上不理性、以偏概全等等稱號，
而家加埋離題、罵戰，都走唔甩係"30日以上 或永久停止貼文權"<<引用版規
( A& T. J- v: z+ K( z' O官字兩個口

1 B8 z: L: {( e[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-3-29 21:16 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-29 20:52 發表
你呢句說話可圈可點：
; l: O. S; a1 O, i(一) 是否暗示在禁止評分前，此文有明顯罵戰氣氛?
(二) 除了涉及違法評分的站友/文章外，你有權阻止站友討論，如鎖文或禁止回文嗎?

; f5 |+ f7 K, F8 @; U( I1 H: x. i! K
(一) 觀點與角度問題，如果站友的措詞稍為「難聽」就標籤為罵戰，便對一些善意提出批評、
改善本站運作的站友並不公平。發言只要不涉及誹謗，本人認為不必干涉。

(二) 本人當然有權這樣做，但阻止站友討論或鎖文都無助解決事情，相反只會引起站友誤解。
# H" l( z$ r# s" J' m! n' ?* a
「解鈴還須繫鈴人」，本人仍然衷心希望站長及其他事件中的站務人員為事件開聲。

助理評分專員．Z23板輪任板主
) H7 ]4 i% @  C! r( `) k( kadmin23
(id=CPY)

原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:00 發表
請睇清楚我引用緊乜,
我冇叫過你恢復評分喎...

, Q% X. [) w; ?- N
都不打緊，其實本人亦順道回應站友SS8的意見。

本人絕對無意透過禁止評分去達到其他目的。
7 ~2 o  h* \, ?( j" Q
別想得太遠。

助理評分專員．Z23板輪任板主
) e! M! P" v+ [7 |; Vadmin23
(id=CPY)