原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:44 發表  ( c3 S4 t9 C" s* D, f1 [9 O( d* ]9 U* B
其實出得黎既admin們(23,35,61)5 z: M; D3 R6 |, ~* r& d0 i
都算負責任盡忠職守架喇...
# q8 H0 l; b/ v: F5 Z8 ?係禁止評分呢樣野有argue姐... k0 ^& b. D- N& o0 @) d+ ~# M- z
但我地條頸就黎長到頂住天花板,4 G& H, N& ~ H9 b
都未等到一d應該負責既人出黎
) k; X# c" d" c7 _- y$ {1 u' h- p* z! k* H1 w
唔係既( D/ N9 H! m4 C! c1 T( p* w9 L
admin39/53 都出左黎3 j3 D1 a; U$ w
不過前者好似責無旁貸咁3 Q P0 h8 F3 C& E5 v; S" d, E
後者直頭態度惡劣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-3-29 21:38 發表  : R. {" V4 X) ]* {; v& [) D. \" _! {
Admin23 作為 3 月的 Z23 板輪任板主, B! `5 K: p8 H& ]7 T* d8 J
1 D, _+ z7 s! _, z確實有權阻止站友討論，如鎖文或禁止回文0 A7 P |- R r) X
當然應該接受板友投訴 ...
8 i% T* [ N: C8 |* D在這裡要強烈投訴板友 (id : city_alexander / admin53)
6 r. ]3 O" d0 t. K3 h" g於本標題 (494919) 發言態度惡劣3 B9 i; U: W) }" h ^% q4 A4 y
要求檢查及處理
9 w) ?. r0 O5 t! U+ A
請提供文章編號，指出那(幾)篇文章是發言態度惡劣。
/ g+ f7 t6 M3 }
% \4 d& l- S& N0 i謝謝！ |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-29 21:54 發表
/ ] m7 j$ v Z& D5 Z我怕冇貨 
3 f- M3 Z! ?: }+ N e快快手手聽日落樓下買返堆先... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 23:28 發表 ) W& z5 U3 e! Y7 e8 T3 L
. _( u7 G" A2 w( R, F/ P
將同樣既說話loop足十幾萬次
7 ?5 L- u% q0 ]& [, e有好處嗎?
. n3 d. C5 M1 d: B) Y1 p1 |只會令人覺得死撐. k" H7 h8 `# C8 h; ~3 J
9 N5 b C# r6 J% e/ m% Q令此問題惡化既/ M% t6 A* L$ Q- g
正係某部分既admin不斷係到掩飾、逃避、甚至毀滅證據、火上加油7 ?7 ?6 g4 A7 } G2 ?9 O9 s
6 Q9 [6 {% ~6 W# @整件事既開頭
0 d1 |* l% ]2 i: N9 r& C) @8 B到#34都係十分平和,等緊站方處理8 @3 ]' R. C/ G8 c0 z5 j- `
但過左#34之後先開始升溫8 @3 h# F1 Z! ]
...
# M* a! g; C* `" Z
. H7 `: Q/ V0 B% r$ Dthat's right! I think that the two admins is too extravagant this time!!!4 @6 Y* z- u2 e( F {
* H0 K2 s1 C+ M. R# N8 o: WThey really copy the information from 1005's website. Why should they tell lies?' |. Q* S- T) E' q7 ~0 _. j G
. D, F. k; G9 A4 K7 SThey can admit their fault, and then all of us can forgive two of them.
2 _$ {. k$ F2 q7 h4 F; b/ S; B0 O% w) C ~
Admin, admit la~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
叫做有過回覆下,
