原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:44 發表 
8 K3 ~. I: V( K7 H其實出得黎既admin們(23,35,61); e: e' w) M* m6 J% |* A: T
都算負責任盡忠職守架喇...
/ B& {% I: d2 V係禁止評分呢樣野有argue姐..
) Q9 q" O' ?+ h/ ~: B但我地條頸就黎長到頂住天花板,
! i- y/ t# s' [) ^4 k: O都未等到一d應該負責既人出黎
4 f& R1 O; i9 n. {' x7 D. I
. s, s9 n# l' e: g' {唔係既
3 r6 z9 A+ O/ e+ Radmin39/53 都出左黎9 Q! Q! L+ W7 Y, a
不過前者好似責無旁貸咁
' ^/ @# x' G' p8 f. s/ }2 a: c後者直頭態度惡劣 |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-3-29 21:38 發表 
2 o1 Z( W2 S2 N+ ^: `Admin23 作為 3 月的 Z23 板輪任板主, B! `5 K: p8 H& ]7 T* d8 J4 F; A9 `, h2 U
確實有權阻止站友討論,如鎖文或禁止回文
1 h: e4 ]8 _9 x- W當然應該接受板友投訴 ...
) j8 O% p! K( g+ c: ~8 q在這裡要強烈投訴板友 (id : city_alexander / admin53), I1 C) C: L; S# w: r" _2 g
於本標題 (494919) 發言態度惡劣
4 M- X# G5 a6 i* @) w$ Z% A4 T) A4 i要求檢查及處理 2 m& Y; _! |$ I7 D) c8 o/ S4 j( |
; e& q3 y* X$ g5 Y, v- T
請提供文章編號,指出那(幾)篇文章是發言態度惡劣。+ F4 l5 e1 x: f8 x, q) u
+ A' J! y8 k8 A( h" h謝謝! |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-29 21:54 發表 ; k3 U0 m8 R$ S
我怕冇貨
3 ^, n1 h a* Y+ q快快手手聽日落樓下買返堆先... |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 23:28 發表 
* M4 R& I+ @7 ]6 p+ B6 a- A) R1 z* @3 T9 I; x; s e a' |
將同樣既說話loop足十幾萬次
- ?3 k* x) F, y3 ?! R/ g7 l有好處嗎?
7 y% L5 ^' s7 n& {% `8 f只會令人覺得死撐: F: j# f$ S% ^# p: G" k
; z! |& ~/ G4 u. R$ U
令此問題惡化既0 Z1 e, ~7 K, u- f" [/ d0 G
正係某部分既admin不斷係到掩飾、逃避、甚至毀滅證據、火上加油
+ q8 X; Z4 @( A4 e7 S# N! z. I/ \$ E
整件事既開頭5 X& n* O6 r0 W; \7 P1 f
到#34都係十分平和,等緊站方處理
9 |3 c2 g+ h2 W: F但過左#34之後先開始升溫$ `; ^) G6 s9 l/ @
...
0 q& `% i7 e5 g# P9 n- p( z4 u: B
8 P R$ b: @( ~% ?) Vthat's right! I think that the two admins is too extravagant this time!!!
& V( }/ P4 V: W" x i- O; k- B+ T# x# a- E: j0 v! |0 ~$ l5 h" }
They really copy the information from 1005's website. Why should they tell lies?$ c3 f# H" i; z! c; U8 J
, @/ R" `- W& o7 g$ {
They can admit their fault, and then all of us can forgive two of them.
& e" ?0 q- `' _, @3 X; \& F; R$ o7 P( e" c7 I8 E
Admin, admit la~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|