原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:44 發表 
" B; |4 m( Y: \; c6 o其實出得黎既admin們(23,35,61)# c0 a! b3 J& Q3 V- k" }. U
都算負責任盡忠職守架喇...
! f0 @; P" E6 [& r E係禁止評分呢樣野有argue姐..6 H3 c, s" y5 h1 Q1 B3 x( p# Z
但我地條頸就黎長到頂住天花板,3 h, U; b) x' k4 G4 [3 ?# J
都未等到一d應該負責既人出黎
* U. D1 W7 M; _8 t* b$ O+ V# P! i
5 h" {5 o+ ^8 X. y唔係既
& I( \, m- g7 p( n# n; ~$ M2 [. H/ ]admin39/53 都出左黎& C D1 x. U; `) C |4 ]
不過前者好似責無旁貸咁
3 W5 W! |8 Z' G* A t# P後者直頭態度惡劣 |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-3-29 21:38 發表 
9 j, e; p6 d# ^7 WAdmin23 作為 3 月的 Z23 板輪任板主, B! `5 K: p8 H& ]7 T* d8 J) } y& G) l9 U0 v7 q4 ] n
確實有權阻止站友討論,如鎖文或禁止回文
) V$ }6 C9 d2 g/ o& g+ ]: r當然應該接受板友投訴 .... w Z p: N" M% `! \6 Q
在這裡要強烈投訴板友 (id : city_alexander / admin53)
8 q5 O2 r8 O3 T' _1 P於本標題 (494919) 發言態度惡劣# o7 c; _6 o; i8 V/ E
要求檢查及處理 5 N3 O" \* }/ _3 t1 f+ r. a
$ X: k/ C% ~. F
請提供文章編號,指出那(幾)篇文章是發言態度惡劣。
! X9 g( `, r' D q- \: d, N4 d$ w
# {+ t, V& ?1 M B q謝謝! |
|
站務文章
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-29 21:54 發表 
5 W+ i" W/ P+ w5 ~- Y+ i我怕冇貨 1 }" `7 H7 J, G& o
快快手手聽日落樓下買返堆先... |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 23:28 發表 2 I/ R- Z9 w- P
& @$ `% p$ Z1 K) o& J: B5 L$ p" j E將同樣既說話loop足十幾萬次
: ^9 ~( ?5 y3 r1 ~- k* i, D有好處嗎?! n5 M9 E0 H) K- b
只會令人覺得死撐2 i9 r+ I; q, N( ?) L% r& ^
9 v- [. T( I U }: D% s令此問題惡化既
" \# W/ @* j% C$ a正係某部分既admin不斷係到掩飾、逃避、甚至毀滅證據、火上加油
2 R7 B& r/ t4 J1 A7 W
5 z0 ?, q. I! L" o0 S, w整件事既開頭3 v! [) e: d. I: c+ `1 C9 n# Z
到#34都係十分平和,等緊站方處理
1 P' {; Y' N+ e' U" o! A# i- ^1 m但過左#34之後先開始升溫
3 A) |% l: k1 I) n' N ...
* g+ v; m8 i" d" f9 Y3 w @7 Z' T: r7 y! j6 ]4 P
that's right! I think that the two admins is too extravagant this time!!!4 {, f5 F) r# A6 }( G1 B7 t: T2 B
5 u) Y8 S- _' u9 ` a7 U
They really copy the information from 1005's website. Why should they tell lies?
9 ]( `+ q) Q4 o* H. n0 c; _- H# C2 V g' g3 [% i- p# P R& ]
They can admit their fault, and then all of us can forgive two of them.
( H7 m5 F) ~. I. c* e5 w& T3 Z5 \& I0 A# g* a6 s' h+ P
Admin, admit la~~ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|