原帖由 091320906 於 2010-3-29 21:44 發表  . L" j0 l P! R5 E" [: b
其實出得黎既admin們(23,35,61)- p0 `- j1 u* Q$ a L4 Z
都算負責任盡忠職守架喇...
3 z& H* z3 Z9 ^2 _8 X9 Z$ X係禁止評分呢樣野有argue姐..1 ^9 _1 s# t7 w: ]8 n
但我地條頸就黎長到頂住天花板,
. }- Z/ O+ W' _% k' H. d0 P0 T都未等到一d應該負責既人出黎
+ V4 K- T+ W) v, |( e/ D# {+ J: |; w4 Y
唔係既7 ]& T- t( X8 _
admin39/53 都出左黎
- R# p# w* n9 L4 P O2 M不過前者好似責無旁貸咁
9 H/ ^: x& y8 I7 m6 R後者直頭態度惡劣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-3-29 21:38 發表 
' b3 I1 P" D2 W0 W: T# eAdmin23 作為 3 月的 Z23 板輪任板主, B! `5 K: p8 H& ]7 T* d8 J
7 t' x9 w- U9 n& u) \1 w; p確實有權阻止站友討論，如鎖文或禁止回文! d; O; N+ s) p0 Z' k+ U) L
當然應該接受板友投訴 ...
1 v7 B- a! E1 u. W6 U. |, ~! u/ h7 A在這裡要強烈投訴板友 (id : city_alexander / admin53)
" t. ` v! ]6 m' m4 {於本標題 (494919) 發言態度惡劣7 o$ h$ p# q2 X2 D/ F" V5 V$ _
要求檢查及處理
% u9 P4 j! V+ R. y
請提供文章編號，指出那(幾)篇文章是發言態度惡劣。" C* ^; F% m% ]; L0 _
5 e9 t. Q0 P1 ~+ r謝謝！ |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
原帖由 樂仔〞 於 2010-3-29 21:54 發表
( d" P! D, w# Q7 f5 c我怕冇貨 
, l7 z |+ Y9 G快快手手聽日落樓下買返堆先... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 23:28 發表
% c/ n; F I$ ?* M# s. D$ @7 F3 s/ u5 V% O7 |' X, m" Q
將同樣既說話loop足十幾萬次3 e( ^% |! G0 l5 R7 `) P% I5 [
有好處嗎?" `9 I: z! g% F t. E! N6 r' Q
只會令人覺得死撐* f: d3 L% L) h% C; g* v) U
* f8 u1 }/ k$ u7 ~# z$ o0 `2 y& }
令此問題惡化既
7 H: r5 w% n8 e3 E) X正係某部分既admin不斷係到掩飾、逃避、甚至毀滅證據、火上加油3 D, ], a3 R: \' N
x2 n! ^% d+ U% i整件事既開頭" H1 L2 c6 T* r) u
到#34都係十分平和,等緊站方處理
* e6 m+ b. y* N5 Z7 M* K* J0 w但過左#34之後先開始升溫3 O# O! z2 O% b4 j
...
# I. \. @% w$ y) e1 ]0 P- o- D
H$ i: l6 H' V7 Ethat's right! I think that the two admins is too extravagant this time!!!
7 h5 a+ ~% U9 d8 q1 |8 n3 d( R2 _: b' ?
They really copy the information from 1005's website. Why should they tell lies?
, {/ `! h+ p) z4 S2 r& S- G* w S/ @5 }5 \3 q( B' x- L
They can admit their fault, and then all of us can forgive two of them.( d5 d# B) H- C" s/ e8 m
D: ~9 p1 B4 w( K5 u
Admin, admit la~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
叫做有過回覆下,
