問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

我再想講：
1. 有無人正視板務人員挑起罵戰？
1 m3 N: V& O8 q2. admin51的最後通喋實在令人不安。
3. 如果大家認為離題的話，我們不如開一個新主題討論板務人員的得失。

: ^6 P* g0 w0 }8 o9 ]老實講，我唔覺得篇文有離題：
如果有覺得離題，只有以下的情況：
1. 板務人員認同admin39因文章嚴重侵權而刪板的處事正確，並企圖掩飾刪板之行為，
話B9板根本無做過任何侵權行為，我們板友是無中生有。
* j2 _. `9 T( z! U+ r: f' P2. admin的知識水平連離題都唔明點解。
) C; ], _; E. o! Y% m6 O/ ~
1 H5 {2 [7 [* {* W事實上，一直以來的主題都係圍繞：
B9板涉嫌侵權，板務人員迴避問題。
有人毁屍滅跡，有人出言挑釁，有人縮頭烏龜，有人誠心認錯，有人收拾殘局，
- \0 o% y% d: Q有人甚至戴罪升職。
. s% f* G: f  z+ Q+ J來來去去都係行政混亂，板務人員處事幼稚，還出紅色大字報最後通喋，
4 ?, ~, r+ f& ]; ?好似八九年就快黎鎮壓民運的環境。
+ \9 P  x0 Q' u! t" Z雖然屠城的景象有可能在此出現。
% j% f2 R5 h7 L7 x. {但必須知道，行錯一步路，足以令成個網毀於一旦。
0 S# b! Z  H! D2 r$ Z
admin51你必須要明白，這裡沒有一個權威人士去判斷侵犯知識產權係對還是錯。
8 l1 R/ w6 v# ~3 L你出甚麼最後通喋？這樣只會令人覺得你猶如六四那天的中國政府的態度，令人痛心疾首。

) y' N. y' }: ~; i9 V1 s1 ?老實講，呢個主題的所有板友，呼聲都是一致，就是要立刻交代事件，查辦違紀admin，
怒斥admin恐嚇行為，反對極權及獨裁，尊重板友言論。
相關的站長及admin39，要到月底先可以交代？顯出管理無能，辦事塞責，
如果可以用行政手段懲處你們，你們真需要速速下台，以息眾怒。

原帖由 彤 於 2010-3-30 00:06 發表
! q3 Z! L4 \- z- s回文之際而家已經係30號，既然先前1005兄話本月尾會有結論
咁樣呢一兩日大家就靜觀其變，迫虎跳牆既話，道理亦唔企我地呢邊
2 E9 U# F7 ?9 L) [  Y% L就睇下板方到時係咪真係回應到我地既訴求，上面講既野無錯，不能同意更多
$ c8 r2 G0 G- B希望板方真係望清楚上面一 ...

% S& G7 d' [0 ~0 `- E不過，各位板友記緊盡快備份，呢一道好鍾意靜雞雞刪文甚至刪板。
固然我都唔希望正如好多板友都講，高階板務人員好多都係無尾飛陀。
彤兄，1005兄及其他板友，唔好太過天真相信任何呢度的commitment。
肺腑之言，共勉之。

原帖由 KC3555 於 2010-3-30 00:19 發表
不過，各位板友記緊盡快備份，呢一道好鍾意靜雞雞刪文甚至刪板。

1 t: b7 h3 w1 ?' U- R- R剛發現 Z23 板 (fid-207) 不設 Archiver 功能的，要存檔便要多花一點工夫。

刪既佢先大獲
希望過左今次事後唔該真係經一事長一智

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-30 01:51 發表
, Z0 M0 i: {. V4 U- T: Z! G

# t5 E4 i2 y3 f9 E3 B+ _錯別字奇多，文句不順，詞不達意
正常來說，已經要扣分

當事人放唔放過你係一回事
) H$ b) I4 c+ ]/ s$ d. {; b出於義憤的站友會否「放生」你又是另一回事
(當然，理論上原本是沒有須要「追殺」你的)
你又走出來鬥蹹，火上加油
講來講去都係果堆字
錯既 ...

- h3 N" I! \" A. I自己先撩交打,比人打番轉頭又話人乜乜物物
! T7 A7 L& R+ m  W9 T4 x正宗又要威,又要戴頭盔

原帖由 gn3509 於 2010-3-30 01:54 發表
3 d$ l& `2 Q+ m& p1 G+ n
* }5 v: a, d/ }' d) M自己先撩交打,比人打番轉頭又話人乜乜物物
正宗又要威,又要戴頭盔

9 B* w9 @9 l1 {
講離講去都係果d野, 真係佢唔悶呢度d人都悶 ....