問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

我再想講：
1. 有無人正視板務人員挑起罵戰？
1 `& Z" H+ V1 h7 D9 B; h2. admin51的最後通喋實在令人不安。
: i, f! F2 a6 U+ K  i3. 如果大家認為離題的話，我們不如開一個新主題討論板務人員的得失。

4 i0 Q, V+ \, q- h7 T老實講，我唔覺得篇文有離題：
; d0 P! q" A& F; b如果有覺得離題，只有以下的情況：
1. 板務人員認同admin39因文章嚴重侵權而刪板的處事正確，並企圖掩飾刪板之行為，
. N$ {: j6 z0 e+ F% }話B9板根本無做過任何侵權行為，我們板友是無中生有。
$ e% f& F) G9 ~% W8 z2. admin的知識水平連離題都唔明點解。

, H5 W+ v- D& Q* O" |; d事實上，一直以來的主題都係圍繞：
' T& d) Q' @) o, b9 cB9板涉嫌侵權，板務人員迴避問題。
3 L8 e0 B0 g& l+ V有人毁屍滅跡，有人出言挑釁，有人縮頭烏龜，有人誠心認錯，有人收拾殘局，
有人甚至戴罪升職。
來來去去都係行政混亂，板務人員處事幼稚，還出紅色大字報最後通喋，
3 b  R* v$ I" y2 w/ g好似八九年就快黎鎮壓民運的環境。
雖然屠城的景象有可能在此出現。
) s, w1 I0 q  Z& J但必須知道，行錯一步路，足以令成個網毀於一旦。

admin51你必須要明白，這裡沒有一個權威人士去判斷侵犯知識產權係對還是錯。
你出甚麼最後通喋？這樣只會令人覺得你猶如六四那天的中國政府的態度，令人痛心疾首。
0 g# e; D2 _+ T
/ `8 E; `- [9 F; |1 x老實講，呢個主題的所有板友，呼聲都是一致，就是要立刻交代事件，查辦違紀admin，
6 a! L0 i  t; g) z! J怒斥admin恐嚇行為，反對極權及獨裁，尊重板友言論。
" {# K7 ?. ]  C! y; F5 z" {相關的站長及admin39，要到月底先可以交代？顯出管理無能，辦事塞責，
/ H+ m/ g+ A2 K- x3 b. p6 c4 M) F如果可以用行政手段懲處你們，你們真需要速速下台，以息眾怒。

原帖由 彤 於 2010-3-30 00:06 發表
回文之際而家已經係30號，既然先前1005兄話本月尾會有結論
6 n8 n) w. M8 M: G. |3 U: m5 S3 c: f咁樣呢一兩日大家就靜觀其變，迫虎跳牆既話，道理亦唔企我地呢邊
6 ?7 s! p/ u* s. }9 _. X3 S* T就睇下板方到時係咪真係回應到我地既訴求，上面講既野無錯，不能同意更多
9 m) h5 r" U8 A" q5 \希望板方真係望清楚上面一 ...

不過，各位板友記緊盡快備份，呢一道好鍾意靜雞雞刪文甚至刪板。
3 @0 o! C% ~( K, `" C) n+ `7 A& b0 J固然我都唔希望正如好多板友都講，高階板務人員好多都係無尾飛陀。
6 x& h; z% C* g彤兄，1005兄及其他板友，唔好太過天真相信任何呢度的commitment。
( K% E- _, w$ Z7 x: E% M, l; w) A肺腑之言，共勉之。

原帖由 KC3555 於 2010-3-30 00:19 發表
' a" }/ O0 C1 W" |不過，各位板友記緊盡快備份，呢一道好鍾意靜雞雞刪文甚至刪板。

剛發現 Z23 板 (fid-207) 不設 Archiver 功能的，要存檔便要多花一點工夫。

刪既佢先大獲
希望過左今次事後唔該真係經一事長一智

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-30 01:51 發表
& N) ]0 `! E. j5 Y
$ n1 K2 F7 g$ ]  I; a4 u
錯別字奇多，文句不順，詞不達意
正常來說，已經要扣分
3 j% P: A. G* i! \
當事人放唔放過你係一回事
9 a& l5 z! }9 e  n& r出於義憤的站友會否「放生」你又是另一回事
1 ]7 y/ J" I. T' ~# D4 r) R(當然，理論上原本是沒有須要「追殺」你的)
你又走出來鬥蹹，火上加油
講來講去都係果堆字
錯既 ...

- p; H" j4 A% `自己先撩交打,比人打番轉頭又話人乜乜物物
正宗又要威,又要戴頭盔

原帖由 gn3509 於 2010-3-30 01:54 發表

. V5 h- K6 ]0 o- v! ~7 b) l自己先撩交打,比人打番轉頭又話人乜乜物物
正宗又要威,又要戴頭盔

5 w9 r6 x$ J: V; G, B3 M講離講去都係果d野, 真係佢唔悶呢度d人都悶 ....