問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表


) b( }6 Q" G4 n& a' b! mDon't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
* H# A( {6 q, ]  B/ ^& w0 W1 FOh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表
8 a5 _! _  V" x5 |
0 ~0 _9 v! }# z; s* C: CAlready written, EXPLICITLY.
: L0 T  w  Q/ H! Q  O5 iOh so bad, potential copycats are everywhere.

Don't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表
* Z4 G8 E% \5 f5 f$ W4 o

Don't you know copycats always get i-power bonus?

Sure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
這數天公私務繁忙，
$ e! P7 b: V3 y7 j事情今天已開始調查中。

" D! v8 X/ ]7 _. ~6 eadmin39

" u* z8 G' i/ i6 f) E版主
  Y% X0 [$ m2 k/ L; K. K希望你能夠全面審視B9所有文章
6 F3 W. |9 O& K) C" n因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
  A  ?* O. ]/ N: [* U" V0 f
& }( W4 a( M/ n6 \) q3 e; T+ ~& b有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
新巴3001-3062
; U9 n3 H8 E+ D: o. V九巴ASV1-ASV100
# W2 Y: F0 Y1 E, S, ~+ P# Q新巴城巴寫屬廠出黎
5 R4 q) T( K2 h! @但偏偏無資料的話
4 j* b: B& t0 P2 c, G6 X格式又非常相似
. t( j9 o5 \$ p2 `3 ]  ]/ K令我覺得呢D都係懷疑複印行為

3 v0 Q+ p, i% Y8 b& t4 N5 c希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
因為3N1-3N191呢一篇
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水

) d+ a0 l+ `+ o& e" |) c我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
唔該晒
5 N6 _9 e/ A. {1 T3 G
另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分？
' @; `) j0 _! L8 ?; O
2 a( G7 c, y3 ]" U; E[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
& Q+ D- x8 e$ c1 g; T! v$ e3 R- e8 R咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
9 _9 I2 X( v: Y% \但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
. `& l# L/ P, }% Y& o再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
! ~( _8 ^; Z( K  B; H- i但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表

想問下我可不可以對有關文章作出評分？

精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
: k7 _1 M9 B5 g! R
) O; `; W: b' u' |' c. s*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?

! B$ N  u- S2 J: r% T5 L先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
, {6 t/ o* U; ?% t6 q

/ f9 J2 q1 F8 v5 d! ^版主
4 F3 B2 ~! S0 P希望你能夠全面審視B9所有文章
! ?3 e0 S) N2 _; c因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

7 }6 s+ {5 C3 q3 f有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
( {. t# E' C& {: h新巴3001-3062
$ }1 V& t; _" Q. R3 n* Y九巴ASV1-ASV100
8 p3 x5 c  w# Y1 f新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
$ B) [9 Q; W( |! W0 b格式 ...

copy得既無理由得幾篇咁少既...
5 h8 }) f7 p  l: W5 P0 A+ H
而係投訴緊其間去改文
又唔知有咩意思呢?
單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?

' c+ b$ A% \0 C% ][ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]