原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表 
( q2 M) i. Z* |7 A8 H6 R+ Z! k5 I這數天公私務繁忙， i+ A+ ~$ N. P& U0 B
事情今天已開始調查中。3 T% S8 S+ v; W3 z3 f, @
1 L7 r2 `9 @0 q0 Dadmin39
% x5 Y! k" U$ Q, C9 J5 m: U
6 E4 L) c& r% b6 h版主
7 I, D/ S* [" e. F希望你能夠全面審視B9所有文章
/ k( B. L# ]1 v; g因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角! d9 `: ^# J! I1 f% @
% S5 f, \" |$ i# g0 q+ M
有幾篇文其實都係有類似問題的
2 ^9 |$ b3 _ w" I" u3 I例如係城巴106-204
) O3 Z/ W2 V2 v: D新巴1001-1190
0 v' |+ E9 H, \新巴3001-3062
% d" }6 }6 l- _; S/ \' m0 B九巴ASV1-ASV100: A* Z! Y8 U$ w& v0 b
新巴城巴寫屬廠出黎
/ n) M- _) `- u* A. l但偏偏無資料的話
3 X9 V1 P# d0 E格式又非常相似
1 H! R$ o: G( K' ^2 n令我覺得呢D都係懷疑複印行為
* [2 @- E* n9 a* ^# T, K8 J# E6 \4 u; |+ S- h d( w
希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查. B2 W7 ~" r0 p/ d- M' X3 f- K9 F
因為3N1-3N191呢一篇5 D: Z" g$ s! Z7 y
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
_* O- E% n8 {) m而當中除左響呢度篇文出聲之外
3 ?$ ?# W4 X* r, ?" V5 {我並沒有響其他地方講過出黎+ B) i8 E6 M: v& _8 ?
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水' J" j# H' K( q" z0 J
7 [% ?8 \+ t2 _我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
/ z' h1 k' }! R- o( s" O: x唔該晒 1 b# ^% a1 X/ a3 C! ~5 \2 q
, p( q0 ~+ h# H9 H! B* [: W$ l! W
另外1 h, [( v& @: x/ X
想問下我可不可以對有關文章作出評分？* F0 e7 H- @1 w- ^) G$ e, V
4 ?5 u' I6 E4 Y: ]$ c# q[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
! V' {; m; Q7 M- n咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)/ O/ U3 ?/ a7 A
雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
1 J! a; C0 |; l' L) e5 w- h8 ~但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。3 e9 ^& A) t6 P) ^% u1 n! V
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
! K0 {" X5 V0 Q但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。 |
|
|
潮流尖端 跟得到先好跟
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表 
, e* W6 D0 G: V9 z1 f" j- _
! ^0 ]2 L; I0 o: m' j1 K想問下我可不可以對有關文章作出評分？
精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
# e" n! A2 R9 l9 Q/ P% v! F8 W
6 y: u( K w, M! K*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野 
1 G. Q) f% b0 _$ J1 _" @7 t* m/ X5 x& a9 N8 u
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
0 G" N1 k! U, k) L/ w
篇文唔見o左？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
* F0 T& f6 X/ @" a1 g) D6 M1 S+ k d |+ q5 B
' a6 B( U- b: P$ i7 k4 v, c0 ]2 l
版主
( W4 s' h! Q! f( ?, o希望你能夠全面審視B9所有文章
' }+ z: b* i3 p4 L/ V, q4 G因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
0 @% V5 {4 ]$ s, B* G' q8 m: A, p* u: d7 l& d$ y2 M
有幾篇文其實都係有類似問題的
- a* z5 q! C1 s9 O6 i" {; ^: n* e例如係城巴106-204; ~/ y9 H& @0 d* o
新巴1001-1190/ g3 Y( A/ {; b4 n* F' a
新巴3001-30627 T5 T% w H K3 d6 m
九巴ASV1-ASV1005 B* _ D; b) ^ f; t
新巴城巴寫屬廠出黎
& g! N5 ? m) [1 R1 i但偏偏無資料的話4 N1 y$ B: @% d" @( e- q4 g
格式 ...
copy得既無理由得幾篇咁少既...8 g& w. L/ [3 w
5 h" x7 U( P! @1 |. j而係投訴緊其間去改文+ t9 j4 K$ y7 ?) S
又唔知有咩意思呢?
3 [. c* n0 G" Z/ k; U) ^# d6 k單純地想改返D錯既data
! q! K. O! ~/ m! `3 y還是消滅證據?
a( ?) ?2 r! K
; S5 y8 e/ V$ J[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
( F0 _# a. K0 N$ A& }; A. E- N
樓主
