原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表  - M9 C) \! A" ?1 ?8 z
這數天公私務繁忙，
' T9 N+ M2 b: N& e- |0 g9 {3 z; ^6 x0 a事情今天已開始調查中。
# R8 n X/ |0 l) `$ w( @) ]7 e) ? p1 `. O
admin39
* _6 S t: Q! o# c3 S- _+ A. _1 w* @+ ^+ c) z
版主
7 d3 m2 U/ H1 u( U0 L希望你能夠全面審視B9所有文章
1 C/ s+ n. w- c7 i9 a' q. c因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
0 U- `9 C( R' [. N
7 J( j: w- |. I7 t# |( l有幾篇文其實都係有類似問題的
h- J9 O0 s- c- q3 t例如係城巴106-204
2 \2 `" J. R/ M# j# y- M新巴1001-1190
. s8 c# w4 J& C' w. Y( C新巴3001-3062' `1 o% m& J2 i9 }* }" X$ T
九巴ASV1-ASV1008 V( c7 q0 V6 ^2 x
新巴城巴寫屬廠出黎; k1 g4 @/ P2 J6 P
但偏偏無資料的話, M. [9 G! N' ^
格式又非常相似" R4 I% _4 K9 u
令我覺得呢D都係懷疑複印行為0 E( X2 O/ M5 j% m% j3 X1 ?) b u
I m2 i& u- C! s& a: v希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查: \- |$ d% Q- V% R3 t5 {
因為3N1-3N191呢一篇* I4 B0 M1 z% z2 w: Z V' f
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正9 o2 Z, f; |/ G1 U6 j- n# ]- R
而當中除左響呢度篇文出聲之外
; |- e5 B2 F1 Q/ f. a" a2 D我並沒有響其他地方講過出黎
0 W( u. F" C" R5 G' b2 h0 d+ @當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水
, W9 o: e# f6 g1 e. i# G! x
N# \7 J# ]% h' f P' {9 _. }! |我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚2 S( H! M# H& q" i
唔該晒 " q k0 n' @/ u. R6 u. U+ o
( E0 `( u8 C$ A* N另外
- F) x9 M7 T% f- k6 Q想問下我可不可以對有關文章作出評分？
7 j" [2 [1 i0 O, W
( ^( O! O3 ]/ E( N! C( C1 u- z[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
快樂有時，唯有Timely
|
|
|
|
|
|
如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，& k3 z) r" [3 G" p0 |
咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)( D% A0 l) y& p3 a
雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
E% G; ^- P" }+ m8 l0 m但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。9 s9 V( X6 L5 y+ j* g7 w9 t% K
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，: d' b1 \2 V, B% N7 I! t# d
但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。 |
|
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表  b% S9 |; s, e
- f% ]: q+ S- k0 Z
想問下我可不可以對有關文章作出評分？
精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。
1 V4 J1 O0 q/ Y* M. F5 d0 Q8 C" }' w3 h3 I- E
*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野  ; e* C# ]( t6 |
' B8 {4 d: D- n% c& L2 r
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
* z0 x9 z6 }* \6 x3 m# r% L3 |) Q
篇文唔見o左？ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
5 `3 D9 d8 g/ e
' a8 W, T* a* d% b+ B% M* \
) \$ r- a( T `" h版主
) V+ j7 V. O% C# ?' a0 I {3 x希望你能夠全面審視B9所有文章
% }; r$ ~3 w5 [+ n/ Q8 X$ d因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角0 s0 r/ D L. ?) [6 y0 D x& U
) H. X9 Y8 X2 ~
有幾篇文其實都係有類似問題的
! F1 N# ^& V8 e r5 O) f8 }. a例如係城巴106-204 z- H8 L7 b3 W( { }
新巴1001-1190$ X: ?) ~, Z9 |
新巴3001-3062
) d: g: J6 G' {7 a' D; l九巴ASV1-ASV100$ X1 d5 {" _& y0 C
新巴城巴寫屬廠出黎
/ P& ?) q' O# r/ ^9 g3 T( ]但偏偏無資料的話; h" Y8 O6 L" w$ o, Y; m8 U3 m
格式 ...
copy得既無理由得幾篇咁少既...
5 q ~! K' H* O) V' k7 G, }0 d4 |0 J' Z9 n
而係投訴緊其間去改文9 P) H! g& A3 q, Z
又唔知有咩意思呢?
& H5 o' |* ~/ S, R- z( }單純地想改返D錯既data5 k4 u8 n- L* }1 _( \
還是消滅證據?& e6 s5 H0 ?6 e) T. a. o8 _
9 v0 L! v; @( j: H/ V3 j" h8 U8 q[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
# u1 J& o* s# g' P5 g5 i, M
樓主
