問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表

9 Y3 E+ T6 F  j. a1 q% i
) O1 m: _2 E- w+ l5 I( RDon't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
7 K* a8 B2 n' P0 hOh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表

( ^4 W2 @5 L' J6 jAlready written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

" }7 |( R6 X. l( r& u; _, x
1 x& G9 f3 I/ o. RDon't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表
+ N+ N- O( a3 Y6 Q4 }+ a: m
3 F9 }! y7 e+ o( k! Y8 }
Don't you know copycats always get i-power bonus?

Sure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
+ V5 Y; g+ z1 x) U4 C# G! o2 ?6 j" u1 p這數天公私務繁忙，
事情今天已開始調查中。

- r# M  D% k2 R3 l4 d  n) X1 \admin39

版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
/ G- m2 a) O% ^" }因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
9 x, N( D3 i! A# |6 A例如係城巴106-204
+ R0 p3 E4 U+ m5 L6 L1 s% E7 w新巴1001-1190
新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
0 ^) n* z9 v  J* ~3 T3 X新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
格式又非常相似
# H* D- {# [: d* G1 f5 [令我覺得呢D都係懷疑複印行為
' G* g! y+ S7 p8 Y! b" z2 v
9 O5 H# w. v* G+ c2 A, J$ Z2 S希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
因為3N1-3N191呢一篇
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
2 J) W8 @* N- f) M, p而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水
5 \- Q$ e7 o4 t
我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
# Q8 o) T! t  G$ ^7 R4 f% m唔該晒
5 T/ ~% I7 W  H+ F
* ]/ u' F) p) K0 v! z7 a' V1 ~另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分？

0 U! ?) {4 K) O1 z; o5 ]+ U7 }[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
1 o& ?5 \- D$ K2 h3 X雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
6 F0 K7 |: d( \1 X' j再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表

% _4 o( ]. G& n' ^) n: z想問下我可不可以對有關文章作出評分？

精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。

*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野

! C( f6 E, ]/ j4 `[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
- |; \; }4 P: w! m1 V- b7 m1 W某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?

先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
; @. N" U5 g9 B1 I7 hhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
! @8 k7 o/ J& F. t5 ~# c2 r+ O% s

版主
! B9 L4 \! m% T4 c2 l, i) R希望你能夠全面審視B9所有文章
5 a/ K3 e: U9 t- x  \: d因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
0 O  S4 b. w0 _& G) h! r新巴3001-3062
7 P8 @( y* b+ a: Y2 n( K. u九巴ASV1-ASV100
$ J( \" Y1 O; ]' A新巴城巴寫屬廠出黎
1 \+ z. c: M1 Y# X. {# r% o但偏偏無資料的話
格式 ...

; V/ f' z9 Y" j6 ycopy得既無理由得幾篇咁少既...
& i1 _8 ^' i5 l1 T7 \# E
而係投訴緊其間去改文
5 p& E6 A$ |  S) q4 [+ S3 ?/ d又唔知有咩意思呢?
單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]