問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表
! \2 @1 \. s2 ^& N/ `6 `
6 ]; m$ u# C! b
% y0 Y; L, H6 v6 [5 I% K# ~Don't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
, J1 [, `+ u! m3 g* A2 o7 [. ^2 ]& JOh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表

& z1 W5 }6 O4 v3 N( X9 E2 VAlready written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

% m0 w8 B7 F- L5 z7 X
Don't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表

# r8 s' k/ Y/ q; U
Don't you know copycats always get i-power bonus?

Sure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
8 Z( u1 t2 S/ o+ `這數天公私務繁忙，
事情今天已開始調查中。

admin39

版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

8 c  \# B4 _" ~有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
3 C; f4 L' y0 n; H$ ~/ q: B: c新巴1001-1190
2 z( F) k# Z- S4 {9 q新巴3001-3062
3 A/ M( V3 q! G- z! m九巴ASV1-ASV100
* {" J8 Z4 j" P. i8 ^0 ?% n# g* o新巴城巴寫屬廠出黎
7 W( J7 k1 i: B# n- @但偏偏無資料的話
格式又非常相似
令我覺得呢D都係懷疑複印行為
; O3 K) W9 G, _
6 h( T2 a& X  R3 q: {希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
2 u3 j% ]9 c! t- i3 \* K6 w因為3N1-3N191呢一篇
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
2 _% m0 }# W- W" b' J而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
/ K4 f# Y  \  w+ Z" p2 z8 R# r5 W當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水
" }9 v% q. a- ~
我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
唔該晒
! B- [0 G5 T, L5 N2 C4 Z
另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分？
7 o8 b! [8 @- l, f) V1 M. G
[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
4 n2 {: K" t# D9 p, V: M  o咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
+ F1 ~1 E. U3 [* d5 c) E+ `# d雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
8 h# M8 ^7 R6 s% B+ T
9 C( k; O% u# R$ f想問下我可不可以對有關文章作出評分？

/ U7 r9 x2 v% @. t: I# t" K精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。

) }# `6 O4 t( {*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野
) c# u/ Z5 p) E3 F' b
2 {* u. E, g# |3 o' s/ [  M[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
! O  K) y  z. n: r. L. {4 r( H某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
, V! \/ N% ]' z# t( d甘站內呢?
+ q7 p' [7 }5 H! F/ G& b
先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
' n& o9 [) i: s- F) Xhttp://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表
" R5 l# Y4 A  f. u3 ?+ L

版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角
. {3 D& q: [8 E* h  g- P7 v
4 }! e8 Y- D2 L9 L有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
* R- Z" s, D2 y7 x新巴1001-1190
  p! `# @0 K- {$ ?# I" U$ _新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
* j3 ]1 j' G2 n+ y8 o3 e但偏偏無資料的話
格式 ...

5 s6 I' d& H/ w  Scopy得既無理由得幾篇咁少既...
' `; |/ B' x) |5 W& R7 Y7 Z& h3 m9 u
( e" z4 w- E# h% G5 M而係投訴緊其間去改文
又唔知有咩意思呢?
: K+ w; @% a  V7 @+ ]. E單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]