問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

站長呢篇文章還算得體
6 d  r; @- i' b! p& A8 Q亦暫時叫做處理左件事
都要讚番下啦

" k0 ^: u, `, ~8 W4 c不過我都同意呢篇文應該要晌 Z 板都轉貼
0 c) M' S9 d1 B: L同埋可否唔好用灰色呢個字色? 好難睇到

* I! D. `7 C. r9 g至於另一個關鍵位
就係當 B9 重開時, 會點樣改善
同埋相關板務人員日後的表現有沒有改善

置頂B區係我要求的
: o3 W7 ~  f4 w! u2 I因為：
1. 我認為出事的係B9版
2. 而B9係對外有人開放的
5 _* t' m" h% ?' S9 j8 S3. Z23為封閉版面，不為人所知
$ T' P1 F) d( r2 \7 t
' o1 Y1 Z# S8 \$ S. h. D基於以上考慮
) h: ?/ S: l7 y$ I/ K/ L! [- D: x; ~+ [我要求站長將文章放B版置頂的

我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
" D. D  c" p# A同埋應該加強下站務人員對於版權方面
同埋事後應變o既培訓
; c0 P2 |0 w) s, G6 E. m" o長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通

8 y! m, Q: c8 o" a6 P5 t1 F9 Q不過唔知 i 版果單又點呢 ?
) O0 l% m5 D! q9 k$ ?' `我諗站方都應該有小小回應同埋處理
6 N' W4 M6 j5 ^7 Z* g先可以釋除大家o既疑慮
* z* }0 G! x7 f5 i& o
希望今次係最後一次, 貴版日後唔會再發生同類型o既事件

原帖由 ben2004 於 2010-4-8 11:25 發表
我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
1 ^0 N4 r7 ~) a2 X; j' k同埋應該加強下站務人員對於版權方面
同埋事後應變o既培訓
長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通
. I4 Y5 V; b! |2 P( k6 }4 C
! `* x* @5 [5 h% `$ D( O7 W( I不過唔知 i 版果單又點呢 ?
我諗站方都應該 ...

5 U) H. h; X1 M1 m% o; t( J講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表

講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

9 l8 K! S2 d+ x8 @8 r  c- i* b0 Z% V
1 f4 |% }* U* M路過多口講句, 我都唔明點解可以咁大個人, 貼資料仲係咁唔負任,
: Q9 ?% j9 w. O9 v* [. U1 l無錯, 網上資料冇人叫你信足, 但成日係度扮到自己權威人士咁,
2 |7 U9 U1 z1 l呢D咁既山埃資料都唔會荼毒左幾多人, 咁多年不停誤導公眾都唔知為乜。
0 o5 n6 ^9 P) `, G" I/ n
換轉係B區貼文, 我估佢每出一篇文, 就等俾人扣分,
慢慢 (又可能係極速)陰乾佢所有積分變beggar

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表
2 d7 Z! Z# Y( q+ |# w6 Y' {
講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

" v9 {- C& ^: z) I4 a; i& U. c點只 iPower 咁簡單呀，o係文中宣傳個人網站 le 條大罪逐篇計都夠佢停番三五七年版。

原帖由 edhong 於 2010-4-9 18:38 發表
B2 板有篇關失實文章
/ f2 B/ d( O! `  k9 l! Y9 k經投訴後不獲處理
( B8 o% s% y0 E& j" Y我認為/相信本站應該早已經接受這些失實文章 ...

1 O# }5 F4 C/ {) H8 J
8 o$ a7 ?( Z+ y. {# p9 _0 Z本人昨晚事忙，沒有登錄板務戶口，
不是故意不理。

不過那主題的樓主似是無心之失，似乎難於
以此將其停板。閣下進行評分是正確決定，
本人會再向其他聯席板主求證有否在此前回應閣下投訴。

  K  `3 y$ y' Y* YZ23 常任板主 / B2 聯席板主 (評分)
admin35 啟