問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

站長呢篇文章還算得體
6 V; w. p" Q6 T( S( G. f亦暫時叫做處理左件事
1 G" g% I; I: b; s) U都要讚番下啦

; \0 j1 ]# `( R0 o$ j9 C不過我都同意呢篇文應該要晌 Z 板都轉貼
同埋可否唔好用灰色呢個字色? 好難睇到
% k0 y, M/ u% b
' B8 `+ f0 b4 ?至於另一個關鍵位
3 v9 z% T, O1 T6 M就係當 B9 重開時, 會點樣改善
同埋相關板務人員日後的表現有沒有改善

置頂B區係我要求的
, X  q6 E5 t: z7 h% @5 x! l因為：
9 l! U5 f0 P* |1 ~1. 我認為出事的係B9版
/ _+ p# Y5 l4 v7 O) C) g7 ^2. 而B9係對外有人開放的
3. Z23為封閉版面，不為人所知

! M& h  C& G  S3 B基於以上考慮
我要求站長將文章放B版置頂的

我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
6 }! R; R5 E( ?4 E同埋應該加強下站務人員對於版權方面
; w: W  y* E( i# t% t! v; _同埋事後應變o既培訓
8 o0 W4 b* O7 \# ?/ C' S長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通
+ C  C+ e9 a+ t7 [
不過唔知 i 版果單又點呢 ?
/ P) l# `. W& Z  C我諗站方都應該有小小回應同埋處理
先可以釋除大家o既疑慮

希望今次係最後一次, 貴版日後唔會再發生同類型o既事件

原帖由 ben2004 於 2010-4-8 11:25 發表
$ W, @1 H" B% W* n8 l) p$ k我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
$ V; V0 X  ^* L& T- \+ X6 B- @( [: K& W: u同埋應該加強下站務人員對於版權方面
! ]9 h9 i; _+ C# n7 W同埋事後應變o既培訓
長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通

不過唔知 i 版果單又點呢 ?
我諗站方都應該 ...

講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
/ `# n& p' Z5 U& a唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表
& h; Q0 o' c2 w, K; j
講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

7 R% N4 u' I6 M7 F
路過多口講句, 我都唔明點解可以咁大個人, 貼資料仲係咁唔負任,
! ?# l+ N8 X- Z2 p無錯, 網上資料冇人叫你信足, 但成日係度扮到自己權威人士咁,
呢D咁既山埃資料都唔會荼毒左幾多人, 咁多年不停誤導公眾都唔知為乜。

換轉係B區貼文, 我估佢每出一篇文, 就等俾人扣分,
慢慢 (又可能係極速)陰乾佢所有積分變beggar

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表
! i  t& @' g3 j& t* i$ J% T6 y
講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
) c0 |# L; V, g4 l" j唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

點只 iPower 咁簡單呀，o係文中宣傳個人網站 le 條大罪逐篇計都夠佢停番三五七年版。

原帖由 edhong 於 2010-4-9 18:38 發表
6 H  h7 M4 ?& ~B2 板有篇關失實文章
2 u! a  q+ N' E9 R; Z經投訴後不獲處理
) [# J+ ~, j8 B% |0 m% f; n8 a9 @我認為/相信本站應該早已經接受這些失實文章 ...

本人昨晚事忙，沒有登錄板務戶口，
不是故意不理。

' F3 z4 P: {6 v不過那主題的樓主似是無心之失，似乎難於
以此將其停板。閣下進行評分是正確決定，
本人會再向其他聯席板主求證有否在此前回應閣下投訴。

Z23 常任板主 / B2 聯席板主 (評分)
admin35 啟