問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

站長呢篇文章還算得體
) l& U' O9 s% P+ J. d亦暫時叫做處理左件事
都要讚番下啦

) K! Z$ h6 {; L0 t8 f; n7 W  p不過我都同意呢篇文應該要晌 Z 板都轉貼
" \4 s& N. T2 Y同埋可否唔好用灰色呢個字色? 好難睇到
; a4 f  u9 w: Q+ R8 M
至於另一個關鍵位
& N1 ^* ], Q  M4 b! S* I+ x4 M; ?就係當 B9 重開時, 會點樣改善
4 b, P7 s4 \& {% p, w1 |同埋相關板務人員日後的表現有沒有改善

置頂B區係我要求的
9 J4 c4 R( o* f! F6 V+ B因為：
1. 我認為出事的係B9版
2. 而B9係對外有人開放的
3. Z23為封閉版面，不為人所知
+ v0 l4 E$ c. I% p# t
基於以上考慮
我要求站長將文章放B版置頂的

我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
同埋應該加強下站務人員對於版權方面
; y& s! _4 c5 Y7 S1 U, t9 Q* |" B& K2 R同埋事後應變o既培訓
長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通

* [% ~8 s' l* `5 j' g4 j不過唔知 i 版果單又點呢 ?
我諗站方都應該有小小回應同埋處理
: M6 @$ C6 Y! }: V7 H先可以釋除大家o既疑慮

7 Y6 _% q& `1 R0 D4 J/ z' K希望今次係最後一次, 貴版日後唔會再發生同類型o既事件

原帖由 ben2004 於 2010-4-8 11:25 發表
& w8 n+ ~  m6 u8 c我都覺得站方今次處理算係唔錯, 雖然時間上可以再縮短返d
同埋應該加強下站務人員對於版權方面
同埋事後應變o既培訓
: x' Q% B1 {, p% K; j$ b- c) J長遠離講亦都應該設立一個機制, 比站務人員之間溝通

不過唔知 i 版果單又點呢 ?
我諗站方都應該 ...

講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
6 H! ^0 O$ U  w: o" ~  @+ M) N8 C$ T唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表
! }8 b( o8 A- Q7 |! @8 X5 t/ U* J& v
; L+ p% m- B3 F) Q1 d; d. H! o" A, t講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

2 a# N2 A. l9 I/ q5 P/ C; T( S, T
路過多口講句, 我都唔明點解可以咁大個人, 貼資料仲係咁唔負任,
無錯, 網上資料冇人叫你信足, 但成日係度扮到自己權威人士咁,
" U0 |2 \# {$ ]呢D咁既山埃資料都唔會荼毒左幾多人, 咁多年不停誤導公眾都唔知為乜。
; q3 v6 C) j1 W' U6 ]( n/ c
5 J' E2 j" X6 b5 C換轉係B區貼文, 我估佢每出一篇文, 就等俾人扣分,
5 t/ D4 T, S: K慢慢 (又可能係極速)陰乾佢所有積分變beggar

原帖由 kay 於 2010-4-9 10:19 發表

; p! N7 i, i$ q講起I版，之前某站友係個度出左咁多文，賺唔少i-power，而KC3555兄都計過數有幾多篇，
+ E; k! B. Q1 j2 [% A! X唔知駛唔駛叫佢交返晒d i-power出黎呢?

) p1 N" X, v$ Z$ k; B" Q/ d點只 iPower 咁簡單呀，o係文中宣傳個人網站 le 條大罪逐篇計都夠佢停番三五七年版。

原帖由 edhong 於 2010-4-9 18:38 發表
B2 板有篇關失實文章
9 h7 @6 W7 h$ U' E- ~3 y4 F& L經投訴後不獲處理
# }3 H$ w5 ?9 n1 K( g. s3 _9 X: x, I我認為/相信本站應該早已經接受這些失實文章 ...

本人昨晚事忙，沒有登錄板務戶口，
5 X; y1 ^$ ?4 @/ O+ Y- l  a/ \不是故意不理。

不過那主題的樓主似是無心之失，似乎難於
% x% z+ s+ ]$ H+ `以此將其停板。閣下進行評分是正確決定，
/ A# V: q1 d. T. m5 v' W本人會再向其他聯席板主求證有否在此前回應閣下投訴。

/ w9 w! F9 f/ eZ23 常任板主 / B2 聯席板主 (評分)
admin35 啟