問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

9 P% g; R4 ?$ H7 c$ W*咁又就快兩日
8 r% A4 X7 f5 L# b# P+ W唔知幾時先又有判決呢?
, ~6 O  N6 a  M, M平時做其他野就開足turbo

可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

3 ]' ~' [& {9 K0 F0 o. p" {& Y
/ Z. [9 e7 K# c6 t3 L* K$ M0 ]你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
' c7 o9 ~8 X% q: }7 x內容及重點係乜？
# G+ D6 I- K8 c( E+ i9 b  S9 {1 }. e你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移
0 N1 g8 t# P5 q5 k
咁樣就叫做左野的話
! b+ e* g8 c/ \' `) l: c# Z我會將B9內所有文章作地氈式審視
% D+ t) c8 h) [$ r! s- W於日內以電郵方式向站長投訴
% P$ L2 e& A* m) _( W, J( K# t要求再作跟進
要求貴站於每一頁文章頁首道歉
) v: ?8 V& C% D/ Y& A並要求刪除B9頁內所有涉案的版面
% E7 Y- k: G) X; p7 \! P$ ~* w
* f0 `2 c' E. W  G/ l, j我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
8 B) [, m( C( t點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

正所謂上樑不正下樑歪
金玉其外，敗絮其中
0 |6 l# X/ k) J# h養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
& b) m: q) O# L% i諗諗下都係唔好
; V5 d9 a! s, }3 ?5 _5 Y" P( Q你將你的道歉公開置頂還好
6 C/ l* F: E+ P) N$ M/ w- S! E# v起碼係救熄成個山頭 0既火
8 x3 q4 t+ [# U: V, N而唔係我一個

只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費

問 0既幾條問題
( p1 Y( h, N6 h6 ^2 {: m一條都無答過
只係回左三行「離題」的內容
6 O" k9 L! k# W( O4 m' t大家都係成年人，識唔識睇題目？

呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
# o8 o  c6 b/ L0 s6 l3 `# \: H真攞命

6 F5 l( j, i3 @0 H- }[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
$ K  y# ~5 z6 N6 Y9 s「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。

admin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
' p' O8 e" S! K0 c* C; U0 M現在對板務人員，調查中就建議改文。
! A. l5 v; U9 f- {' [0 ^現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
# e* [4 ?( _3 o. u0 f係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
  G3 G( K) F+ ~, Z好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。

罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

0 u$ F+ v7 Z2 m$ ^, @" ~好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
: g+ }4 r. I+ ?( D  K- n0 }你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

$ v) M" a! ?" w; C6 }- D3 H8 _何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

/ q6 B8 t* L1 q  i4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
# y" _$ Q; {8 l$ {, B
根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
) R# M8 o, i! M5 a* Q/ U% h. @" e
/ P( s$ p" b  o喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

* p3 a0 Y7 l0 U- L, Z& H
做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
6 d& z# t% t- E. A

& |0 B" G$ d* J% g6 p8 {評分後改文
$ w6 R# b8 ]% @7 @6 \都當放棄上訴權利喇
' y, w- l9 I9 V- p: I6 v
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
' w* c9 q4 {( D# }

+ d+ {% ]* x* @2 v) K

+ ?; Q  u, J/ g: N! r' h( a9 W" h原來「維持資料正確」的「祟 ...

$ ^( s& A' P5 q5 w( P, E老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
' g0 U( S: ?# S6 T+ z一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
& I7 N. B: k- D' V& W7 S地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
7 e0 B) ^0 t( g( h& Q+ p今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
9 l+ [' K2 I6 `% u7 J) m對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
1 g- e) R. i0 z) e0 n1 @# M除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
* h& Y, t8 {( z0 w7 O9 s作為B9板主我是責無旁貸。
1 @' c8 k4 a% m. x- o( J
在這數天通知admin61 先不要回應，
# H' Q; j+ c1 }: ^- g是本人希望先了解清楚事情。
在事情的處理上，
5 [! i4 w0 V/ h/ z( X: K本人處理不當是事實，
亦令admin61感到無所適從。

1 B+ F+ ~( F3 G$ C+ \: F7 }在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。
" U$ ?- U6 \/ c8 {8 v1 }" G9 ~
$ |" M( D2 |. y- N& q. _7 i  v
0 v3 s. {" D) G. o( kadmin39

唔係呀
明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
# n, z/ U8 S" C
/ p+ G. I, @. z+ e5 W致歉完之後點?
  H, q. l, G3 p  W7 H一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府