問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表
' q  c6 k' ?: f9 }) A: U
*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

2 p7 j4 r3 U' ^2 O; T) i$ e  b可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
; r0 O5 F! |1 j% S7 [所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
! L/ l$ V# Q, Q7 ]admin39

2 j' i2 M1 x# s: O  u3 n1 ]+ U
+ K3 |8 U. Q- r& h5 `你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
" X" h  {7 T" ~% f8 ]% C你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
內容及重點係乜？
  A- q* F$ q7 ^; p7 R! j3 f1 L你並沒有回覆文內任何一條問題
3 K: Q. V& e2 @+ Y+ b但偏偏將視線轉移
% }: I+ w, V" F- }6 T
咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
; V& ]* A% T" D, \於日內以電郵方式向站長投訴
9 \: u, f3 N9 G+ x8 E要求再作跟進
8 U% Y9 J# ?7 x  t2 ^要求貴站於每一頁文章頁首道歉
+ ?  q1 n% e4 T4 z: u並要求刪除B9頁內所有涉案的版面
8 X3 g; W% t8 ~3 y6 L
我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
2 W9 m- |& m; P5 C' j點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？
. G5 X  b% M1 \
5 x9 A" B4 i) o( O) T% {  H2 o正所謂上樑不正下樑歪
' q" M6 M+ a9 `金玉其外，敗絮其中
% p# S, a' w6 v) _$ s9 E* i0 C養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
4 y; _# M  p# i  x諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
起碼係救熄成個山頭 0既火
而唔係我一個

3 W- [! R1 i! h$ @只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
3 Y& w  U" c+ S5 Y' V6 @9 b: v教人潛水，唔做潛水教練真係浪費

1 T5 K* a' p6 ?5 y問 0既幾條問題
一條都無答過
) N: q! E. Z( Y( M: k只係回左三行「離題」的內容
大家都係成年人，識唔識睇題目？

呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
9 w- o2 o8 \: O7 S7 P7 N" t3 {4 T真攞命

[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
9 p$ \' E- B4 Q* Z6 x! b由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
0 `) K; A* ^! l) P- t
admin39

+ a9 ~+ _" W7 b: r9 _平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
! J, h/ c, x- C# s8 ]' I5 c' I  ?現在對板務人員，調查中就建議改文。
! \! B$ P% P8 K5 d& n現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
1 k2 E( O5 r6 i) [係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
, m' D) b  i) ]0 K6 t" p# r好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
1 C* @" H% P0 A$ E; ^9 V/ h  {咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。

3 \) a' X% c% l# H2 R  q罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

' `1 n& t; [" u6 L' S& m3 s8 K2 M好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
) z- _+ W, o3 {9 I0 \' y唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
% B2 S0 W# Y$ H+ R7 }( B5 e然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

' |( q  E) l% N
- T. a5 H+ b6 ]; v! k: G2 S4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
' d/ N6 c+ M) ^5 [5 B
根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
9 [/ U7 l6 w8 O! K8 a- D
喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

+ t6 i$ Q8 i$ V# H, z. ?/ D
" x/ M5 a  p. r1 a3 n+ H: d0 V" @+ Y做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
6 f) d' d' U5 Y
# X5 H: e) @; `  E9 M
評分後改文
都當放棄上訴權利喇
4 `. N( z$ k+ s  `
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動
) o! U9 g& E' O% a, v# j8 Y9 y  Q
$ ?- g5 k( H& B5 H5 M! L/ u& W4 h姑勿論所謂「調查結果」如何
- a! ?; g0 Q" L  V某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
9 i5 k* @, N$ z
9 G) K4 c" K+ B! h% X

& U4 l8 \/ Q- e5 E
" R6 w, _  j) m原來「維持資料正確」的「祟 ...

; Y! U* E; A! p+ C老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
# D1 H1 w6 c/ P$ }! P) R根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
+ E9 F$ f  R9 Y1 T今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
4 c) ?5 V. ]! F! A% W) G/ Y除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
作為B9板主我是責無旁貸。
2 j. C+ K( a6 O* \$ _. q' {# j
+ y) j; O" Y% q4 s# S在這數天通知admin61 先不要回應，
是本人希望先了解清楚事情。
0 ?$ Y$ A. A# C/ A( [) ~( u" I) N# O在事情的處理上，
4 ?9 W6 f+ G0 a; q7 E本人處理不當是事實，
亦令admin61感到無所適從。

+ \0 b  x" V0 V; S2 `% s4 V在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。


admin39

唔係呀
1 {  t! w& r- o; d3 E8 U明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
2 a9 b3 T, G$ w0 k
. ~3 L7 t& A, p2 P4 d, H致歉完之後點?
' R. x' Y( W" }' Z/ S一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府