問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表
/ \! g7 d* B8 O3 z, ^& H
*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
8 j- t' J6 Q. h; Z; j- ]* H平時做其他野就開足turbo

可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
/ p2 g7 r! |% x由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
) f- g+ j- F) u5 E: qadmin39

你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
, m) V6 `3 k: _1 j6 K你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
$ [; H4 B2 x# r& A9 Z5 }0 `) F7 C6 E你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
6 B; j# e: [+ j' s* b$ ^9 Z內容及重點係乜？
& {( H) I4 }0 b9 W你並沒有回覆文內任何一條問題
! h8 I3 D9 W  d* T# z, }% p) g但偏偏將視線轉移

咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
於日內以電郵方式向站長投訴
% Q. u: V7 ~3 u0 E# \  w' B1 q0 B要求再作跟進
要求貴站於每一頁文章頁首道歉
( ?! `/ ?& x9 H3 r; }' r並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

- ^$ t. D5 a: E9 w* {5 [% P7 M1 Z8 _我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？
6 Q% R/ B& i) ^7 R+ B) O
正所謂上樑不正下樑歪
! r$ B; j6 M7 [1 F3 O金玉其外，敗絮其中
4 I  v1 a. j9 [3 m6 [養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
起碼係救熄成個山頭 0既火
# S; i" s7 e' X: {8 }2 x而唔係我一個
& @; n3 f- C5 `# u
只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
" p& X2 s# G) U8 h+ D" A' ^; b教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
" E* x! P3 \3 O% ?
問 0既幾條問題
5 k& I' A& @( W# X' D! F一條都無答過
' i$ F4 b3 h1 o* b6 N只係回左三行「離題」的內容
大家都係成年人，識唔識睇題目？

呢單野搞足一星期
! Y0 o/ L3 e) g9 M8 P7 m晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
真攞命
6 |; r2 z, r2 N& A0 T7 N& J4 y
[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
* [4 w1 d  U* P) o所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
; u& [4 ^( Y( y$ j! o+ z
; J5 z2 I3 a) K* }$ g' q; ^4 {admin39

$ M; u6 C! o8 a* Z- L& P9 e$ t平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
3 ~( w  a3 ^' @, O7 \( v現在對板務人員，調查中就建議改文。
( a& I8 u7 Y" \; v2 }1 F1 D) D現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
( U  p  g! c% [$ ?3 ?/ s. h好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
5 X, Y( l5 B0 q9 l8 z咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
% Z% L! @6 e8 d7 j( F* _1 E# k+ S
6 k2 Q' R4 [  ?$ a2 ^* o罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
$ E9 h2 F3 ]  M' @閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
+ y& t7 f5 ^3 \# g" }2 Q  {唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
& r# Z1 d, y" d2 K7 i+ i: C) m剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
6 v. @- q1 E$ I* L你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
) _- ~9 H$ I+ ~) H然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表
& C& Q/ u/ _( J# a8 q0 @+ h. @8 e
* i( B9 u8 e3 ~  C( c2 t& e& k何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

# l" B% V+ Z1 p2 T8 v0 r! K
4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
$ `) n! a9 _# }" C+ [
根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
. B# S) r. l) I究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
) ?8 S9 N. N9 w1 A" P% o
喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
' \9 N1 s( M1 B/ r4 ]5 a9 u
2 B! u& z. i* p6 s
評分後改文
: f" p0 |: a; V) i都當放棄上訴權利喇

家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

$ l- K' S. l' d2 g8 W9 ]9 X: _% Z姑勿論所謂「調查結果」如何
* J; E$ Y4 N" t3 E5 b某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
: T. j6 S" f" h+ w9 Y- J# {



" d2 l; S6 V; O/ _9 ?+ S原來「維持資料正確」的「祟 ...

$ t; O5 r7 w# P6 C: D5 Q- B9 C1 A老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
' T! D% `8 P7 k. [, i一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
; a! L2 g& h/ a8 i+ ]& D/ w9 G地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
+ v$ M! v: e4 j8 P( ^4 J/ f今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
  X8 _. q/ N% r對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
4 Y! @& p0 w* Q: A( M除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
. ~( K+ Q. z7 R5 E; f作為B9板主我是責無旁貸。
' j1 y  R& h7 O/ V) H
; D" b0 U7 V! ?# @. W在這數天通知admin61 先不要回應，
' G) a' Q* {4 x: N是本人希望先了解清楚事情。
/ f9 a" Q. d1 ^在事情的處理上，
本人處理不當是事實，
. K7 @1 ^( A3 O) v7 \- p亦令admin61感到無所適從。

在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。


: I  m9 [: K1 Vadmin39

唔係呀
明顯既證據放晒係到
* }+ g" S: V/ z, r8 J( A+ B9 h有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
& ^4 k; m) m" U2 N0 x
致歉完之後點?
一句對唔住就搞點晒?
4 k, [! d2 O! s- S- l' m/ d' T仲唔掂過現時A膊既政府