問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

% X+ J, w. c; Y8 k: f3 i# b*咁又就快兩日
5 R& S3 Y# `% ^: c7 p9 g5 Q唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

# g6 |9 E9 r; k8 Q可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
* y& J1 E' G% {由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
# X! u9 |% _% q& J你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
內容及重點係乜？
你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移
: N; E( J- R; Y% p
: D2 o7 l6 X- o% y  z1 y( x咁樣就叫做左野的話
% l0 X2 ]0 U8 M  h) r# g& @* O我會將B9內所有文章作地氈式審視
* ]+ w' p( ~4 W. M* Q於日內以電郵方式向站長投訴
8 m6 U8 b# D9 V' E5 ^7 X要求再作跟進
; `5 T; }7 j% B8 H, l  b. T0 K要求貴站於每一頁文章頁首道歉
並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

/ H+ D7 \; B) d( |) d0 k: H我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
# i+ C' @+ i( T% D點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

6 e* S/ m3 j- d& L$ w) d正所謂上樑不正下樑歪
$ P  Z( k. e, h0 ]9 N" b! S金玉其外，敗絮其中
% t& p( K0 S  ^$ T養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
8 _+ f' x% r4 ?1 R; d& K5 b/ S唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
$ U$ Z& `1 O) a! d6 _$ }0 T諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
+ R0 m  I  U/ u, [5 {0 H' Q起碼係救熄成個山頭 0既火
1 E$ @3 y/ r8 f3 ]. q- G7 D$ K& Z而唔係我一個
9 Y0 ~7 H1 \8 Z
4 [: \. i) y+ Q; ^只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
5 g) K2 L+ L3 o+ m' ]
問 0既幾條問題
3 t: T, d. E5 N! |& X+ c: u一條都無答過
- C6 b  X+ T2 I只係回左三行「離題」的內容
9 m2 u# m/ v1 a2 c大家都係成年人，識唔識睇題目？

" n% n( I  \0 E/ z) p呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
9 |/ a+ `/ ~" T1 C, |真攞命

[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
6 ]7 S! \# r7 P/ L% J8 O/ g「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。

/ ?, e, Q) \6 ~admin39

( ~' Y) v0 i4 U& C0 a平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
. j1 W; ?0 \2 t8 z/ h2 s8 x  m現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
$ Q0 S2 m8 `! e5 U/ g好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
! v, r5 I$ K" `咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。

' E1 P6 j# T: ~罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
% y) C- ^  X! [5 K) @呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
; R/ g8 F! S' ]1 _! E# \唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
" Q& |, z5 h  ?: k剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

/ L/ v4 M( D$ ^; p6 B* o% a何以見得有禮？
0 N2 W- q1 V  V; i你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
9 n+ ?2 P# V1 o) x) S然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表
0 D/ K+ G' s( U7 ?
, I8 E/ t* u$ r" H+ b) x何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

. E4 _6 i1 }" U  z
$ ~/ w) ?3 T& Z" K4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
2 T8 Q( m  o+ I1 b0 t
5 J! k& [. b' [* T6 s; K3 N3 w根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
, e$ @: }& _) \6 l3 p7 ?
喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表


評分後改文
都當放棄上訴權利喇
2 S( u+ g( i6 E5 h7 v- @8 D
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
* m! x. t  E8 i7 ?0 V或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
, C5 m, ]4 b9 g) K) v9 {某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產

' N2 d: ?7 y2 `: [


) K0 K& d1 n( x原來「維持資料正確」的「祟 ...

老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
# H7 F* g6 g$ E/ Y' n9 G一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
, |+ s' h0 O  q) e, ~3 M- s地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
作為B9板主我是責無旁貸。

; a- @6 b4 O6 j$ l9 c在這數天通知admin61 先不要回應，
: u7 X$ e. j7 B0 c( a是本人希望先了解清楚事情。
在事情的處理上，
4 Q8 v) ]0 W3 e) z本人處理不當是事實，
  {; [, \% r' L$ j( g* _: |亦令admin61感到無所適從。

/ I& ~5 H7 ]/ `2 L6 j在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。

% t1 ~2 ~' c& [; h& D4 ~  G$ ?' g
admin39

唔係呀
) L! A* w. T( p8 }5 m1 M1 P/ h明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
5 S( L" o$ a: Y+ o相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
, Y- k0 O9 p) b: O4 f3 h$ V
致歉完之後點?
" R1 E! P# r$ A一句對唔住就搞點晒?
. [! C. a# b/ d  a: g. M4 Y. e. D5 {; x仲唔掂過現時A膊既政府