問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

9 c& z3 [( w/ ^+ e' }*咁又就快兩日
3 h5 Y/ v& a( J/ r; T* [' @4 c唔知幾時先又有判決呢?
$ [2 e% k) `; C. q* M( R平時做其他野就開足turbo

可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

) u! O4 |! q5 r% \9 d你咁樣叫做左野？
- Z! U7 I4 K1 X4 E) ]' m7 V; S8 ^我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
: |# u, H8 Z. b/ g# @. u7 m, e你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
, V9 o- w' Q6 n5 z你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
& h/ N) W  O# a內容及重點係乜？
你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移

咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
% I9 A; y4 p2 Y* }3 ]於日內以電郵方式向站長投訴
1 A" N* h1 j2 |要求再作跟進
8 `5 U. \5 q3 d# Y' j要求貴站於每一頁文章頁首道歉
2 k; _1 ^, P  j7 G- s  t' o並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
4 S/ d' \. w2 s0 @" Y0 H; p; n' f點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

; o" ^4 ~# i+ V5 I1 z8 G- N正所謂上樑不正下樑歪
金玉其外，敗絮其中
, M" D* N8 v/ I  {' C$ \養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
: ~" h( @5 u" _4 {, ]唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
& U; w: H7 n; O) Q諗諗下都係唔好
6 g( `" B( D  U- w1 L# N你將你的道歉公開置頂還好
5 m2 g5 x9 D3 s" \" `: _起碼係救熄成個山頭 0既火
: Y- C; T! N0 W2 l8 `& R而唔係我一個

  d- s1 t8 X3 Q/ ?只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
1 g" F6 p+ E& ?/ @3 v+ ]; a9 x教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
: O2 Z; E' r9 I7 y- c: X% U
  G. |' o  L" K. o( W) {問 0既幾條問題
; m9 k' z2 {! o% V0 d# a- {一條都無答過
6 y" ^! T4 [4 u" h2 d" F只係回左三行「離題」的內容
1 p) E( T" c; S6 C: b大家都係成年人，識唔識睇題目？
' S- E2 f- F1 }+ W
呢單野搞足一星期
! B" Q, S: h# n" K' A# {5 R1 `晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
5 f$ H0 B- y# _+ B0 H! W9 e% y真攞命
6 e$ T6 }  c$ Q, {" y) s8 o* Y
! t4 f! Y( r: [[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
, l4 k' ^4 Q# A; J( ]* N1 p; y# Z由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
" s( Y1 V& e* E( L# ^所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
) W: I; B+ r; \3 Y2 C
% ]8 L: w# r, i, |admin39

5 ]6 Y& `0 _4 H3 A; t  w  M" m) D平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
8 u" ~# T7 c- N6 _8 @現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
, ~  D. b+ i7 O9 O7 ?$ Y好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
$ N; L1 r& s# v# k+ C* U
罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

& [' {( E- V7 r/ p3 H好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
9 i3 h' R) B3 H% ^* F: D閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
- V% P2 D9 E! i1 k, Y你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表
$ f  c: L) ~4 G
何以見得有禮？
8 V' M5 f% G, U3 H你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
: ~% K$ |, E! x, H然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

. g0 L: X/ U& e
/ S4 }! }; W. ?+ [4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表

* m6 n% W/ T8 B8 Q( H3 t3 |根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
$ ?7 {6 N+ h- P% A& a, T究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
' Q4 D( H4 S9 Z* S3 }
" a* Y. p% S* @+ j喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

; f4 Q6 q; [% t: f" s1 m3 ~4 u
做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表

- `# _* u- k% i& ?8 G: B  o
3 ^) d9 k7 O/ N4 ~  B2 U評分後改文
  c/ ~7 b, ~+ u0 G都當放棄上訴權利喇

家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
/ P# g1 ]0 Q# m* I" |" Q" a或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產


. J% }$ G0 V3 I+ p
' `) {2 j) t/ `- C# T& N3 q
; B3 ]% Z( y% b6 G1 ~原來「維持資料正確」的「祟 ...

8 W7 o( j1 ?$ x; x: h' @老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
4 U. x# m! r) E8 P. {根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
) l6 Q  [0 G7 y: @* m- l0 d% x% G一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
% Y/ L: P1 \5 x2 H, n' z除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
/ Q. `" b, s7 D+ a! c; a' P作為B9板主我是責無旁貸。

在這數天通知admin61 先不要回應，
是本人希望先了解清楚事情。
在事情的處理上，
本人處理不當是事實，
亦令admin61感到無所適從。

# X/ p" x$ q, t( F在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。

0 Q8 U5 Z$ y0 S0 s3 a- q
admin39

唔係呀
# Z& ^% b. ]" |5 g& ]- n明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
8 ^& A3 w* z0 Y0 B
5 a) d0 X9 P7 u& F1 k2 s致歉完之後點?
/ H9 `6 k5 V- B/ i一句對唔住就搞點晒?
  L4 Y3 i, I' V. j) I0 m4 M2 k仲唔掂過現時A膊既政府