問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表
  U$ Y' {! N( J( u9 z7 {, G5 u
) {* x  F7 l1 I8 I; J*咁又就快兩日
# D9 j5 U! e: W2 a8 m: _唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

" L8 r4 A* k/ h. k3 ]. Y+ e可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
4 x1 [3 x: s, f9 z由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

; ?% i) {1 |1 K' m( \你咁樣叫做左野？
# c' A# Y- |2 D) x" j5 ~8 N我而家係問消息來源喎
& v" A" B" E: J& I8 E5 \/ }7 @你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
內容及重點係乜？
你並沒有回覆文內任何一條問題
  I$ F; j7 x# V  P: Q1 n但偏偏將視線轉移
# y$ W; H0 d; H! o  U
; p; B6 J0 c* w5 v- m; A% ]咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
$ Z: r/ z1 b; m  f/ }" z於日內以電郵方式向站長投訴
要求再作跟進
1 U$ v  V8 G, U2 o要求貴站於每一頁文章頁首道歉
! }8 L% _- d& p% |, }+ o並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
2 \7 m& b- P" `* K& S# k3 b4 ~3 d( i$ U+ D點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

2 I8 H4 O/ Y- s正所謂上樑不正下樑歪
" Z0 c5 I: X& X; K" H! V. ]  d金玉其外，敗絮其中
6 M) ]* u. |& Z. [  ^) ?養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
* H! q) [- e# \* ?/ C( H+ l' @唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
起碼係救熄成個山頭 0既火
而唔係我一個

4 l% o% U7 k: w6 j只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
) w" B) \0 i" v2 Z. H* ]: Y4 Z: V  P教人潛水，唔做潛水教練真係浪費

問 0既幾條問題
- W) p/ R4 R- b! U" @# u9 r一條都無答過
只係回左三行「離題」的內容
9 M. l  W+ b$ M9 n7 `, O0 L大家都係成年人，識唔識睇題目？
- f- S, G' M- O3 ^. h# G4 @9 t
呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
) Y8 x8 Q% `/ o9 C真攞命
; u+ p4 }8 v% I% @8 w
  x3 e9 b& k. @[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
" C# n: G7 c, b4 E, `「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
" ^0 t! O" x! O& o" G) G
- W( n/ y2 [. o2 v4 G, j# cadmin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
0 l) i1 z' T. ?1 |: O好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
- ~( `) w( _& }9 t4 l4 ~咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。

) z6 |/ n2 i+ }& F" T) g* b( t$ @罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
, s' n- z0 r% |! D. T# w- s唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
- m+ O# f$ f) c6 l+ J% [剩返o既「禮義廉」
& H+ Y0 t* p6 p4 Q5 e+ h1 P: ^6 z$ c& b「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
# ]9 o! B9 `  ^/ s, \1 ]  }* [然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表
. P- `! ]- z& F/ k( g% j
( }7 c: V, E' W/ H$ B9 f何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
; {" L2 n+ q( w* m然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

3 i7 P; O1 ^" j. f4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表

根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
# I, @' s# f, s; Y% {7 R' d究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。

喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

' d  D4 ^9 h" e* S' o; K做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表

" D) |1 B! Q8 O1 f9 @0 F
% z3 e) T1 e" C+ X評分後改文
都當放棄上訴權利喇

1 c, J0 O3 m# G6 l家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產


0 w4 C7 H$ r% V! o& W, n& F/ s
* _/ N8 R( ]7 K
- S2 _% d8 G- ?' g% p6 f' K8 {+ V0 i原來「維持資料正確」的「祟 ...

老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
  o9 j+ ?. j2 a- x/ v/ b! ~0 [5 j$ p根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
+ U! X- f5 `4 u) h6 \& l一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
! Q3 A. G. X" F, r" ^' ^今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
7 i9 w0 @1 ^8 K! ]3 b對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
: P' r/ D1 [9 |" v除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
, [/ R. ~/ z1 {8 `( v; p作為B9板主我是責無旁貸。

( E9 p0 R3 [, [) h# X9 {9 \& j在這數天通知admin61 先不要回應，
9 C$ j3 s$ b+ l, f4 N是本人希望先了解清楚事情。
) f8 v0 A* |/ h: p6 U9 C在事情的處理上，
% C" D9 O, z6 H6 U- I- M本人處理不當是事實，
! K' h' w$ w$ c* E亦令admin61感到無所適從。

在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。


admin39

唔係呀
明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
% V2 u1 M  {7 H6 _& z
# ?1 n! U1 S0 z3 I( w9 G5 v9 m* T致歉完之後點?
一句對唔住就搞點晒?
$ Q$ c9 p5 y5 }' Z仲唔掂過現時A膊既政府