問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表
8 b. _* o  p# [# z2 c
; ~9 U7 Z' O! G; u1 r. m. j*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
! }4 l8 W' S. I平時做其他野就開足turbo

$ O' [- p: q' h. L7 C4 h9 R5 b6 A7 d可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
  S7 D/ {2 H7 C( q9 t5 y# z所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

3 T+ s3 n2 e& N8 i6 Y- o4 Q
  D" n% f/ k4 R$ C- w8 ^& z: E你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
9 y/ P  G+ w, |! T: e. a你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
! m5 H! N, {8 d內容及重點係乜？
你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移

0 d. C  p; j+ E3 l& S" z, ~8 r$ k2 R咁樣就叫做左野的話
: Z! g. j$ ^% c  K8 p8 Z) `6 z我會將B9內所有文章作地氈式審視
% R- D2 D8 q# [5 E. S於日內以電郵方式向站長投訴
& G4 l* C) x+ h要求再作跟進
要求貴站於每一頁文章頁首道歉
4 x2 s" H; e3 H3 B: `. e並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
' l- t! y/ E0 b% S點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

正所謂上樑不正下樑歪
金玉其外，敗絮其中
養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
2 d6 B: D" i' d* Y唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
% f; b1 Q' c3 N! C1 E起碼係救熄成個山頭 0既火
3 y7 s2 J* _- X9 Y而唔係我一個

9 X7 d& q  V5 g: D& v只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
1 T6 T( P$ u1 M
問 0既幾條問題
一條都無答過
只係回左三行「離題」的內容
) ]( ~. m: Z0 o8 a) d8 X( `4 V大家都係成年人，識唔識睇題目？

呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
; Q- R* Q: e$ v, [0 b& t. Y真攞命
+ H/ k3 }9 i; O3 ~$ R) z" N7 }
[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
( y8 w" @. I! m& c- J6 I0 P「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
, ]; m2 }5 k2 `- H, N
admin39

0 L9 {& Q. J) ^5 S* |平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
3 o+ J2 z, ?+ J2 X* O現在對板務人員，調查中就建議改文。
- f, d4 y5 u1 d. q. G8 `1 `現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
& J  {* O4 H$ X8 e* C8 g) Q( r( v係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
3 T1 N6 R- G, s
& W' V/ d* _" ]! k罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
- S, _: G. k( e2 n: z  R& J2 e; E唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
4 e7 [. K! J6 v剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
5 v% m; i& `+ u, U2 M你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

5 v$ I3 ^4 P' ]! Z; ?' S: w0 T何以見得有禮？
, k. f$ |: L$ \2 M; B! ]你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
- l; s$ F' y: O( \% {然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

0 M- }0 k# r# l7 }. r9 H4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表

根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
0 d0 Q5 z. d+ w& A0 p2 U) r
0 Y8 S( P  n/ U( A% T; Q喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

3 ~( G% D6 L2 Y! E+ O  u7 e2 Q: M做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表

9 U: r9 k' |+ [2 x
+ S/ o2 J" E* `) F4 O: U9 _6 r4 d評分後改文
都當放棄上訴權利喇
9 w6 l( l5 M5 b9 S+ k3 m
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動
# k5 |; o$ k- v! N, n8 _- t
3 W3 Y7 C/ ]2 H. a% Q; j姑勿論所謂「調查結果」如何
" P, r- z  U) R0 Z/ @3 F3 m6 K某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
8 P3 W& L! f3 E2 s1 |3 G


+ l& P* Y7 R, ?+ I* a5 b
1 T% P8 E2 h" X. }* p% ^$ @- ~5 g原來「維持資料正確」的「祟 ...

老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
  q; X1 j/ M2 z" j$ u除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
: F# O$ h$ T  A5 x2 `) N) m2 |作為B9板主我是責無旁貸。
. G7 l4 k: i$ _
  \- b- W5 G/ {在這數天通知admin61 先不要回應，
是本人希望先了解清楚事情。
/ Q5 r% i' L( W9 C. ~在事情的處理上，
2 L# A" l5 x* X' t! `; b本人處理不當是事實，
( @, l: ?3 i" ?3 Z2 X亦令admin61感到無所適從。

在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。

7 T% n( Q! Q  s- D
admin39

唔係呀
, C. a, g3 k/ p明顯既證據放晒係到
有冇需要查足成日半咁耐?
# ^" d6 K; S$ i& E" Q, s1 @$ p! C相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....

致歉完之後點?
一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府