問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表
# P+ _9 m2 _- g% M8 N6 M# `
* h; n% W1 r* j# B, G" s*咁又就快兩日
8 D& @" I- ~4 r- r' p唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

. Z6 P) @+ d2 }& J可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
2 f8 Q+ ^9 g" W8 B3 ?! F7 fadmin39

7 n- B  K2 e% {# V$ y- s
你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
內容及重點係乜？
- x6 n0 U0 z  M1 X4 R% s. W你並沒有回覆文內任何一條問題
5 C' K3 k3 C' `; r5 u: ~" _: f但偏偏將視線轉移
# U* C9 C; k4 R  I' V
6 E: d" ~) ?8 ?咁樣就叫做左野的話
6 H  T: h/ V: [8 a! _, H* R' ]2 h我會將B9內所有文章作地氈式審視
於日內以電郵方式向站長投訴
要求再作跟進
7 t2 ?( D9 I# I8 |3 h要求貴站於每一頁文章頁首道歉
5 _3 [' `  _' l$ _$ y並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？
$ c1 k# P7 j& P3 W; Y5 W5 D' B9 `
正所謂上樑不正下樑歪
) U( D  F) a: t8 n5 n) z金玉其外，敗絮其中
- J6 ~7 n1 L: w養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
9 C( _. a$ G1 a! a唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
; h: o5 g1 j9 B, w* t諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
起碼係救熄成個山頭 0既火
! X: Z0 F, o  @7 Z- `- o而唔係我一個

, I  O5 a( S7 L7 H只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
- s! s' u. P  a! `0 ]教人潛水，唔做潛水教練真係浪費

問 0既幾條問題
3 n! }' N: M4 l一條都無答過
5 `  J$ O, W* `9 |只係回左三行「離題」的內容
7 O  h; J$ ]: z' P) Q/ l. g大家都係成年人，識唔識睇題目？
- A! Z: |' N& u- q8 G
4 c8 K" E6 }* f% y呢單野搞足一星期
+ i: t& k0 n3 W晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
真攞命
$ T2 U% f$ }! t) z) ^
- _0 l' \8 |/ v7 ^[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
9 o! a) ]  G$ v) ~  w  [由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
0 h# ]8 U9 I" Z% x
admin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
! E3 w  F: G7 c現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
* R' t3 m+ [4 F/ E& h係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
3 d2 b4 h+ P  o, S, n  f咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
% l1 }& K# S* L
罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？
! n% e" w* x8 A4 i, I  m1 |3 U6 ?* C
5 G/ B( ?8 ]( `9 ]好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
) l& V  Z! A& Q/ R, K( W6 M閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
- M8 j8 a0 v  D3 F: `/ k呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
" r0 q1 P* e- u唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

( G* C/ b) h, Q$ X何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

何以見得有禮？
! @7 |  w- w9 Q+ L; [4 w& v' c# S! o5 i9 c你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
* N$ ~8 ^( `3 i8 j4 p" H然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

5 Q+ N" E* K; ]: ?/ \
6 G3 b5 r2 S' i5 B# ^5 V' Y' {4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
: u8 A7 {( J+ L: [
7 w3 x/ K: b( H9 e根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
0 x9 w  A& c/ b8 l/ g) r, t究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。

喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

$ N8 G! R. g6 r7 @
4 j8 h& _, U  m6 f, t2 q7 G$ E, f做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
. F6 p+ d! ]0 G7 n' W7 C

* v6 g3 c4 ]3 C  k6 Q9 Z4 t1 y評分後改文
都當放棄上訴權利喇
& e2 S) ^- Q& l; Z2 X- g, F
; K9 ^! {" ?. r! m$ Y家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動
; p& D* V$ l8 p
( `4 `6 M3 c$ ?姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產




' M" q# g* n, [3 w  }原來「維持資料正確」的「祟 ...

老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
, _! }7 ^$ ^4 a! _- h9 |% R$ [根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
1 d( V) O+ F* e: w* _6 j地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
( e8 ?$ J; z7 |5 [  k* ~, ?今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
+ q& M9 ?& r! V# o" Q( ?, h: i除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
作為B9板主我是責無旁貸。

在這數天通知admin61 先不要回應，
) r* p0 b3 F9 C6 q1 v是本人希望先了解清楚事情。
, V5 t9 K# W+ m5 v$ D" n在事情的處理上，
本人處理不當是事實，
亦令admin61感到無所適從。

在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。


, h. q8 {6 _  M2 o+ g6 f/ G: eadmin39

唔係呀
+ R/ i# X5 X! X4 }3 M明顯既證據放晒係到
# v8 u- E0 D; b/ A有冇需要查足成日半咁耐?
, x, d- q; J# F0 P% p; H2 [2 Q相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....

7 a) A! [! q! D! u5 v9 ~致歉完之後點?
一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府