問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

% w: S2 ~+ A# g& i- p8 I' r) A9 y可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
' h3 y  ]. h9 r5 O$ p  O由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
- Q5 E' T% g$ \* [所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
admin39

7 L: i$ O+ P( A; G8 }你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
; v7 v6 P$ L, b你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
- M( x" j! K  g& @* J, r內容及重點係乜？
5 [; ~( P% j, L- G/ y" o你並沒有回覆文內任何一條問題
* l4 M+ r" L) ^3 W但偏偏將視線轉移

7 C$ C: _; M) d5 V" [4 s咁樣就叫做左野的話
我會將B9內所有文章作地氈式審視
於日內以電郵方式向站長投訴
7 j/ d& t0 |, j  u要求再作跟進
要求貴站於每一頁文章頁首道歉
. ~* ]0 T9 i$ r6 l5 H% L. }3 w並要求刪除B9頁內所有涉案的版面

* I/ [; Q8 G8 |( }我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
/ m, |* V# l, S2 F0 I點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？
  R5 l4 n4 u+ K+ I
; f2 N9 H3 H" Q& R: V正所謂上樑不正下樑歪
金玉其外，敗絮其中
養不教父之過
* q: K0 a: F/ x你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
5 f" v  V( G. H8 j6 g: u起碼係救熄成個山頭 0既火
而唔係我一個
& h% p2 c; f* ~! @
6 \. l+ h7 A% ]" o4 D只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費

問 0既幾條問題
: ^. g/ \3 K& E# E' s, G; X- M一條都無答過
只係回左三行「離題」的內容
大家都係成年人，識唔識睇題目？
5 J3 K6 f* ]7 Q! r
" P; B+ m3 O! I. _: n呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
3 \, N! w& m: b6 X; c真攞命

6 Q  t! A7 U* A, A3 K9 c7 [9 V  M[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
9 W% F, n3 l* o5 r. l4 h9 R6 u) _. h% L3 {由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
5 p+ _" I" u7 ?% V- h( x3 r, U
: \; b5 a+ ]9 e1 a2 |8 p- Hadmin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
8 ~! g% K) Y' ^現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
' d0 J! H# v5 M. Q, G係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
( d$ v( L* [7 _好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
4 O/ b# Z' `6 |- e, i1 m咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
  y9 _* h' o7 J& A+ P
罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？

好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
, L7 U. x3 V0 x! @閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
5 `/ M- |! f3 _0 M$ A呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
" V$ X* e$ E2 V* |剩返o既「禮義廉」
: s: a$ \4 i7 G' k; Q% V「義」同埋「廉」都冇埋

& ~6 c3 X" W" Q" u# m4 J何以見得有禮？
( T% b( \+ X+ a你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表

) W6 D  U1 W' @- V1 o0 \4 u何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
5 r$ }4 i% Y- {! X" m$ m7 y3 r然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

0 ?* o' R- {& @) {$ ~) J! P
4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
  T  q, R6 B5 a! q) N5 @
根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
4 |$ j& \# v$ P2 T: P究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。
- {8 E- @0 z8 r, V
喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

) z# D3 |! i+ F# W! ~
* w* I8 D# W! I* ~% O7 f+ G( I做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
5 M& h6 _, F6 V
. p3 A. @- N. I$ m* P. @
/ Z1 A4 \: t( B$ x) q% B  y4 u! \" l評分後改文
4 L' |8 Y7 Z1 o; p, o* c+ O3 J都當放棄上訴權利喇
1 i+ i/ u6 m6 {+ o8 h# v
家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

6 @) a- W0 V# c1 s( S9 ^& F- P) e姑勿論所謂「調查結果」如何
! F$ J; \1 G8 C. q$ ]) q某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產




  Y/ f. |7 s$ m: \9 F# }7 c2 O* I原來「維持資料正確」的「祟 ...

老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
% `% }' \0 n" ^# Q5 B1 w# D根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
3 D# g) S6 H7 p" n7 B一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
' s5 i' i6 n# Z# r地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
+ V5 u# R2 `0 S+ I+ J3 R8 n( N; I除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
, o2 @* p: ?' }6 D7 d作為B9板主我是責無旁貸。
- d. U' B. [# D' p" Q2 o3 _. q
在這數天通知admin61 先不要回應，
是本人希望先了解清楚事情。
! _( p  t4 @2 N7 h: @$ V在事情的處理上，
本人處理不當是事實，
% y( u8 y, b$ ^" k% }亦令admin61感到無所適從。
/ H3 ?$ I0 N/ f2 N. v
在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。


admin39

唔係呀
明顯既證據放晒係到
: G! n! U4 Z5 k4 O' @有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
" Q* B7 q8 Q( v& j
致歉完之後點?
3 S' m7 D3 t$ b; }7 J一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府