問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。
0 j' P( I. b' W2 l( h
於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
# e( h3 S0 o( c; `& I  F首先換來的都是一眾板友的不理性批評(並非指無理指控，請弄清)。小弟選擇了PM本帖之發文者(即當事人)，
4 d+ T0 _1 X( H' F內容大概是本人和管理城巴的板助，都願意於取錄自該站的資料補上來源，深表歉意並承諾檢討；
4 P9 O) i# p' ^  ]指出要是公開發文，很有可能會受到板友們不理性的強烈留難，如質疑站方做法等，事件將永無終結之日。
於PM最後更希望繼續他提出問題或要求直至我(們)有合理的改善。

然而，於上文中該PM沒有被提及，而該板友亦未有回覆，表面上看來，本人就像是｢繼續深潛」，
但先要表明，本人於站長指出可公開發文後，本人和管理城巴的admin相討妥協後已立刻草擬有關PM予當事人。
以上留言並非想指出小弟「於PM已經回覆，所以認為無需公開發文」、「想繼續潛水做縮頭烏龜」等，
只是想提出，本人以就有關事件帶來的問題及一切一切致歉。一句致歉不能代表甚麼，
; K+ z  j( F0 O$ z: x這個道理小弟絕對明白，但有關道歉純粹是出自良心，並非想「保留地位」、「結束評論」等；
! U) F; d% Y* K1 S7 ]往後有甚麼批評、處分，本人和admin53絕對樂意接受，承擔責任和後果。

' p" X) _$ c; d, f! I. P/ P- y: g最後，希望各位不要把焦點放在他人身上，錯，是要認的。這次問題是出於有關板助，
) K+ r3 C+ g, d. X7 F) V6 l別的，我管不了，我和53商討後願意站出來，是想大家把焦點放回這兒。

於結尾，首先向站友1005再次說聲對不起，其次，要向各熱心的板友的費神致上感激，
因為這最少證明這兒還是有人留意；有人提出意見才能作出更好和合理的改善。
最後，不得不向為站長及admin39所帶來的一切一切煩擾致歉。
- W' j8 o1 E3 z/ |
8 k$ S9 y. e1 A" e! x: }如尚有問題，除了才此回文亦歡迎PM予本人，因本人準沒可能把這兒的回文一個個的回覆。
: S7 Y0 W* g% E6 g( [
# `1 Y. c5 X7 x- {. A6 D5 _
admin61

原帖由 admin61 於 2010-3-27 13:15 發表
( k4 J& b0 K# E到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。
. T; }. s3 H! Q1 ?  a7 X+ Y  S* `
於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
首先換來的 ...

我支持你出來說話。
正如我所料，站長根本不是一個管理能手。
我在公作處理投訴及管理員工起碼六七年經驗，深知處理民怨第一個原則，
" G* G% q: L9 C+ O就係第一時間行出來真誠交代，看了你的文章，足見這裡的管理層，反應遲鈍之餘，
還建議你可以選擇唔出聲，見到都嘔血，完全暴露本板的管理及行政錯誤的一大例證。
再看你的文章，我見到的情況好像，每個admin完全係無一個危機處理意識，
( G" K( G$ ~6 R% G7 A$ X當公司危機爆發時，每個員工沒有啟動正確的應變機制，要等站長發落。
/ D, n" ]5 v1 t* P- Y好像台灣風災一樣，馬總統來遲一點，民望跌到不能止血。
當管理層的應當深思。

7 ]( F& S. ?/ ~2 {6 h- L, h另外，閣下亦必須緊記，你身為一間公司的員工，一個網站的工作人員，
你的一舉一動都係代表緊你公司或網站。你有甚麼差池係影響公司及網站的聲譽，
9 k: o) F0 H- I& f- m/ S/ o. j& t這是第一日你當公司員工或網站admin你需清楚的事。
0 ]7 G$ o4 n5 q5 \故此，作任何事情，首先第一件事係想作甚麼係會對公司或網站有甚麼影響然後才作。
* P& {( ]8 J! ~3 W6 v3 g6 w2 l
' |9 m4 `$ D0 Z7 C- y另一方面：取錄別人資料必須書面提出申請，直到別人首肯，才可轉載並附上轉載來源。
) E; l. @4 C, y5 E$ `不是單單：「願意於取錄自該站的資料補上來源」。因為別人係可以拒絕你轉載的要求。
單從以上的說話，只係同搶係無分別。
4 _2 R; S% L. u# U- S
[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-27 14:01 編輯 ]

重申幾句。
  K! v$ W$ D; t# m
% o. ?5 A. |! b) J/ |3 E這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
9 W: y9 F2 y  @( ~- K: J) O相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
6 S, F2 \' o& ?4 X9 X0 o小弟在上指出的「不理性」、「永無終結」，是眼見日子過了那麼的久，
現在突然的站出來說甚麼也好，也擔心會受到各位的「火都呢埋」的態度，
混入事件中一併討論，情況如投訴信中加上粗口般。
(小弟舉此例是想指出我所指的「不理性」的意思，中文水平低還請見笑。)
' }- |5 A, }) U$ M2 ^" M& o# j* ^
其實本人於上文及此文所發表的一切，都純粹出自個人，
與站方立場並無任何關係，並非「站方要求」、「上頭叫我企出黎講野」云云。
1 Q7 k8 ~6 F) O強調，本人和53都落意接受站方任何處分和站友所有批評(粗口除外)
但目前，因個人尚未有任何相關的通知，所以小弟就只能出文澄清、道歉等。

原帖由 彤 於 2010-3-27 14:51 發表

既然你的回應純粹出於個人立場，不代表板方的話，
; ~* n7 T2 u0 O4 h6 V" s3 J那要麼便仔細閱讀樓上KC3555兄的回文，要麼你就是用錯account回文。

  U- o  v# v: K5 q+ \& K' P風波因"admin61"而起，因應有關問題，
( u  h* B3 l. s: d3 d) D3 U/ Q8 k" b0 A我覺得用回該AC較好，至少令大家能第一時間知道，到底那個是誰。
' @$ E/ T6 H) ^$ x4 f7 i而對於KC3555兄之回文，本人已細閱過，
但暫時，本人不論用admin AC或私人AC在此回文，
7 [* C  g3 {% g; q: w( |; P% N都沒有在能力範圍外作出任何實際行動的意圖。

原帖由 admin61 於 2010-3-27 14:36 發表
重申幾句。

& |7 }0 t0 S" c/ \) N: g0 q4 i這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
6 v5 x: e# ~  U" u相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
' B# L/ m) T  m" v5 |5 }小弟在上指出 ...

8 |0 B5 c; O! C4 P好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
就有明確答案。

1 `/ C9 k. ^! m% G7 h0 J由始至終，我支持你站出來的。

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:59 發表
1 c7 m- e) j! A) K! K: y9 X

! z4 T) C# l. c9 l好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
7 _  e5 J4 C  h7 z1 v就有明確答案。
) H% j8 f# B: {
由始至終，我支持你站出來的。 ...

其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
本身是這樣的：(非全文)
. K8 D4 g, G8 u...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ...

原帖由 cy211 於 2010-3-27 15:13 發表
) A, Z1 {. z6 X% D3 c
其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
# I5 a0 g) G) t# o: Q本身是這樣的：(非全文)
# H% [; y* \$ y  F' [5 P5 V3 Z7 m: M- n...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ... ...

2 \9 D0 f7 H+ R: |. I  @
: }0 z2 O; V( i. T& {! n6 @( }5 Z& ?/ ?最近我在新公司做野，公司個Regional head of Marketing私人性同我傾開偈，
佢講到處理危機，第一係有危機意識，第二係個人必須啟動自己的應變系統，
唔駛等老闆出聲你先要回應。
等於你屋企有濃煙，你唔會等你父母返屋企你先去逃離火場嘛？
你唔需要答我呢個問題，你見到1005出呢篇文章，你第一時間的反應係想出聲定唔出聲？
點解要等到站長pm俾你你先考慮出聲？
事實上你的回應暗示左你見到呢篇文有乜野想行動。
只不過，你的信息已暗暗指出，唔使你將信息文字去用返原文去講。