問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。
6 V5 v+ C* Q; p6 S8 z
於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
; E+ j) T! S) Y6 ?# v5 f- K我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
首先換來的都是一眾板友的不理性批評(並非指無理指控，請弄清)。小弟選擇了PM本帖之發文者(即當事人)，
內容大概是本人和管理城巴的板助，都願意於取錄自該站的資料補上來源，深表歉意並承諾檢討；
指出要是公開發文，很有可能會受到板友們不理性的強烈留難，如質疑站方做法等，事件將永無終結之日。
) Q$ {3 K; Z  I* X% D: H於PM最後更希望繼續他提出問題或要求直至我(們)有合理的改善。

6 ~: P: Z) T0 G5 f然而，於上文中該PM沒有被提及，而該板友亦未有回覆，表面上看來，本人就像是｢繼續深潛」，
7 T! g6 G1 D( a- @: G但先要表明，本人於站長指出可公開發文後，本人和管理城巴的admin相討妥協後已立刻草擬有關PM予當事人。
9 L. _+ U) A* R5 e0 y4 a以上留言並非想指出小弟「於PM已經回覆，所以認為無需公開發文」、「想繼續潛水做縮頭烏龜」等，
5 u, o+ f4 v" l/ M: a6 @! G只是想提出，本人以就有關事件帶來的問題及一切一切致歉。一句致歉不能代表甚麼，
6 M* J0 Q4 ?# V2 J% c這個道理小弟絕對明白，但有關道歉純粹是出自良心，並非想「保留地位」、「結束評論」等；
往後有甚麼批評、處分，本人和admin53絕對樂意接受，承擔責任和後果。
9 {( A+ g! Q1 T  u8 w8 d$ T$ y: n
) f& M, ^! Y2 e9 u% j: f最後，希望各位不要把焦點放在他人身上，錯，是要認的。這次問題是出於有關板助，
別的，我管不了，我和53商討後願意站出來，是想大家把焦點放回這兒。
1 W' h! \7 e& |' D/ c6 R
於結尾，首先向站友1005再次說聲對不起，其次，要向各熱心的板友的費神致上感激，
" `! }/ K+ [% }6 T因為這最少證明這兒還是有人留意；有人提出意見才能作出更好和合理的改善。
最後，不得不向為站長及admin39所帶來的一切一切煩擾致歉。
! W0 ~7 N+ x) h; `4 J/ O
5 p; O6 N. ~( k; @. p/ k! c如尚有問題，除了才此回文亦歡迎PM予本人，因本人準沒可能把這兒的回文一個個的回覆。
3 G% Y3 e- x0 W. c9 J

admin61

原帖由 admin61 於 2010-3-27 13:15 發表
到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。
& c+ i' M9 p, w4 r; D% J) |" d0 y
於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
7 L/ s' Z1 T+ f) S4 m: [1 i1 R我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
2 T1 [1 G7 h7 E3 H首先換來的 ...

$ j/ X2 H, j5 w$ w我支持你出來說話。
正如我所料，站長根本不是一個管理能手。
* @7 V1 ^! I  i: n- Z  o4 D& w我在公作處理投訴及管理員工起碼六七年經驗，深知處理民怨第一個原則，
就係第一時間行出來真誠交代，看了你的文章，足見這裡的管理層，反應遲鈍之餘，
/ N0 U' C1 H6 c還建議你可以選擇唔出聲，見到都嘔血，完全暴露本板的管理及行政錯誤的一大例證。
& h1 k6 `& o5 l- W再看你的文章，我見到的情況好像，每個admin完全係無一個危機處理意識，
  m& e& @1 a* l5 X  ]1 S當公司危機爆發時，每個員工沒有啟動正確的應變機制，要等站長發落。
1 a7 O; q4 n& a4 C2 M/ y8 k7 l  Z& w好像台灣風災一樣，馬總統來遲一點，民望跌到不能止血。
! P. Z) |) U3 z6 M- F# a當管理層的應當深思。

另外，閣下亦必須緊記，你身為一間公司的員工，一個網站的工作人員，
你的一舉一動都係代表緊你公司或網站。你有甚麼差池係影響公司及網站的聲譽，
+ ^% F( W! y( a# B! {這是第一日你當公司員工或網站admin你需清楚的事。
2 w% H' a; w  {5 }6 e: E故此，作任何事情，首先第一件事係想作甚麼係會對公司或網站有甚麼影響然後才作。

另一方面：取錄別人資料必須書面提出申請，直到別人首肯，才可轉載並附上轉載來源。
9 {9 G  s% H1 l' ^$ e不是單單：「願意於取錄自該站的資料補上來源」。因為別人係可以拒絕你轉載的要求。
8 u+ H7 a; `( i, G% i+ Y) B( ?單從以上的說話，只係同搶係無分別。

[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-27 14:01 編輯 ]

重申幾句。
6 w2 h- w: j: I# w- P- G
; u" a' ]- s& w4 i9 U, e' C這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
. Y8 m% l" f  _3 A* {相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
小弟在上指出的「不理性」、「永無終結」，是眼見日子過了那麼的久，
現在突然的站出來說甚麼也好，也擔心會受到各位的「火都呢埋」的態度，
3 ^0 p4 f8 r- ~4 `混入事件中一併討論，情況如投訴信中加上粗口般。
' n2 J& h  P# F& o: T(小弟舉此例是想指出我所指的「不理性」的意思，中文水平低還請見笑。)

其實本人於上文及此文所發表的一切，都純粹出自個人，
7 a. L+ b+ H4 S, S  r8 v% I與站方立場並無任何關係，並非「站方要求」、「上頭叫我企出黎講野」云云。
9 u! ~6 t" P7 W; b6 m6 `# m強調，本人和53都落意接受站方任何處分和站友所有批評(粗口除外)
3 G# g# ]$ R1 e. T# U" o4 k但目前，因個人尚未有任何相關的通知，所以小弟就只能出文澄清、道歉等。

原帖由 彤 於 2010-3-27 14:51 發表

1 E: i4 T, c2 d" l# L. M既然你的回應純粹出於個人立場，不代表板方的話，
6 m* P' M, }: f$ H那要麼便仔細閱讀樓上KC3555兄的回文，要麼你就是用錯account回文。

+ j9 p4 t; ~( f2 b% z( K# S風波因"admin61"而起，因應有關問題，
  s3 ^" b2 a. f3 T1 c5 l! w4 |, N我覺得用回該AC較好，至少令大家能第一時間知道，到底那個是誰。
8 C$ }+ r# v' D8 ]+ U6 D而對於KC3555兄之回文，本人已細閱過，
, p% y; z* b6 d. [但暫時，本人不論用admin AC或私人AC在此回文，
) m7 P6 B- S$ T* K- H' U0 k都沒有在能力範圍外作出任何實際行動的意圖。

原帖由 admin61 於 2010-3-27 14:36 發表
5 [& E2 r" h6 p8 n* n9 }2 r7 h重申幾句。

- \6 R( w9 I: x; v+ f這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
- M. q% S9 [9 O3 q4 ?! @2 }& Q* X相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
. W/ q4 i7 U+ N/ [6 m有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
小弟在上指出 ...

" G3 E5 H5 \1 p0 w$ t) v" o5 }0 Q好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
) Q8 N! d0 f1 a$ k1 o, p就有明確答案。

由始至終，我支持你站出來的。

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:59 發表
9 _7 F0 F& ]+ |0 L! c; Y
5 e1 u7 y% |. H- b; V5 t" G6 B7 B
  g& Q) T: Y" k- [$ s1 z好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
就有明確答案。
) u" `8 a* f: \, T( U& k5 T
& ]/ O1 \9 |, ~/ s& R0 j. Y由始至終，我支持你站出來的。 ...

  o, q& c& {( Q: [其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
3 B5 {2 z. K. b. d本身是這樣的：(非全文)
...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ...

原帖由 cy211 於 2010-3-27 15:13 發表
, M! \$ m% Q; v, b4 o; e" ]; q
其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
7 {) x+ _  _/ p) x  F( t本身是這樣的：(非全文)
...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ... ...

$ {8 u% d# p1 v+ U2 A$ V0 c
# p- q+ r/ B; T0 P8 ?最近我在新公司做野，公司個Regional head of Marketing私人性同我傾開偈，
佢講到處理危機，第一係有危機意識，第二係個人必須啟動自己的應變系統，
唔駛等老闆出聲你先要回應。
6 _; j: q! F, n% A等於你屋企有濃煙，你唔會等你父母返屋企你先去逃離火場嘛？
! d* L  H; N& O, W  X; b2 a# e你唔需要答我呢個問題，你見到1005出呢篇文章，你第一時間的反應係想出聲定唔出聲？
點解要等到站長pm俾你你先考慮出聲？
7 @! _$ t9 I* o( H) d事實上你的回應暗示左你見到呢篇文有乜野想行動。
; k1 U: v+ I9 ^- {+ J只不過，你的信息已暗暗指出，唔使你將信息文字去用返原文去講。