問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。

於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
* N/ S0 `, e, _, P: L9 @- i: m5 t我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
% p& V. k# S* u! Y6 d5 ?8 t, `首先換來的都是一眾板友的不理性批評(並非指無理指控，請弄清)。小弟選擇了PM本帖之發文者(即當事人)，
3 }) k% _& y+ A  N# |& Y9 q/ `內容大概是本人和管理城巴的板助，都願意於取錄自該站的資料補上來源，深表歉意並承諾檢討；
% ?2 @% A5 M+ k- H$ q4 N指出要是公開發文，很有可能會受到板友們不理性的強烈留難，如質疑站方做法等，事件將永無終結之日。
於PM最後更希望繼續他提出問題或要求直至我(們)有合理的改善。

然而，於上文中該PM沒有被提及，而該板友亦未有回覆，表面上看來，本人就像是｢繼續深潛」，
3 W5 M$ k& b) X. J但先要表明，本人於站長指出可公開發文後，本人和管理城巴的admin相討妥協後已立刻草擬有關PM予當事人。
8 D" P8 p: e7 H" G  _以上留言並非想指出小弟「於PM已經回覆，所以認為無需公開發文」、「想繼續潛水做縮頭烏龜」等，
只是想提出，本人以就有關事件帶來的問題及一切一切致歉。一句致歉不能代表甚麼，
+ v8 q% ?" e9 Q; c8 k9 Y6 `. s這個道理小弟絕對明白，但有關道歉純粹是出自良心，並非想「保留地位」、「結束評論」等；
往後有甚麼批評、處分，本人和admin53絕對樂意接受，承擔責任和後果。

6 Q' y: v' C) t最後，希望各位不要把焦點放在他人身上，錯，是要認的。這次問題是出於有關板助，
別的，我管不了，我和53商討後願意站出來，是想大家把焦點放回這兒。
% j/ }3 L& p$ r0 L8 ?
, W' a4 }* R- `8 e( Q# A* E* ?5 F0 W於結尾，首先向站友1005再次說聲對不起，其次，要向各熱心的板友的費神致上感激，
因為這最少證明這兒還是有人留意；有人提出意見才能作出更好和合理的改善。
最後，不得不向為站長及admin39所帶來的一切一切煩擾致歉。

8 f* S7 s$ x! T9 E* j* ?如尚有問題，除了才此回文亦歡迎PM予本人，因本人準沒可能把這兒的回文一個個的回覆。
! P( r- O, N: X; \9 P4 e; Z
1 l0 Q3 n2 \/ @, B; e9 ]# a
admin61

原帖由 admin61 於 2010-3-27 13:15 發表
# z0 \+ C* ~1 v; @4 u' U到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。

於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
. m0 L0 ~9 H" {! ?% H$ K/ N我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
) E. p% u  [( L  o, b) G' }首先換來的 ...

我支持你出來說話。
) A4 f% s0 K+ A3 w正如我所料，站長根本不是一個管理能手。
我在公作處理投訴及管理員工起碼六七年經驗，深知處理民怨第一個原則，
% Q5 o- s6 N1 Q+ V0 i就係第一時間行出來真誠交代，看了你的文章，足見這裡的管理層，反應遲鈍之餘，
還建議你可以選擇唔出聲，見到都嘔血，完全暴露本板的管理及行政錯誤的一大例證。
# R2 p  O! ~1 {7 f; O: s' u+ Y再看你的文章，我見到的情況好像，每個admin完全係無一個危機處理意識，
7 _  f* H1 s0 N5 }0 p當公司危機爆發時，每個員工沒有啟動正確的應變機制，要等站長發落。
好像台灣風災一樣，馬總統來遲一點，民望跌到不能止血。
當管理層的應當深思。
2 H) r# j+ `6 x  S0 K& W
# ?& l# Y* o6 m$ k另外，閣下亦必須緊記，你身為一間公司的員工，一個網站的工作人員，
你的一舉一動都係代表緊你公司或網站。你有甚麼差池係影響公司及網站的聲譽，
這是第一日你當公司員工或網站admin你需清楚的事。
! f0 C6 b& ^; A- m# s故此，作任何事情，首先第一件事係想作甚麼係會對公司或網站有甚麼影響然後才作。

) {3 r) Z6 \" B& L6 F5 B另一方面：取錄別人資料必須書面提出申請，直到別人首肯，才可轉載並附上轉載來源。
, O# Q4 Q5 _; e( o7 ]% t不是單單：「願意於取錄自該站的資料補上來源」。因為別人係可以拒絕你轉載的要求。
單從以上的說話，只係同搶係無分別。
1 S1 y9 b: d0 b" X/ ?
- g5 v$ [! Z) d[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-27 14:01 編輯 ]

重申幾句。

  v$ _+ q" u' \9 s$ f7 p9 ?這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
+ |: I4 S) v0 s小弟在上指出的「不理性」、「永無終結」，是眼見日子過了那麼的久，
/ T7 j- B! U- x1 _+ B現在突然的站出來說甚麼也好，也擔心會受到各位的「火都呢埋」的態度，
/ }8 p& I' L7 D# R混入事件中一併討論，情況如投訴信中加上粗口般。
" x  a% o$ u+ O: b  u1 k) U9 P* n(小弟舉此例是想指出我所指的「不理性」的意思，中文水平低還請見笑。)

其實本人於上文及此文所發表的一切，都純粹出自個人，
$ O, K" }( c# e3 d與站方立場並無任何關係，並非「站方要求」、「上頭叫我企出黎講野」云云。
強調，本人和53都落意接受站方任何處分和站友所有批評(粗口除外)
" M/ h* [4 {" ^( ?8 ]8 l但目前，因個人尚未有任何相關的通知，所以小弟就只能出文澄清、道歉等。

原帖由 彤 於 2010-3-27 14:51 發表

既然你的回應純粹出於個人立場，不代表板方的話，
那要麼便仔細閱讀樓上KC3555兄的回文，要麼你就是用錯account回文。

$ I' e$ H3 S% U2 v& Z# s: f* O1 J風波因"admin61"而起，因應有關問題，
' C" }4 P. I# B! o1 ~+ v$ K我覺得用回該AC較好，至少令大家能第一時間知道，到底那個是誰。
而對於KC3555兄之回文，本人已細閱過，
; }7 w5 w) L' V5 F  V  n$ a# O但暫時，本人不論用admin AC或私人AC在此回文，
都沒有在能力範圍外作出任何實際行動的意圖。

原帖由 admin61 於 2010-3-27 14:36 發表
, W$ b: F0 k5 {0 a' `; J重申幾句。

這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
/ B  q& V2 W8 P" K' d. Z小弟在上指出 ...

好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
  E& W4 g0 g& b0 p) t+ y# d8 k「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
就有明確答案。

由始至終，我支持你站出來的。

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:59 發表

8 g4 t0 f. q# ]" Y6 V
  M. p; A3 b3 V7 `  M  @/ Z好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
, u9 C/ M7 h* R& R  o1 j: M3 ?就有明確答案。
/ x3 f0 O. h& V5 e" j
由始至終，我支持你站出來的。 ...

& }/ |  M" ~$ d其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
本身是這樣的：(非全文)
...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ...

原帖由 cy211 於 2010-3-27 15:13 發表
1 Y" @8 E7 Y' r/ Y
, I7 b0 A; t5 C6 m其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
本身是這樣的：(非全文)
1 e- e5 V8 p  j...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ... ...

" [3 h" _& ]9 f) y+ _最近我在新公司做野，公司個Regional head of Marketing私人性同我傾開偈，
- ?) P7 x& o. ?+ G- y7 \9 [* D" D佢講到處理危機，第一係有危機意識，第二係個人必須啟動自己的應變系統，
" K# Q2 _. t. ^) d# `唔駛等老闆出聲你先要回應。
等於你屋企有濃煙，你唔會等你父母返屋企你先去逃離火場嘛？
你唔需要答我呢個問題，你見到1005出呢篇文章，你第一時間的反應係想出聲定唔出聲？
, p- @  }8 @, e: J1 s2 {: t/ I8 D點解要等到站長pm俾你你先考慮出聲？
4 [# y8 P* X9 E& v事實上你的回應暗示左你見到呢篇文有乜野想行動。
只不過，你的信息已暗暗指出，唔使你將信息文字去用返原文去講。