問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。

0 }* e, j% g9 |+ c! J8 Z8 C9 _$ x4 \於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
% U4 y4 {! |5 I我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
首先換來的都是一眾板友的不理性批評(並非指無理指控，請弄清)。小弟選擇了PM本帖之發文者(即當事人)，
8 L4 P# R( j# s, R* h內容大概是本人和管理城巴的板助，都願意於取錄自該站的資料補上來源，深表歉意並承諾檢討；
8 F4 j4 V5 [) A, X* z' j' I4 A9 l指出要是公開發文，很有可能會受到板友們不理性的強烈留難，如質疑站方做法等，事件將永無終結之日。
於PM最後更希望繼續他提出問題或要求直至我(們)有合理的改善。

' v7 I/ j* g$ {6 k然而，於上文中該PM沒有被提及，而該板友亦未有回覆，表面上看來，本人就像是｢繼續深潛」，
3 j* k4 n) v3 J' p4 P! B但先要表明，本人於站長指出可公開發文後，本人和管理城巴的admin相討妥協後已立刻草擬有關PM予當事人。
以上留言並非想指出小弟「於PM已經回覆，所以認為無需公開發文」、「想繼續潛水做縮頭烏龜」等，
+ L3 H9 b. A% k3 S/ n只是想提出，本人以就有關事件帶來的問題及一切一切致歉。一句致歉不能代表甚麼，
0 l2 w0 x, H+ y/ D8 T這個道理小弟絕對明白，但有關道歉純粹是出自良心，並非想「保留地位」、「結束評論」等；
往後有甚麼批評、處分，本人和admin53絕對樂意接受，承擔責任和後果。

5 ^% ^6 p: S* H+ F* [最後，希望各位不要把焦點放在他人身上，錯，是要認的。這次問題是出於有關板助，
別的，我管不了，我和53商討後願意站出來，是想大家把焦點放回這兒。

於結尾，首先向站友1005再次說聲對不起，其次，要向各熱心的板友的費神致上感激，
. M5 |3 L1 Y4 b" f  e因為這最少證明這兒還是有人留意；有人提出意見才能作出更好和合理的改善。
最後，不得不向為站長及admin39所帶來的一切一切煩擾致歉。

8 Q. ?/ _1 `0 U  F$ N9 t如尚有問題，除了才此回文亦歡迎PM予本人，因本人準沒可能把這兒的回文一個個的回覆。
8 S# k6 f( @5 g: `

# J3 Y! L: G1 n- ^& z, a# |admin61

原帖由 admin61 於 2010-3-27 13:15 發表
到了這地步我想，就算要面對更多不理性的批評也該公開說話。
1 J: o% J7 e# w, c9 k
於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；
我知道，事件到了這兒，要是我再如此公開發文，不論是解釋，道歉，又或者是其他云云，
3 Z$ c( g' c4 V5 [  F# n首先換來的 ...

2 H1 t; P& a+ f3 `; @5 D, q$ w我支持你出來說話。
正如我所料，站長根本不是一個管理能手。
: l' z* e" t- @6 E1 X我在公作處理投訴及管理員工起碼六七年經驗，深知處理民怨第一個原則，
; d( H6 b- j$ J, L# R7 I, Q: J$ `0 c% w就係第一時間行出來真誠交代，看了你的文章，足見這裡的管理層，反應遲鈍之餘，
還建議你可以選擇唔出聲，見到都嘔血，完全暴露本板的管理及行政錯誤的一大例證。
再看你的文章，我見到的情況好像，每個admin完全係無一個危機處理意識，
當公司危機爆發時，每個員工沒有啟動正確的應變機制，要等站長發落。
4 E5 W# e8 W3 k3 m好像台灣風災一樣，馬總統來遲一點，民望跌到不能止血。
當管理層的應當深思。
; F, J9 U& D4 b+ h/ P. B
另外，閣下亦必須緊記，你身為一間公司的員工，一個網站的工作人員，
, W+ B" K8 }, e4 w8 s# P* d你的一舉一動都係代表緊你公司或網站。你有甚麼差池係影響公司及網站的聲譽，
這是第一日你當公司員工或網站admin你需清楚的事。
6 l4 j* U# j; K故此，作任何事情，首先第一件事係想作甚麼係會對公司或網站有甚麼影響然後才作。

; ]1 _' f/ p/ T另一方面：取錄別人資料必須書面提出申請，直到別人首肯，才可轉載並附上轉載來源。
不是單單：「願意於取錄自該站的資料補上來源」。因為別人係可以拒絕你轉載的要求。
. y9 [' p9 [% \單從以上的說話，只係同搶係無分別。
# E: {3 ~% U8 Y- U, U0 {) h
/ H' H  g5 N; C. [5 J[ 本帖最後由 KC3555 於 2010-3-27 14:01 編輯 ]

重申幾句。

這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
  P9 @! h0 w  D1 _- |" X2 U' y8 ?* E有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
0 o1 x! p2 V& X5 G小弟在上指出的「不理性」、「永無終結」，是眼見日子過了那麼的久，
; v# h# m0 s; w* o/ t; Y8 `4 i現在突然的站出來說甚麼也好，也擔心會受到各位的「火都呢埋」的態度，
. V. R9 o9 \! k5 N- i- X& k混入事件中一併討論，情況如投訴信中加上粗口般。
% [5 k( D  x- h& t& @2 U3 o% }" g(小弟舉此例是想指出我所指的「不理性」的意思，中文水平低還請見笑。)

其實本人於上文及此文所發表的一切，都純粹出自個人，
; [" a! I8 E. k9 ~與站方立場並無任何關係，並非「站方要求」、「上頭叫我企出黎講野」云云。
強調，本人和53都落意接受站方任何處分和站友所有批評(粗口除外)
& v- Y# e; q4 l1 t4 f- C5 b# {2 ?5 b但目前，因個人尚未有任何相關的通知，所以小弟就只能出文澄清、道歉等。

原帖由 彤 於 2010-3-27 14:51 發表

既然你的回應純粹出於個人立場，不代表板方的話，
那要麼便仔細閱讀樓上KC3555兄的回文，要麼你就是用錯account回文。

$ R" @. H( y) M9 e: G風波因"admin61"而起，因應有關問題，
我覺得用回該AC較好，至少令大家能第一時間知道，到底那個是誰。
2 Y% j0 e/ G0 l8 O而對於KC3555兄之回文，本人已細閱過，
: Z# J! O) R5 H. U0 J但暫時，本人不論用admin AC或私人AC在此回文，
都沒有在能力範圍外作出任何實際行動的意圖。

原帖由 admin61 於 2010-3-27 14:36 發表
重申幾句。

這兒比小弟年長、成熟的板友多得很，要是我有甚麼「暗地裏的意圖」，
" K6 _' O, \7 e+ N9 M: T相信大家一眼便會看穿，所以我也沒需要去花時間去想某些說話要如何掩飾。
: N" Y: M( f" k& W- H' @有甚麼，便說甚麼，不作修飾，大概是我暫時唯一可做的。
' g/ A- c. ]. H: ?# p小弟在上指出 ...

" w3 v) H) q6 t4 |. O0 K: b& G
; h# }; J7 z& G2 e; ]* F' {& A7 U0 v好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
8 o, s' T% B/ o* a「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
就有明確答案。
, A$ I; M- v1 h5 z7 [, n& I: u
由始至終，我支持你站出來的。

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:59 發表


好可惜，上頭的確係有干預，只須從你呢句：
- M& ]& V. E' A: q( ]「於昨天，我收到站長以私人帳戶的PM，說他認為這件事上，我可選擇沉默或發言；」
1 W" S0 L& h  ~4 W1 x就有明確答案。
$ C! ^  x2 f. `1 S& @  ]
: o8 N9 ?/ v7 E7 {- c1 a由始至終，我支持你站出來的。 ...

& t3 f2 C( b' q, {9 c6 f" d+ J其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
本身是這樣的：(非全文)
...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ...

原帖由 cy211 於 2010-3-27 15:13 發表

其實我節錄方面好像差了點兒，讓人有種錯覺。
本身是這樣的：(非全文)
...至於您是否需要在Z23上解釋，我個人認為應該由
你自己去決定，沒有人(包括我及admin39)有權干涉 ... ...

% U9 v. |; x; V- C: _
6 {& k. L7 P8 X( T1 x6 M! c3 X2 m2 A最近我在新公司做野，公司個Regional head of Marketing私人性同我傾開偈，
佢講到處理危機，第一係有危機意識，第二係個人必須啟動自己的應變系統，
唔駛等老闆出聲你先要回應。
$ g( f3 U! x4 Y4 j* j等於你屋企有濃煙，你唔會等你父母返屋企你先去逃離火場嘛？
: H# o0 G! r. X1 C+ F% @你唔需要答我呢個問題，你見到1005出呢篇文章，你第一時間的反應係想出聲定唔出聲？
點解要等到站長pm俾你你先考慮出聲？
事實上你的回應暗示左你見到呢篇文有乜野想行動。
) u! e& \2 y4 V8 l只不過，你的信息已暗暗指出，唔使你將信息文字去用返原文去講。