問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表
/ n% {4 P$ e9 U  f2 ~! v0 p+ }. H
平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
3 G0 l6 H5 D  U+ ]# R現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
$ W' P, n) J* S/ W6 l0 Y" R好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...

話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！

本人在此事件上感到失望及傷心
( I+ n9 k9 B7 k4 ^" E6 v在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
' B" Y0 A$ r3 x# c' e本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
- j9 X. ]- u, [& W4 J輸入車隊資料是一件困難的事
5 {% Z  W; }  S! p% J+ I8 |! ^' b如我們同工利用其他網站的車隊資料
9 h! Z( V# N0 X- W/ `而資料卻散失
% O; {$ z1 N7 E' n8 v只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
5 \) R1 Q' I! x6 }是一個方便我們同工的方法
2 q- o1 s  M3 L0 I4 a, z不過有些資料還末更新就貼上B9版
( G1 ^0 Z- t! X8 Y2 z我是理解的
3 P( N5 l+ O0 \" {9 U( [$ N$ T, K而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
+ z( g  r" R& u: J) G% m& ^
* C+ B; x, u8 C# x0 k而有版友指出B0版的資料還新過B9版
我認為有些B0的資料是末經核實
8 W. y5 H+ ~4 B- s如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵

我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
, l+ x% m+ E6 }9 @2 x6 e( c無助解決事件
1 s5 I2 C$ E7 v4 _6 d( D* i# i% ?
, L5 `8 }& e) k[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
本人在此事件上感到失望及傷心
; F$ V, j) @* x! O5 v  V在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
2 {' ]1 K- f# n- v* D  ?! t8 H, x) b本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
" ~1 k; y" @/ ]" B& U3 ~有違原則

( j) j) T0 D# L5 g5 {4 a& U1 @* N5 ^但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
8 {, e6 N$ S" i9 m$ i輸入車隊資料是一件困難的事
7 s; v! R2 {7 u" i$ Q如我們同工利用其他網站的車隊資料
而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
3 K1 d6 n. b3 p! \' F9 E是一個方便我們同工的方法
# L" ]8 y" Q1 a) {3 T) b2 |不過有些資料還末更新就貼上B9版
$ s- [; h! k9 D我是理解的
$ l& |/ w; x$ u& a而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
. J6 ?( A, E7 |! e! E# z而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
1 o; n  u4 e2 m3 v9 q  A
而有版友指出B0版的資料還新過B9版
3 \# Z% e8 u6 m& ?" n我認為有些B0的資料是末經核實
, w, W0 |/ ?7 M如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
0 X' _/ F! p$ X0 v倒頭來又給你們罵

我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
4 C+ S. Q9 @6 o# ~1 z無助解決事件

開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……
3 u* _  N! A; H唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
' O! u7 X3 e+ M8 r$ J0 M, b$ ]5 s*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~
1 h6 R4 z! }" U( b, x4 m7 S- L7 Y/ w我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。
5 o1 U- ]: W! o& Z$ e  [2 {
! c  n9 ]" s/ f( j) G[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
# z2 N7 j* D* M" W本人在此事件上感到失望及傷心
- t2 v9 ^. y4 o4 R) Z4 Z在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
5 V+ Q8 T& h! {0 X: ^9 X本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
- v( K8 C! a7 E6 N2 \
  L# _4 [$ `  n! Y; e- z但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
5 k0 b8 L$ L% ^5 F: `' l) p; S

) k  V! w) V2 W( c; b( k) @' `& n先斬後奏?

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
/ q& s; a6 |  U0 l本人在此事件上感到失望及傷心
, }( k3 p/ l- j" V/ _! i( q( B! P4 x在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
1 f% h8 K# R4 H' e. X" {本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

. q& ]5 x5 B8 i2 K4 v- l; @: u但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友 ...

& ^9 U' [! |: e+ ]: F. z' G) a
資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎
' F  n. M1 t' n# l- q你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非
4 ]3 S; t6 ]. h$ Y9 O: g, W
但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?
; p4 D9 I2 K$ p3 \) y抄完 check 都唔 check 就公開出離
! ?/ ^6 R0 i/ Q$ R: g2 u6 K  y好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告

其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?
唔係你地自己話「未運作」就真係未運作
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
2 \# L" S1 y; |就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
$ t5 D% J' `8 W5 C2 sd料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料
但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
; `: R$ B+ w" }0 ]+ N) i呢一樣野就好大鑊

6 _8 C; ^2 V+ Y; g成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責
但係又有冇諗過, 你地抄就好容易
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
6 i3 t3 s' l& r- s$ t, d" s& \/ w呢個就係版權重要o既地方
3 ^: U0 C# N3 l" l2 W! h當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄
0 D* F5 b/ l+ N抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣
仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?
0 `! c" X# \7 x2 u1 S. E5 p: N/ o
呢度咁多個回文, 都好和平客觀
& T& R# W/ n. p" V, |  A9 ^1 J或者站友同站方o既準則唔同
不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左
; Y6 |0 K+ A& k6 |; j$ X0 Y8 y$ O$ L- Q隔一排無人回文, 冇人理呢件事
' i% `. I; I4 g8 [咁就係站方和平客觀o既準則
咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別

我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
& c$ Q) d% Q" u不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動
, h5 q8 M' I' _1 @; [8 ~: k2 G
始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上

好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?
# V9 @' q" v% a" e( o- K- v6 A定還是驚多幾個admin涉及在內?

% d1 e8 ]' f( p& jhkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，
會唔會有d"嚴人寬己"?

4 o* k  h2 s, Y$ A) @. k) U站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，
' }( \6 h' A7 F  `咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。

5 @7 o$ L/ s5 y9 F! S9 i' [# Y5 _而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??
做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
; V' ]+ P& `, j- a面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。

正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?
定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?

如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
! K( L# R2 H+ A8 G0 a
, ~+ X+ |- I8 h/ |% X& f" H如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。
可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。

想問聲，admin39你想點?
駛唔駛我睇實個在線列表?
* v% ~" V9 N% }3 Q& C  p

係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....
; ^' X1 Y5 L/ `/ a5 q  U