問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
: }: @2 v9 h8 m8 X# \. j9 h1 F係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
( g0 Y' u. e) F4 Y1 U3 B6 m好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...

" b, k3 p6 Q- r% R4 w8 j9 E# I話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！

本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
; n$ O/ i* ?1 [) o& X本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
% S* P  @" o8 \8 `而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
: J5 N, s+ G( o! I; S但希望版友在我們角度去想
7 |9 D) l, \/ D  A) J+ y輸入車隊資料是一件困難的事
如我們同工利用其他網站的車隊資料
而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
) N# I! J/ A# c  {2 B  J我是理解的
. ?% }; Y1 _  P4 @1 z而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
* Y1 U0 w9 @" k6 q" w) L! P; G. H而最終的資料要等待B9版正式運作才出現

7 }$ t( S/ X) {+ ~而有版友指出B0版的資料還新過B9版
  p' K1 E  l! G- `! U9 }/ Y( S我認為有些B0的資料是末經核實
% P' p7 P, q- v7 T' ]9 N" y如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
; g* `% Q' [1 s# n" K倒頭來又給你們罵
; D  N' P3 Z8 U. K, j% X: L
我希望大家可以和平,客觀地解決事件
  |# c9 V7 z0 B* o用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
) m) l6 @8 Y; Y# {$ ~2 y無助解決事件
4 H4 }9 A% x0 t4 @0 [
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
- w! ~" u3 R# l/ n$ C' t; A8 V本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
  M. f) ?* v" d/ \本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
9 n' n: E0 i. @; J1 J& h
& j0 c: s8 ~+ Q+ N1 w) y; s5 m: z但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
4 I3 x9 N1 @7 B) d; ?而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
% Z7 w2 N, d  l& N$ ^$ f但希望版友在我們角度去想
輸入車隊資料是一件困難的事
如我們同工利用其他網站的車隊資料
+ j5 @% |* n3 N, [1 H  D; p而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
0 e+ z. N& x5 G是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
+ \( Z1 k6 _8 t0 B7 I  X" y- g( f我是理解的
3 \$ K7 l/ M( `) w" c而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現

而有版友指出B0版的資料還新過B9版
3 Z  B- Q1 S4 t& g( S2 d) y我認為有些B0的資料是末經核實
* v0 p9 K6 S+ p# U& U0 \8 B如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
8 \" h2 z) q9 Z/ @  U倒頭來又給你們罵
8 n& C( f% h3 j: v5 q
我希望大家可以和平,客觀地解決事件
; G- }% l3 P0 ]% j$ x用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
無助解決事件

1 Y" x; _8 @1 m; z* Y* {開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……
唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
9 O: j7 k0 @+ q6 E8 z" @, p*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~
我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
5 U! W: e3 q4 }* y3 p. s本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
7 p9 z/ I3 k* m3 S7 h. \% N( R
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
6 g0 f: c0 ^8 }7 y$ h: q: y而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
: v. _( h  `% Q# z

0 s2 [* i- W8 q. d# `# t先斬後奏?

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
8 w4 ]: p* y2 x3 k3 ?8 {本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
$ B: F4 p. _& _本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

2 y4 L; n6 V' E但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
+ M2 a8 q) e+ P但希望版友 ...

7 ~4 \0 [' N) t7 Q. R* H( Y# j6 Y, C資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
3 w% ~; p3 M/ Q: E6 j; F  t7 @* H: Q- _唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎
' ?9 G, p* e  g* {6 V你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非

但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?
抄完 check 都唔 check 就公開出離
% t2 ?" u. N0 x# H& c好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告
8 W2 g8 {" F. o
0 _7 y5 D. r( L! Z% C9 u8 x其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?
2 v1 w1 {2 i* T" e8 M0 o# M唔係你地自己話「未運作」就真係未運作
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
# ~( B* R7 D! P& e+ v就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
2 ]4 W: {; G, Kd料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料
6 L  X8 \3 V" E; j/ N! J但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
呢一樣野就好大鑊
0 Q9 A/ I) h/ ^' d' V
1 D) ?# u- ^0 [" d" I* d9 Q4 z成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責
- e4 X" O( i* [& z但係又有冇諗過, 你地抄就好容易
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
呢個就係版權重要o既地方
當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄
6 H& C' g3 Z) x+ o抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣
% E6 Y. s# |" z仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?

呢度咁多個回文, 都好和平客觀
或者站友同站方o既準則唔同
& G* s' _! S% L% k  }& n: r不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左
隔一排無人回文, 冇人理呢件事
/ _. n: V1 }2 t  [0 h# e- I咁就係站方和平客觀o既準則
咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別

我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
  ~( D4 P: D& D6 O8 W不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動

, N1 M) d7 w; ^始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
) N  D" B' Z% C9 ]2 u未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上

好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?
  F2 G$ Y. ]) k0 l! h7 G3 e% L定還是驚多幾個admin涉及在內?
- V: @( e% \2 _" G" |6 r, [5 p& T
8 B$ `' J9 T8 Khkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，
; E8 F1 {. q8 d! n7 A3 B+ t1 _1 X會唔會有d"嚴人寬己"?
8 N* B, s1 w7 o5 n( q6 Z5 u; `0 N
( v& j4 j" D( h* A* p# w站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，
7 N% U! Z8 [% \/ T; u; i8 T咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。
) e! B4 \) z0 s& ]+ U- T/ ^
( s) |; R+ m0 w. L% r0 |% r# l而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??
做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
0 R/ |+ A" `5 W3 f面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。

正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?
7 J; i5 k5 t) X2 m- Z5 ~4 ?9 b0 q% r' ~* C7 L定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?
( R' ]" g- f: B& j* |6 L. {. i4 _; q
. d; r8 Z# m, n# W5 @9 w0 s如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
3 {  n) K: E- P3 e2 Y' \/ S) r8 K
# ~* x8 {$ p' O3 `# L5 i" F6 M2 U如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。
& Q2 X0 h( f' q2 A可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。

想問聲，admin39你想點?
, d; M, o7 z; B0 `9 @駛唔駛我睇實個在線列表?

係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....
/ w( a/ s0 @% |