問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
2 b# Y- X/ R3 B$ F0 o好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...

話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！

本人在此事件上感到失望及傷心
. j2 a6 G  d, h/ I9 M在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
* o/ @/ a% F8 G! W" x, |: Q有違原則
3 a' x7 t- p$ R& `
# G* G$ ^. s% k但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
6 z9 b. W& M% x# ], c而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
. A* ?4 e0 L% F& T$ \. t但希望版友在我們角度去想
5 q) e: z% Q7 G8 i輸入車隊資料是一件困難的事
* l1 a+ }: ^3 k如我們同工利用其他網站的車隊資料
: k4 E/ J7 a2 i: o6 P* _而資料卻散失
, p( L+ i6 Z6 ~) c% Y) q8 `只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
5 X* o! r; [, h是一個方便我們同工的方法
  L5 ~9 @; J8 A8 B+ m0 b4 H不過有些資料還末更新就貼上B9版
我是理解的
: k- r& @# S' j2 v5 k6 R' o而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
, u  H# |6 E9 E; l! a, q% p% }
$ b& T1 {: S' a, `, ]而有版友指出B0版的資料還新過B9版
2 C6 ?# _  G, h- s8 v5 t8 [0 F我認為有些B0的資料是末經核實
6 A$ F' h+ J/ o3 W2 Z; i如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵

我希望大家可以和平,客觀地解決事件
* ]/ Z8 }2 x3 D+ S0 i/ s5 @( p用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
6 @$ C% K+ M8 r8 u/ r# F: l: R無助解決事件
) ^/ D5 Q0 y) J6 G7 u* i( t
8 N6 u# D2 U% i! y( ~* l[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
5 G5 n4 _* }  Y本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
2 D# i/ K# ~' `/ j而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
: r3 x6 p7 C; I* V+ P8 I0 D但希望版友在我們角度去想
輸入車隊資料是一件困難的事
3 h! }# k& U5 {/ y( x) M+ _如我們同工利用其他網站的車隊資料
) w! m9 q% b& f而資料卻散失
8 u8 F+ L/ W9 s& X. |只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
5 R( R! E+ r( Z6 q; k% j8 S* Y是一個方便我們同工的方法
- C: s  G6 q. K不過有些資料還末更新就貼上B9版
我是理解的
# n/ y" c( Y5 r9 ]* m! a  p而現時B9版資料不是最終的資料
% z! i8 H& C3 i1 K/ g# `3 i現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現

而有版友指出B0版的資料還新過B9版
& p" s- l- D5 a. P4 k我認為有些B0的資料是末經核實
# L7 V9 P4 R" o8 [: c如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
0 n9 {  s; m. ^( f倒頭來又給你們罵
9 F# M0 {* S) f- f) L4 D
我希望大家可以和平,客觀地解決事件
8 x3 ?! h  q5 q! q; `5 }- @用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
無助解決事件

9 r1 o5 Z$ T, R1 P5 K開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……
- o) G# E3 c, ~- D唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~
4 n7 j8 g# Z! I' N  \" k我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
. O: j2 b+ ^8 l5 C本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
7 J" h: A& H$ j  y有違原則

, u1 K/ R; n6 B2 B但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
' D# ]! x9 Z& v# {4 E  F而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
& G/ V  M$ e& F" R4 R

先斬後奏?

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
本人在此事件上感到失望及傷心
7 ?5 d- S0 W) K$ Y1 J6 i+ s3 ~在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
0 j* g% ]' o7 ~: }" ]* A本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
6 d7 O# m2 g( G# Y. G: h0 n
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
7 o2 t/ p; |* w$ c8 Q. y0 M而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
: S. q/ A1 E0 L# j但希望版友 ...

資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
! l0 }4 m$ ?. r) W1 }4 e唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎
; y2 \% I( P2 a- w. G0 J你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非
. p4 `: W  w6 j6 X7 \: t6 ~7 \, i
但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?
# C8 U1 n+ y# R- I抄完 check 都唔 check 就公開出離
8 n/ y0 g" N* J% @. h: M5 C2 y9 V/ _好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告

6 @: H. [! a1 N8 b2 K其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?
唔係你地自己話「未運作」就真係未運作
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
! d$ F" z* {& n' l就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
d料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料
但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
呢一樣野就好大鑊
9 H/ L$ f+ N- H: M) ]1 U
成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責
0 G4 ~5 D; _" c# X7 b) s) W1 |; p但係又有冇諗過, 你地抄就好容易
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
呢個就係版權重要o既地方
當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄
7 b1 Q; U$ |) |) e抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣
仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?

呢度咁多個回文, 都好和平客觀
# F9 T# Y7 {' x1 X7 z6 @; ?或者站友同站方o既準則唔同
3 s2 E! V* `) W6 R不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左
隔一排無人回文, 冇人理呢件事
' [4 H5 O8 o# _$ E7 p2 e咁就係站方和平客觀o既準則
咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別

我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
9 n, B4 p, |1 v8 g' I  s不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動
; e  o8 m4 n# e' I; ~" d
8 |9 Z: D3 `% K始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上

好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?
! }* v+ @) G8 t定還是驚多幾個admin涉及在內?
8 O$ B$ l/ @; j/ Y8 F; l! ~6 \
) E. t& D0 b2 F$ H1 m& r/ @hkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，
2 w+ ]& X5 ^4 U3 m6 u& r- a4 H: @: H會唔會有d"嚴人寬己"?

站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，
咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。

- F- P! p+ _7 h* a/ T而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??
做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
- {; m( }. |7 y" _1 w# r面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。
7 Z$ f9 u  S, k: Y1 Z) V7 x% x7 t
# Y- N2 X- C) p6 t正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?
定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?

1 `* @; H. a, e0 j如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
+ X2 V5 W4 B/ d$ K2 d) U  o: g
如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。
, f) I; {5 g  N! J6 Y可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。

想問聲，admin39你想點?
/ K" m5 ^4 \: u駛唔駛我睇實個在線列表?

係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....
& w; p. J5 O% e& V4 u8 {