問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表

/ h$ _* R1 X0 i3 i' P平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
' f5 l6 N3 a. @% G9 j$ B" }6 G現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
; ?( Z1 p0 x5 Z' h+ [4 k係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...

話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！

本人在此事件上感到失望及傷心
, D5 R. b$ M0 @! |1 V在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
  m- e1 _& I0 C! Z" d4 J7 O) A3 C有違原則
: v. d. l7 d# u1 d0 _. u
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
/ h$ H$ B8 _: d輸入車隊資料是一件困難的事
" d# b' h# e2 g如我們同工利用其他網站的車隊資料
% @( z% @3 |4 F& t  S而資料卻散失
" P. }: ?6 b$ H% F& }4 i# }只令我們同工難做
! Z2 I+ G5 f7 Q# V而我們同工在某網站參考再輸入資料
6 H5 U  n. d' z3 \" {是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
我是理解的
而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現

而有版友指出B0版的資料還新過B9版
我認為有些B0的資料是末經核實
如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵
: R. t0 g) }4 x( M% c
1 V" s3 U. O: j9 G0 _我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
5 L1 i7 K6 M/ y: k無助解決事件

[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
本人在此事件上感到失望及傷心
1 O9 S0 F( w, `0 @/ Z4 o& |0 r在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
& [+ L, N- D; ~3 n本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
4 A+ M* U9 Q. n/ t! X3 T; x有違原則

! f, _1 w1 u5 M# C1 ^3 v+ t但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
" {4 W" e6 h$ i輸入車隊資料是一件困難的事
如我們同工利用其他網站的車隊資料
而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
3 O/ ~+ p3 |- p8 g是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
& Q( ?$ E2 k4 I  O我是理解的
$ a/ C! x4 B! X* m1 ?2 M7 {而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
. E8 N- D. B( U: l
而有版友指出B0版的資料還新過B9版
我認為有些B0的資料是末經核實
* j: c9 H8 J+ b! \如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵
  s" g- c! O1 V
1 [9 |$ u1 D: H5 Q  W. y我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
" s1 H2 P8 \% n% U- I/ h' C8 i無助解決事件

3 f8 K6 ^* ]! t4 o6 G- t3 ^0 {' A* |開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……
) ]; Q! V! @" ?7 r/ I; A3 {3 W唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~
6 a: a1 l( B+ w我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。

. A' u/ N4 J0 O. h0 B* n[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ]

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
- q/ O# D- j! t# D1 c本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則

* B8 m5 a( ^8 {# u! L3 F, g但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
) ]0 I% g! {" A: l' {

先斬後奏?

原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
本人在此事件上感到失望及傷心
! g* s, J7 k& C$ B& k: p在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
8 U8 ]5 Z( N' W; |0 v1 Q$ W本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
5 ^/ h& O( N- o: \9 }有違原則
" `+ l3 H- T5 ?  D* @- }; P
8 |' V+ u1 e/ j但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友 ...

/ ~8 y0 d; f9 r
資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
7 K6 f4 y. S" }8 w' \' z唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎
3 t* m* A0 A" j你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非

但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?
抄完 check 都唔 check 就公開出離
% j0 K; Z6 X& V7 r+ o5 X+ G0 G3 Y好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告
3 O' K, X9 a0 h( h3 Z$ U! |
其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?
5 b% |( v! b" I0 J  v  E4 t* x+ _唔係你地自己話「未運作」就真係未運作
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
* F( P  C6 w. {" bd料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料
; S; U+ d: R. l9 r0 k但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
* H- S0 H7 L  v+ D! ~# Y0 Q: X呢一樣野就好大鑊

成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責
但係又有冇諗過, 你地抄就好容易
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
呢個就係版權重要o既地方
. P, S" H  {/ R/ `2 c% ?當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄
抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣
仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?
: P0 P7 a2 X+ B
3 \, P$ ?  r2 R4 O8 x呢度咁多個回文, 都好和平客觀
! E$ g$ o! Z7 l" f' d或者站友同站方o既準則唔同
* [+ p$ J& l0 i" o& I不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左
% f' c  l$ S  D' m0 I% \隔一排無人回文, 冇人理呢件事
咁就係站方和平客觀o既準則
咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別

我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動

始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上

好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?
0 ?' j/ I: @8 |7 v/ Y  \定還是驚多幾個admin涉及在內?
, K- e5 U; o/ J) R9 Z3 Y2 }$ x
hkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，
會唔會有d"嚴人寬己"?

5 P8 p  @! Y  e! V站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，
' ^9 \+ p6 }9 v& S, q3 B咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。

" O- `% m( p0 H6 H: C+ j而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??
" c, _- p6 {' I3 A2 J# q& n做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
! L2 N8 ]! `, m$ P; i8 g面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。

, c" S! t( J  D/ Z  C  N正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?
* M. ^9 Y& q: W" u定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?
3 n6 a6 D* P& V5 a/ O
- r8 v$ D/ \: r如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
1 X2 `2 j$ h' M  c* m2 J- Y' ]
如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。
可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。

想問聲，admin39你想點?
: k5 N  `! i- l- t2 Y! x8 l- G駛唔駛我睇實個在線列表?
6 U7 B7 i6 V) O6 ~  d8 m

係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....
% g# Y( k+ s1 B