原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表  6 m @# [$ w$ a& R
. S# V; }; B! n, |$ I4 l- u
平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。& d& R! j, u2 ?" z2 H. u
現在對板務人員，調查中就建議改文。. J2 Q0 r. h# H8 y3 s) o' y8 S% ` i
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。4 d9 w! W- z1 B7 ]' S7 Q2 M' _0 Q
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
% U. L+ c Q/ s, ^$ ?8 ~好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...
話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！ |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
本人在此事件上感到失望及傷心5 L5 v$ ?8 v' N0 Z% a& }& l5 [
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
2 o( a9 [" g/ K7 b0 C+ @本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
6 ]- B8 s9 [3 @8 q, R有違原則
' y7 r* \3 h3 N% c) W, n. H- f8 L7 i# j7 A
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
$ p G& h5 {2 U# l- @! i7 C而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站* |) C; n, X8 t$ d7 {
但希望版友在我們角度去想& H, |. ?( n, V3 c
輸入車隊資料是一件困難的事9 |' W) F3 I2 H7 `: \
如我們同工利用其他網站的車隊資料
: \! }) o. G- s2 S0 a; k$ ^而資料卻散失/ f; I: r& ] g3 j- p+ H
只令我們同工難做4 Y8 A1 T! F: c3 e) f O8 q8 t
而我們同工在某網站參考再輸入資料
5 O2 B- y) b' x7 I6 g是一個方便我們同工的方法
" B" x) H; q1 d1 @4 G不過有些資料還末更新就貼上B9版
B o! K2 o% s4 W- T我是理解的
( v) f, V9 V: Y3 ?$ k& x; f0 ~. C+ p而現時B9版資料不是最終的資料
, r9 T7 D1 r7 `/ A/ d現時B9版資料是可以編輯的
1 C+ O/ a1 f$ G ]8 L+ _而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
' V! v A/ o! r3 @4 Q! c% ]
* v" k E$ N {* P) n& j而有版友指出B0版的資料還新過B9版! n/ j9 Q9 ~9 J
我認為有些B0的資料是末經核實) Y: r* [+ @/ b
如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
0 I6 [) t) I4 e9 O9 }3 K3 \倒頭來又給你們罵; }& D; {2 e% J
8 L$ o4 i* T0 x6 P6 H/ P: r# F
我希望大家可以和平,客觀地解決事件% O3 c# O! E8 q! S$ b8 ?
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題! K- F) i$ e* n5 [9 `/ Y
無助解決事件3 u4 R% u& H$ {2 q: m
& z9 k$ N( k! @; _+ V
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
6 s# M$ k4 l9 `7 X本人在此事件上感到失望及傷心
* w: O3 _' q q N# J. v0 {在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好/ i' ^, R& w2 @9 ^
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰8 Y4 b( I) a" a- N; @0 P2 z# z; e
有違原則8 }4 p3 u$ D2 C- t
$ U t% @% a, Q- W0 W& w
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
4 ?% S5 y; g/ H% _: ~% {/ O而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站3 f3 }1 F( g! j6 R i
但希望版友在我們角度去想8 k ^+ f+ f0 m+ t% X+ u; p9 g& _
輸入車隊資料是一件困難的事6 ~: L1 i0 M) W: _7 F) O4 }
如我們同工利用其他網站的車隊資料
4 n* }% u4 Z$ X而資料卻散失( K5 e& G' u- x; R! I% V
只令我們同工難做
+ z% ^: |, u) x4 J; U5 B) o而我們同工在某網站參考再輸入資料( T' L5 a, @6 ^2 q z% |
是一個方便我們同工的方法. G' P0 O' ~4 S9 `
不過有些資料還末更新就貼上B9版
& G% G9 o: U' F- b: X我是理解的
& O4 A) h3 g- F, X ?而現時B9版資料不是最終的資料
8 H% |% j% h# ^. k# V; ^5 o現時B9版資料是可以編輯的# J( B( m2 P" }/ Y0 L' b
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現% G+ q& M0 I) }7 O* r7 F: [
/ [$ A) c& q9 a" }2 G) R- G
而有版友指出B0版的資料還新過B9版 t w+ P5 _7 u# H
我認為有些B0的資料是末經核實
9 s& c) X" G) Y2 B- s' z如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
. A* D/ B" ~/ ?/ W6 f7 ]) ?: S倒頭來又給你們罵
* B* w g& ~$ Q7 m. c# n" T; E
( h6 _- r8 x8 j7 A, v0 L+ m我希望大家可以和平,客觀地解決事件
$ l/ `4 z7 Q) a. J% l6 Q用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題; v( D; T G2 l2 b* A; B% J
無助解決事件
開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……- ^1 G- `; y3 t9 n4 [
唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
, O: P; n) q+ ^& |# D5 j5 V*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~3 y, v6 F& J+ I5 k, K& A
我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。
% ]5 D& ^0 r: h& A7 k# W- O! V$ ~' ^/ N
4 \' k5 V: @+ |" W- q; W: k[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表 
8 B7 H3 N- ]8 C8 r本人在此事件上感到失望及傷心+ o& Z+ n" P4 g) l% T4 Y
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
/ J4 ^, \: o: @' P ]本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
( E, t4 [1 E# [0 Z2 Q6 j$ d有違原則
' G6 n9 f6 k' V ^; _$ a! I, L
/ h5 ]" h p% I" e0 X4 T' T1 F但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料: p1 v6 ~3 @$ T- ]
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
6 u5 C6 V# e; v2 D+ E% ~7 R. \
% e$ d7 S" O6 _% k5 `先斬後奏? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表
$ k4 ~) Y) E+ k本人在此事件上感到失望及傷心
4 f3 y& r0 J- S; `; R. y, Z4 ?/ m在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好5 j+ L6 L- `( Z# Y# V5 i
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
/ n8 v7 e6 v8 R有違原則4 C) O+ p& J: s1 R
/ p$ A# N |2 p3 y但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料( l( p* f1 v. W2 B9 s9 O
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
: A5 R+ C% P; D$ G) W/ `- r但希望版友 ...
$ Y: f6 P/ u1 N1 E: n- s資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
0 k+ L5 S5 c, n9 B2 X$ \' j唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎& D, U" b( A9 a
你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非
. Z- D: U( Y9 K' w* T. T0 H$ p. [6 W" z3 v0 s
但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?; T% ?& @5 F! E$ v. y! s$ b. j# e
抄完 check 都唔 check 就公開出離
4 H( D; g. ~/ @好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告
5 I: v9 w$ p# G4 d0 c; e, w2 H. n0 ^: {& Q: q
其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?3 U+ E% P6 j ~" B3 D+ K
唔係你地自己話「未運作」就真係未運作' _: I7 m% e' [ Z; [& A
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
$ ]9 \& K; X, J% ?( q9 O# X- a就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
& H8 F. q! h1 M9 @/ x8 _& _d料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料5 N, u, R0 H/ p6 p2 E: i% I! P
但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
C) J( A% y' ?$ z0 [& L6 Q呢一樣野就好大鑊, |, O2 v6 p; D5 N3 A" ~! m: q
! m; l$ X" o8 A* f! p8 G" ]成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責, R7 `# y, P1 D/ E$ {3 R- ^$ ?
但係又有冇諗過, 你地抄就好容易- x, j2 n3 C6 M; Z3 G
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
, E3 L6 ^6 k" ~' B6 F, B1 s( ] o2 [呢個就係版權重要o既地方; ]0 q5 l( }2 I x& c: {; k9 ^ L( h
當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄& @% Q: m# C4 F" B. l
抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣8 h" _; \! X$ J7 r* D- }2 m
仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?- O( F6 n* w$ ] g
- N/ Y4 h7 k* f7 ]4 p2 }呢度咁多個回文, 都好和平客觀
7 R8 u( ^% F# g/ j; W. I* a- k或者站友同站方o既準則唔同
8 F* r4 V; b, W$ U不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左% C( Q0 ^* q M! A5 m! d0 f
隔一排無人回文, 冇人理呢件事
6 G! F0 @* ^: ~( c/ B! i; `9 o& G$ q) R咁就係站方和平客觀o既準則
2 X: i! f1 p+ s ?6 [ J, \咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
' q8 b) B) E s# b* e) @# M% e不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動$ ^: \& V" x1 @5 q F
$ j {6 [3 r6 ?2 \( n4 L: \
始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
7 J3 w6 Y: ^4 x: x未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上 |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?- w" y9 ]& G: A% I, u1 L
定還是驚多幾個admin涉及在內?
2 E2 l, |# L( m* ~2 X+ j9 g* t0 N
" u) b0 K& d6 Q' j: yhkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，, a0 k6 L2 h4 }, b/ Q. K
會唔會有d"嚴人寬己"?
! j* @+ b6 ?& F' m- [' g2 A3 M7 E" k" c, t) Y
站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，4 r2 H$ w$ J% B+ i
咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。
" m$ l4 k* i9 y" @5 M) d0 \+ }7 `$ M( d+ B) x
而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??: t E$ t2 n% }6 y: ?4 J8 `
做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
$ w/ Y$ m% Q6 [, t4 O面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。0 V% }) x) q+ L8 N8 a. J
7 }8 j% \) F& e6 f' N @6 d
正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?! J, f2 ]; ?0 ?3 F
定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?8 y' C2 z7 Q [- M8 U
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?8 W8 S5 i, Y/ B0 d8 z; K
+ N: R: {; X; ^3 J2 ]7 O, ^& L0 g- d. F; t# z
如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
9 O1 W4 g, T' Z; W1 u% F1 f7 I- @ v$ R6 ], r
如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。7 e' Y# M. Z @! s0 I$ I
可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。 |
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
想問聲，admin39你想點?& R* b3 ] | @' U
駛唔駛我睇實個在線列表?) u, R6 V. h( f/ p; T
|
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....3 [: @" |. }6 j& P5 ?: v E0 v
|
|
|
多行不義必自斃
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
