轉載,涉及城巴交通意外

原帖由 HK104 於 2010-3-25 13:57 發表

唔係，BMW當時個頭應該前過VW半架至4分3車位，可能BMW車尾hi一hi架 VW頭沙板。
我睇佢係故意向左駛去夾架VW，BMW行直線就唔會炒。

我睇到係,BMWCUT出慢線,部GOLF自己一路偏向左邊,
hi一hi會唔會連車尾向左移
而且bmw出得真係好順

原帖由 hkbw 於 2010-3-23 21:06 發表


究竟BMW係咪望都唔望CUT出事呢? 睇返成個動作, 部GOLF好有可能係BMW既盲點.

不過咁, 我好唔認同係部BMW夾到架GOLF, 除非個度係三線行車, 咁就係BMW夾到架GOLF.

而家呢單野既PRIMARY CAUSE係, 部GOLF夾硬係兩線行 ...

其實講真,
如果知自己架車係有盲位係應該更加小心

有時好奇怪一D人,
覺得自己岩晒就大晒咁,
俾你岩晒又點姐,
今次小事,冇人受傷,
但下次有咩事既時候你自己個心過唔過意得去?

根本成件事顯得兩條友冇安全意識

原帖由 da93 於 2010-3-25 14:12 發表


你插我呀,鬥插囉...

香港地楂車,
禮讓係要,
但對住D冇品既人一定要識惡

忍一時風平浪靜
撞左大家冇癮

[ 本帖最後由 HK104 於 2010-3-25 15:09 編輯 ]

原帖由 HK104 於 2010-3-25 13:57 發表

唔係，BMW當時個頭應該前過VW半架至4分3車位，可能BMW車尾hi一hi架 VW頭沙板。
我睇佢係故意向左駛去夾架VW，BMW行直線就唔會炒。

其實睇返蘋果引述警方消息，只係話意外只牽涉一架巴士同一架私家車．

原帖由 ~~Knysna~~ 於 2010-3-25 15:21 發表

其實睇返蘋果引述警方消息，只係話意外只牽涉一架巴士同一架私家車．

咁可能hi唔到喇。
不過講到底，兩架車都有問題架喇，如果話銀色冇負責我真係唔可以認同。

睇來城巴師父嘅証供好重要，佢係最近目擊者。

[ 本帖最後由 HK104 於 2010-3-25 15:40 編輯 ]

架城巴睇落好似無急brake咁
最驚坐巴士急brake

原帖由 HK104 於 2010-3-25 13:57 發表

唔係，BMW當時個頭應該前過VW半架至4分3車位，可能BMW車尾hi一hi架 VW頭沙板。
我睇佢係故意向左駛去夾架VW，BMW行直線就唔會炒。

係咪故意好主觀o既姐 任你 up 都得架啦

原帖由 HK104 於 2010-3-25 15:01 發表

忍一時風平浪靜
撞左大家冇癮

我意思係用口發聲果隻插...

而唔係楂車插位果D插..

原帖由 Orz 於 2010-3-25 16:31 發表

係咪故意好主觀o既姐 任你 up 都得架啦

咁講,
我都覺得架寶馬係故意

有楂過車既人就會知道,
突然間要扭到咁左,
明顯地個司機要做既動作係大左,
同時,
條路一直係向右既,
要咁急速扭左軑,
而且架車亦未有即時與右邊碰撞既條件下,
好難唔令人覺得佢係故意

原帖由 Orz 於 2010-3-25 16:31 發表

係咪故意好主觀o既姐 任你 up 都得架啦

我諗一般有揸開車嘅都會咁認為。
睇下段片，架寶馬係40秒時扭軑向左，41秒紅車尾門撞及城巴右頭。
當然，你可以解釋寶馬想過線，而佢睇唔到有架紅車在左邊，不過
請拉前至36秒位置，由地下倒影所見，紅色車係36-37秒時係前過架
寶馬至少1/3至半架車位，寶馬察覺唔到有紅車存在應該唔成立，而
當時大家都以唔慢車速行駛，寶馬司機在2-3秒內真係咁有把握可以放
甩紅色車1個車位？一個車位最少都有4米，即係話除非寶馬當時比
紅車快48kph或以上！況且，佢3秒前都知有車同自己平排，點會要
cut線望都唔望？