其實pan相同炒相嘅定議係咩？？

原帖由 AD18 於 2010-3-29 04:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講多無謂 , 比 sample 圖最實際

你d sample...
坦白果句, 無乜邊張合格喎

原帖由 KC6994 於 2010-3-29 13:09 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


你d sample...
坦白果句, 無乜邊張合格喎

對其他既新手黎講 , 要求唔好太高啦

唔係個個人 pan 相都真係做到背景矇既 :L

反而我覺得背景矇係基本,車身矇先係難d做到
你d相都做到背景矇la
跟張唔知係咪pan既pan la
http://i990.photobucket.com/albums/af28/AVBE18_MT695/Kowloon_City/Olympic_Park/HZ205011.jpg

[ 本帖最後由 MT695 於 2010-3-30 01:04 編輯 ]

原帖由 AD18 於 2010-3-30 00:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

對其他既新手黎講 , 要求唔好太高啦

唔係個個人 pan 相都真係做到背景矇既

唔係要求高唔高的問題
pan shot  基本要求就係要做到咁先叫做 pan shot

背景做唔到矇, 做唔到速度感, 點叫做pan shot?

#20 四張相已經明顯見到背景因擺鏡造成的矇，
技術上而言已經做到擺鏡的要求，已經可以算合格。

當然，再調慢快門，令速度感更明顯就更好。

[ 本帖最後由 81c 於 2010-3-30 01:07 編輯 ]

Sample :
http://i922.photobucket.com/albums/ad63/PC3760_60X/9001.jpg
http://i922.photobucket.com/albums/ad63/PC3760_60X/IMG_2536.jpg

[ 本帖最後由 HS1588 於 2010-3-31 11:31 編輯 ]