hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) [個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性 ...
開啟左側

[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

[複製鏈接]
S3BL100 發表於 2010-3-27 14:49 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



(以下內容純屬個人意見,不代表站方立場,事前亦未與任何站務人員商討)3 K, [, m  a4 v
, v  @; G0 V) _7 \5 r" F) P4 e
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此,以小弟之愚見,0 s- \" B' A; `% \
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會,當接到足夠數目的投訴(包括Z23板的討論)時,可召集0 O* \/ k$ ?8 J2 M( D5 X8 ^$ R
合資格站友及站務人員各五名,研究有關站務人員之行為及表現有否失當,需要時可建議對有關人士$ Z2 K2 w2 B# v4 F9 @! B
作出處分,要求其公開道歉,甚至撤鎖其職務。' t1 |5 C1 q& m# P) \

1 D% B2 e, d1 X  Q不知道大家的意見如何?有否細節想作出建議或補充?
+ E2 j( B! |# v) Y$ X% m+ z歡迎討論。倘這裏討論熱烈,本人將考慮上書站長及站方高層正式作出有關建議。

                                    Advertisement

KC3555 發表於 2010-3-27 14:55 | 顯示全部樓層
原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表 & _5 ]" _3 V6 ~* q2 r9 u
(以下內容純屬個人意見,不代表站方立場,事前亦未與任何站務人員商討)) R. ?+ z  ~' ?# J! e7 x5 `( n
( [$ ^& G2 V. x
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此,以小弟之愚見,- z+ \! ?9 W+ E) c8 ]
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會,當接到足夠數目的投訴(包括Z ...

6 k3 p1 r3 E& `6 m好可惜,呢度彈劾左又點?唔通站長會順應民意叫人落台?) w2 K9 o: V7 z
p.s. 另閱pm
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
 樓主| S3BL100 發表於 2010-3-27 15:07 | 顯示全部樓層
原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:55 發表
: _6 u9 \; |+ n. P% |- }0 c  t) }, D$ l
好可惜,呢度彈劾左又點?唔通站長會順應民意叫人落台?6 X0 N1 b' {" b1 T% i  |
p.s. 另閱pm

; }6 X! i( D9 m2 _! @" J4 R2 @
/ J' I) R) Y; \這也就牽涉有關委員會倘若成立,其建議應該有多大約束力的問題。我傾向認為應具有法定約束力,否則可能缺乏實質作用,成為無牙老虎。
3ASV196 發表於 2010-3-27 15:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
' G+ t! ^; e6 u$ _(以下內容純屬個人意見,不代表站方立場,事前亦未與任何站務人員商討)1 R# X0 n  m7 v' s

, l0 r, b: G$ `+ J& c8 y6 R) t近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此,以小弟之愚見,+ j5 q* r( h5 i1 c/ o' W0 G- H
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會,當接到足夠數目的投訴(包括Z ...
2 [6 ^0 d! c6 s
3 ?, A4 m! m/ u6 F' z" r
其實可交返俾"處理上訴及投訴版務人員委員會" 處理
/ u+ O+ h) S# H8 L# `; f% e
5 S5 D' _" m3 i( s7 a: J# i以前, "處理上訴及投訴版務人員委員會"是處理埋, 但唔記得幾時, 改左名做"上訴委員會",
: l5 L/ N" w% F2 r! ~8 M2 l* A+ V之後就只處理停版上訴, 或者可以考慮加大返"委員會"的權力
- U  O, ~# @( q
- c) f: B+ e" g( M. W, o咁對站友, 版務人員都公平一d 8 w$ k2 J" M; c7 t$ y
3ASV196.KE7270
091320906 發表於 2010-3-27 20:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
發表於 2010-3-27 22:38 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
kay 發表於 2010-3-28 09:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實,對版主而言,要定期做返d evaluation,
* _$ ]8 z6 P+ p& [例如:該版主在本季被投訴多少次,每月上線時間等,用一個全面既形式去整體評核版主表現。

評分

參與人數 1aPower +2 收起 理由
S3BL100 + 2 有建設性的建議

查看全部評分

謝絕不當行為站友
091320906 發表於 2010-3-28 09:56 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| S3BL100 發表於 2010-3-28 11:04 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2010-3-27 22:38 發表
. Q& k( ]4 T2 R+ S1 H
: J/ l- n+ U- n% X8 p8 S真心希望提升投訴平台的透明度,就別設太多門檻。
4 v5 s3 E% _% V( y, b# a% ]投訴要達足夠數目才立案,足夠數目才召開委員會,但委員會又可以擁有與站長相等的替否權力。; n9 R2 N4 W2 T6 I8 t0 j2 R. x
委員會之中引入五名站友固然好事,但如何選出?如何避免私相授受、閉門造車的情 ...
6 A6 h- k# C6 G) O. h; F) l
, y; z- B. J# {4 V; L7 ~, M
因此,委員會如何運作,其實亦應該深入討論。
- ~, {7 }7 P) E6 `0 Q- A4 z6 a( c9 R0 C/ a& }5 X* G
以閣下提出的問題為例,我覺得不一定要「形式化的投訴」,門檻亦不宜設過高,只需有三至五名站友* i5 G  Y. l) o& C/ A
或一至兩名站務人員對有關站務事宜表達異議(包括在Z23表達異議),就可以啟動機制,而委員會主席亦保留
9 [  i$ Q+ Y1 G# ^自行啟動機制的權利。可以預先邀請普通站友加入,需要啟動機制時從普通站友pool裏面隨機抽出五位,和「上訴委員會」類似。: p, L3 v, l7 g& f* M

- u* T4 r5 l" x0 q  V* {/ Y(以上為個人意見)
kwyeung 發表於 2010-3-28 13:02 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 kay 於 2010-3-28 09:17 發表
, \& D& `4 A1 R: Z+ f3 N% v# V其實,對版主而言,要定期做返d evaluation,7 S0 V! A8 ^# y2 X, c
例如:該版主在本季被投訴多少次,每月上線時間等,用一個全面既形式去整體評核版主表現。

4 k# K  O7 S) w- d* B) c* q- J8 t2 m3 r0 Y) l9 Z* c( ~3 |
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
; g4 h- Q" q; u/ e" |不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
/ I) x6 y' y5 J$ B順便俾個下台階某些板主自動退下。
$ o: D; s" D, D# h! O
9 E  M4 b+ A4 ]2 h綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾位板主而來,+ v2 j  P7 |; I" s4 O. s5 z% Z
十之八九乃係相關板主唔很閒、壞機、事忙、離奇失踪。9 i: y2 y6 ?7 W4 {# X9 J1 U! i
我相信一個人有心做事, 板友唔會反對其續任,
7 N( W2 Z8 K; k% i就是偶然有個人針對之事, 一班資深板友還沒到老人痴呆的地步,
4 U6 M" ]$ V2 a自會出來發聲。3 U. [# ?9 V8 |; b, W
4 J0 W' L" ^% {  ]3 P3 \2 V
萬物皆有定時, 做得唔開心, 人地又唔鐘意你做, 期滿退下就是了。) l; P. E4 u! {6 i5 L7 i
又彈劾又辭職, 給人拉下來的又尷尬, 委任人員的管理層又尷尬,
. z) k5 z6 A; x% R& u2 [2 d# Z9 z倒是很多人看了一場好戲。

評分

參與人數 1aPower +3 收起 理由
S3BL100 + 3 有建設性

查看全部評分

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-1-27 03:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表