[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
, G* M8 \3 g3 q8 I" l* B) `; i3 F
4 X7 J5 ^0 p3 n  J5 M( `! F  C近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z23板的討論）時，可召集
% B8 a" l* ~8 G' [/ E合資格站友及站務人員各五名，研究有關站務人員之行為及表現有否失當，需要時可建議對有關人士
" l6 Z; ?4 {+ g- j作出處分，要求其公開道歉，甚至撤鎖其職務。
9 v& r9 B0 f- u/ F  k/ f0 I
不知道大家的意見如何？有否細節想作出建議或補充？
( Q0 q' S. Q( E- U歡迎討論。倘這裏討論熱烈，本人將考慮上書站長及站方高層正式作出有關建議。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）

近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
p.s. 另閱pm

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:55 發表

好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
. P8 ~. P/ Z# y+ v5 C, v' Qp.s. 另閱pm

+ Q2 w; z' p  I; }% \- z
* R7 P3 C* c6 w! k" G這也就牽涉有關委員會倘若成立，其建議應該有多大約束力的問題。我傾向認為應具有法定約束力，否則可能缺乏實質作用，成為無牙老虎。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
3 H* O: W6 ]; p5 u* Y2 q4 C（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
. p+ _- n3 s3 _: _
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
  M0 O6 d+ r& p0 l應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

2 v9 c7 D* [/ S+ H# b- |
其實可交返俾"處理上訴及投訴版務人員委員會" 處理
7 Y4 v* t( u# G" [
以前, "處理上訴及投訴版務人員委員會"是處理埋, 但唔記得幾時, 改左名做"上訴委員會",
之後就只處理停版上訴, 或者可以考慮加大返"委員會"的權力
% g3 u$ h6 v9 O$ L
0 I0 h2 U2 z2 b' C3 D咁對站友, 版務人員都公平一d

其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
6 P( y0 T  j9 R* ~2 A8 _) G3 K例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

原帖由 彤 於 2010-3-27 22:38 發表

真心希望提升投訴平台的透明度，就別設太多門檻。
: N* ]4 c7 e. A$ m5 l" t2 P' }  D1 {投訴要達足夠數目才立案，足夠數目才召開委員會，但委員會又可以擁有與站長相等的替否權力。
委員會之中引入五名站友固然好事，但如何選出？如何避免私相授受、閉門造車的情 ...

! p; G& {2 q) H0 h5 s3 H1 A
/ T6 U: x4 W; g0 z7 J3 ^( B因此，委員會如何運作，其實亦應該深入討論。
' D' w# O% D& K+ N
" k% S3 c$ Y, ?" I3 K7 ^; p以閣下提出的問題為例，我覺得不一定要「形式化的投訴」，門檻亦不宜設過高，只需有三至五名站友
. N! D/ w2 q5 \  a# }/ X  c或一至兩名站務人員對有關站務事宜表達異議（包括在Z23表達異議），就可以啟動機制，而委員會主席亦保留
5 }- s+ w% c1 F5 H! o2 n! g( H% N2 o自行啟動機制的權利。可以預先邀請普通站友加入，需要啟動機制時從普通站友pool裏面隨機抽出五位，和「上訴委員會」類似。

（以上為個人意見）

原帖由 kay 於 2010-3-28 09:17 發表
其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
/ O, b6 Q1 |1 y" R例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

  u) y/ G9 N! w7 w) C- |
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。
, T+ v; p" g, h$ f* G- @
綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾位板主而來,
十之八九乃係相關板主唔很閒、壞機、事忙、離奇失踪。
我相信一個人有心做事, 板友唔會反對其續任,
3 s' C$ `7 A" ~$ H; C) P9 E7 F就是偶然有個人針對之事, 一班資深板友還沒到老人痴呆的地步,
自會出來發聲。

0 K5 Q5 g  S" P6 ]1 \萬物皆有定時, 做得唔開心, 人地又唔鐘意你做, 期滿退下就是了。
又彈劾又辭職, 給人拉下來的又尷尬, 委任人員的管理層又尷尬,
% Z- ~' X1 q+ A/ o$ e0 f倒是很多人看了一場好戲。