[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
) q9 q2 C1 {" t4 j8 h! e. K
, d, f2 m" ^( E  w# i近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
+ I4 i. y$ t- `2 w) o2 y# ^7 p應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z23板的討論）時，可召集
: V( f6 ~% Z9 I$ I3 X合資格站友及站務人員各五名，研究有關站務人員之行為及表現有否失當，需要時可建議對有關人士
作出處分，要求其公開道歉，甚至撤鎖其職務。

- j9 j" H6 q. e  E不知道大家的意見如何？有否細節想作出建議或補充？
歡迎討論。倘這裏討論熱烈，本人將考慮上書站長及站方高層正式作出有關建議。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
$ w3 ^, E+ g; S! F（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
+ o7 l  G, t( o4 J. P# r! A/ n
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
/ S. r8 `! K' k7 d- _& C8 h5 `應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

  U7 a$ q5 M! G+ l2 u' A好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
p.s. 另閱pm

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:55 發表

好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
p.s. 另閱pm

5 k& B6 h# k+ k1 G) ^" F4 Y5 J
# ]3 j. X/ H6 q, h( [; `( q1 z4 e/ U這也就牽涉有關委員會倘若成立，其建議應該有多大約束力的問題。我傾向認為應具有法定約束力，否則可能缺乏實質作用，成為無牙老虎。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
# F- n6 W/ g8 ]2 w（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）

# ~2 ?, w5 o6 [# U近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

/ v. \. s6 s7 Q! j; z, \4 B
其實可交返俾"處理上訴及投訴版務人員委員會" 處理
1 t+ m; p/ @" \, w
以前, "處理上訴及投訴版務人員委員會"是處理埋, 但唔記得幾時, 改左名做"上訴委員會",
$ C4 G; `2 q  f+ j" m* o, ~之後就只處理停版上訴, 或者可以考慮加大返"委員會"的權力
! Y$ Q1 g; j( Z3 B! e  ]
咁對站友, 版務人員都公平一d
& k$ P' I5 Z' n! E9 d# j

其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

原帖由 彤 於 2010-3-27 22:38 發表

4 @. Y8 _( ]! e真心希望提升投訴平台的透明度，就別設太多門檻。
5 `7 l" R  X! t0 y! ^! n& N, D! t投訴要達足夠數目才立案，足夠數目才召開委員會，但委員會又可以擁有與站長相等的替否權力。
4 [& I5 j+ g! y( J委員會之中引入五名站友固然好事，但如何選出？如何避免私相授受、閉門造車的情 ...

  ?, j: _7 P' G' _, G4 }1 _因此，委員會如何運作，其實亦應該深入討論。

2 @5 D  r  X. {; c+ f" e( \1 c& \) f以閣下提出的問題為例，我覺得不一定要「形式化的投訴」，門檻亦不宜設過高，只需有三至五名站友
& I. b7 d9 O+ r8 Q1 ]或一至兩名站務人員對有關站務事宜表達異議（包括在Z23表達異議），就可以啟動機制，而委員會主席亦保留
: P/ H4 b3 U) ?  k4 ^; p; ?自行啟動機制的權利。可以預先邀請普通站友加入，需要啟動機制時從普通站友pool裏面隨機抽出五位，和「上訴委員會」類似。

（以上為個人意見）

原帖由 kay 於 2010-3-28 09:17 發表
7 B" ]( B2 j6 x其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
$ I; C. y8 S; H; E例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

5 P- |3 P  m% ]& F5 {
0 f- n+ w9 G2 o6 q& ?) Y- D" x) x! Y有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
, j/ j+ i+ n8 m/ |順便俾個下台階某些板主自動退下。

綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾位板主而來,
$ p% S# f! d  L4 U十之八九乃係相關板主唔很閒、壞機、事忙、離奇失踪。
我相信一個人有心做事, 板友唔會反對其續任,
; U- P  u$ b+ k# o; L就是偶然有個人針對之事, 一班資深板友還沒到老人痴呆的地步,
% B" f6 ?: }, `' `9 N" F5 \自會出來發聲。
6 e' g! c7 G3 U- q
3 y3 O/ R7 @  h7 S" @% k+ X! v# N2 s+ y萬物皆有定時, 做得唔開心, 人地又唔鐘意你做, 期滿退下就是了。
5 q& f9 z+ h; @/ b5 p7 s0 k& C/ o+ Q又彈劾又辭職, 給人拉下來的又尷尬, 委任人員的管理層又尷尬,
倒是很多人看了一場好戲。