活力香港‧盡在不言中

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 23:40 發表
個logo本身就冇問題既
反而我幾欣賞條龍後面果幾條絲帶
(既可以令條龍更加生動、有活力感、同有中國藝術既氣氛)(只係個人小小既意見)
但敗筆在於冇左香港兩隻字...

而廣告就真係唔得
太花巧時
條龍又太細,特顯唔 ...

其實如果個幾條絲帶整到 HK 二字出黎
咁就正啦 ~

個人認為而家遠睇, 條帶都有小小 "K" o既 字樣,
好可惜點樣幻想都幻想唔到有個 H ~

如果就咁講過飛龍 o既話,
當然而家 Colourful 左都比之前上代只係紅色好 ~

香港就咁冇左600幾萬...

個頭似馬多過龍

個人一直不討厭舊的飛龍Logo(某程度上幾欣賞tim), 但新的logo真係好奇怪, 加三劃就叫新,有點畫蛇添足的感覺...(先唔理用左幾多$)

如果唔係睇到樓主個Title同埋車尾既字,仲有車頭側邊既logo仔,都唔知佢係乜野意思,

我覺得無字都唔緊要,個Logo應該整返大D~

新版飛龍連"香港" 兩隻字都睇唔到  而且彩帶喧賓奪主, 飛龍小小的在右下角.....

我以為個全車身廣告係同sex有關......

另一部，nearside一攝．

我有另一版本

原帖由 edhong 於 2010-3-28 19:05 發表


小學生都識做那你為什麼不去做 ?
只知道青菜公公出一張嘴
說的比唱的還好聽
如果只以雞蛋裡面挑骨頭的心態看東西
什麼好東西也給你說得無價值
以後還有人做嗎 ?
廣告本身色彩和 logo 都可以接受
看兩看真的還看不 ...

小弟才疏學淺，但我必須指出一點，現今既小學生藝術天份絕對可以同成年人相提並論！

不過閣下可能睇錯野，誤解咗啦～
我個人只係覺得，用咁多公帑去設計這個圖案，
我從沒質疑其圖案背後意義，
但效果（係我眼中）又不是十分大，
那還有必要嗎？

正如ＩＳＷＳ兄所言為可不能全民參與其中？
取之於民，但只由一堆只舉手既投票機器而決定，合羅輯嗎？

最後，離題都要問呢隻廣告九巴有冇份上？

＊絕對歡迎扣分～