鄭中基、蔡卓妍宣佈離婚

今朝係fb打左篇野..講返有d人的批評...

藝人, 偽人?

每當有藝人講大話, 就會有唔少人出黎作出以上批評, 但究竟, 這是什麼的情況?

首先, 我地要睇, 一個藝人的基本工作是什麼, 其實是表演, 如歌手就唱歌,
演員就演戲...但近幾十年, 藝人的工作, 唔單只是表演, 演員, 藝人本身亦
包含了一個形象, 整個藝人更可以成為一樣"商品"

而係人的好奇心下, 一般人士亦越來越想知道眾藝人的私生活, 尤其藝人
的感情生活, 而這個需求, 亦越來越大, 想越知越深

結果, 係觀眾, 記者, 同藝人之間, 就形成左一個奇怪現象, 觀眾越想知, 記者
就越追問, 而藝人就反而想仍然有私隱wor, 又唔想令觀眾"失望"... 但這個
矛盾是永遠都不能真正解決的, 亦引申至有藝人用"講大話"去化解la

咁睇返, 有人可能會話, "食得咸魚抵得渴", 做得藝人就預無私隱ga la, 但實際上,
任何人都會有私穩吧....這亦是基本人權, 如果反轉睇, 要求藝人無私隱, 本身正正
就是一個不合理的要求, 觀眾們, 又係唔要要反思一下呢個問題...究竟想睇人私
隱的好奇心, 是否正確的態度呢..人地同邊個拍拖, 又關你乜事呢, 這同佢表演
有關係嗎?

但有人可能會話, 藝人都可以有私隱, 但唔代表藝人可以講大話wor, 佢大
可以唔回應私隱問題, 點解要答又要講大話?
係, 我認為可以將講大話合理化的理由, 少之有少, 這方面, 正正要係要藝人反思,
其實係回答問題時, 應否考慮自己的底線, 去決定唔答而去唔去講大話呢? 有時
根本唔可能"收2邊茶禮", 想觀眾唔"失望", 等佢地知道自己"私隱", 但又怕講出
"真私隱"...這矛盾, 要藝人自己去解決吧, 同時, 唱片公司亦要睇返, 係藝人形象
宣傳方面, 應該點取捨, 現在是否仲應該將整個藝人包裝成為"商品"一樣? 而事件
中亦睇到藝人虛構形象引申出黎的問題...

以上講到, 藝人可以唔回應, 但又引申到再另一個問題, 現時, 如果藝人唔回應,
記者會怎樣? 或者我再講得直d, 如藝人與記者關係不好, 情況會怎樣? 現時好
多記者根本是以好不良手法去搵藝人私隱, 亦有好多亂寫野, 唔講野都可以寫
成默認等, 試問, 咁情況, 又點可能取得正確真實的答覆? 根本就係大家鬥講大話
之麻... 再另外, 依家好多報導, 都將娛樂圈人同事升格, 人地離婚都可以係港聞
A1頭條, 真係唔覺得有問題? 所以, 記者亦應該考慮返一下個問題

我並非幫住藝人, 而我想講的係, 依家經常出現呢d情況, 問題本身並非只是於藝人
一班人身上, 而是觀眾, 記者, 藝人, 唱片公司等, 幾方面個個都有份做成, 責任亦
是人人有份, 係批評人地同時, 點解唔諗返, 自己本身有無問題?

正如, 2年前, 有d人可以一邊批評Edison/阿嬌, 卻一邊傳閱人地d私人相片, 仲慢慢
研究, 這不是比 “講大話”/ “虛偽” 更加可恥及傷害他人的行為嗎? 這些人, 不是比
"偽人"更加可笑ma?

P.S. 以上我只是將有關情況簡單地分作3類人去睇, 實際上, 每一類人當中, 當然亦有
不人士, 但我只希望以整體一般情況去睇, 所以未有再詳細討論, 請見諒..

究竟是結婚會教壞小朋友,
還是說謊會教壞小朋友?

誰能告訴我,香港人眼中的道德是甚麼?

我唔係好明點解佢地兩個結婚咁多年都冇狗仔隊影到佢地出出入入同一個地方
究竟係鄭中基與蔡卓妍結婚後分開地方生活
抑或係香港o的狗仔隊真係唔夠班呢?

唔好話佢地結婚,有關佢地之前拍拖,私人約會,行街食飯o既相片都冇乜o係獨家娛樂頭條新聞見過
香港o的狗仔隊真係要被人炒魷魚

[ 本帖最後由 bigfish_hk2 於 2010-3-29 17:20 編輯 ]