[內籠相] #2268 換o左凳皮(手機相劣作)
[複製鏈接]
|
原帖由 a396 於 2010-3-29 17:50 發表 
你指o既果四張凳依然仲o係度.
Sorry, 我指4張椅既皮有冇換新款？定依然新巴款？ |
|
|
不斯文 巴士網 fotogallery.hk/user/busman
|
|
|
|
|
|
原帖由 isws 於 2010-3-29 18:56 發表 
Sorry, 我指4張椅既皮有冇換新款？定依然新巴款？
仲係新記果款.
講返質感, 佢o既凳皮同之前翻新過o既 #4xx/
#5xx/部份 #6xx/部份 #9xx 一樣. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-3-29 18:06 發表
或者之前暫停翻新，可能係花紋個度有問題。
而我覺得依家都係適當時候去統一，呢間野依家已經無話咩分門別類，但求統一。
就算統一標準都寧願用返55XX/40XX/81XX果種扭扭粉
係咪扭扭粉個花紋從此停用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
與其咁鐘意用Luen既圖案，點解唔用新創建logo呢！應該幾有特式 |
|
|
不斯文 巴士網 fotogallery.hk/user/busman
|
|
|
|
|
|
原帖由 ctb8107 於 2010-3-29 19:05 發表
就算統一標準都寧願用返55XX/40XX/81XX果種扭扭粉
係咪扭扭粉個花紋從此停用?
新果批 #40xx 仲係扭扭粉.
或者我有個假設啦, 新車有扭扭粉, 舊車
(新換o既)就 NW 字樣, 仲有質料都唔同.
我諗對 kay 兄o黎講, 未必稱得上完全統
一, 但係至少個底色同個 style 一樣先. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
我覺得用NW標誌會比扭扭粉好，因為呢個標誌較為有意思，能夠話比人知部車係乜公司。而扭扭粉本身就冇實質既意思
PS：根據B0，#954都換左呢款椅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
我很懷疑有多少街客知道那波浪的意思。
個人也是看巴士書才知道新巴的波浪原來代表 NW。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Alex01 於 2010-3-29 18:41 發表
今日見到好似有部#22xx都換左
2264
是日行E21A |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實講到意義, 我完全認同NW線條較有意思, 而扭扭粉係完全冇意思。
不過我覺得NW線條用錯左地方, 因為冇左個logo得返條線好怪, 而且整到NW歪黎歪斜真係唔知似咩, 但係如果個個直筆甩又會太死板, 所以我認為今次NW線條係用錯地方。
另外, 我懷疑緊以後既新車會轉呢款圖案, 棄用扭扭粉
我相信如果NW線條跟返扭扭粉個比例, 整細d密d或者會好睇d!
anyway, 靚唔靚好主觀既, 我話唔靚唔代表其他人都話唔靚~
[ 本帖最後由 ctb8107 於 2010-3-29 23:27 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
佢肯換走 d 絲絨皮已經萬幸了，用咩顏色我都無乜所謂  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
