就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
+ S$ A0 M; c7 ^1 k故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
8 i) C6 k. j& D; D; z
! m, _, @" |* U7 @- S& L( k, B本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
- b3 K4 x* k0 I" I; D# A2 N例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
' z( b% b* E% r5 G* c若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。

至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
- k$ g8 j0 U( X- T有些人卻認為不是。

由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
  I! A1 z0 E) Z! Q故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。
/ Y0 q& i8 O1 Z! ~6 t
, o2 _4 [2 I: e9 {本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。
+ m6 u/ i; {" o! M/ `1 f- r8 \
9 R( e3 N6 |' a9 V  Y# o  Q1 c) E8 J* E  P同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。

9 F/ a$ c0 n( W  ^& a希望您會滿意這個解釋。

助理評分專員 / Z23板輪任板主
admin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
& c) U% h+ A: W. ^* P( S我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
3 H8 d3 ~4 y: G, }# p* E就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
火勢之下，踩界係要承擔後果的。

& d* A; u4 O% q/ G/ \  }( O我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
6 i. X, [8 [3 `2 u6 z走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
: v& q, l# v0 f' `2 k8 i/ t+ m咁「不該」係咪又唔用得?

「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
政客們爭辯不休,
7 \8 C, J. ?) H7 U但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
! b, w) E: R; P4 r' T' d用政客們的爭辯來做詮釋理據,
會唔會大膽左D?

7 G' t( J4 c8 ~4 Z( T5 u相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
7 D& H* \- o6 o6 z( q3 b1 q; a% d) A$ T今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
, ]7 F- J; i( s7 f我真係佩服佩服

我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
5 C7 ^+ F2 j0 ^! h' E& E有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
/ X3 r: J! \: K1 N- q0 h寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
  u6 b1 W5 C* W# I8 W我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
, c& |5 v4 ?! P  w2 m# Q' S並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?