就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
% d; Z# i. A( J- n. G故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
! a0 g4 M5 U# C
本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
7 A7 {8 m0 G1 X" S9 I/ s  S: k3 Y4 y: c例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。
0 S2 _% v4 e- d0 i6 J
) C) c' o2 `5 Q/ T3 f% X至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
  X! y4 K3 ^8 M4 u# ]7 Y情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
有些人卻認為不是。

5 m1 z& }, L8 ?" X8 u$ v( Y由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
3 `4 O+ o/ O# E0 a- w- q故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。
* W2 r$ j, q8 j* a6 o/ I: W
本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
- q2 e! h/ R) ^  I; r% n( f) p站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。

同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。

* @; h- i) o2 V; g2 {/ ?希望您會滿意這個解釋。

助理評分專員 / Z23板輪任板主
admin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
- b) {$ |( ?+ m; Y火勢之下，踩界係要承擔後果的。

" o, _, {/ h* B4 v9 B我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
% Z7 X! G& e& ?" k走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
# `7 }; J0 w/ b3 j. @  ?2 x) h: U果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
  Z. r- X: y7 y. d0 r咁「不該」係咪又唔用得?
  y8 \. t% ?7 J) m' t2 }
「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
) ~: t# H. J- n- u) j" e當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
政客們爭辯不休,
但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
用政客們的爭辯來做詮釋理據,
; b: |% b1 \+ I/ m; P5 O會唔會大膽左D?
- I. x$ X- j/ v3 G
相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
6 w5 T" m+ _% I, B7 b今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
我真係佩服佩服
0 u1 G1 v0 |; \+ N& F
+ F$ N6 K+ a" \5 G6 m* a6 o我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
; O: C0 O, N) x* ?4 R; c  Z. _8 h有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
, ~* r& h+ Q6 |* z) F* L/ h寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
5 U% V7 {/ M: b0 f3 o5 X係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?