就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
6 \* D% D0 N1 X* u$ v; U3 N
6 A( p" d. I& s4 J% e) U( _本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。

1 I7 S* K3 g' b至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
3 w0 a6 Q4 K2 I9 g( s情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
% o1 C7 z$ O" J. C: V有些人卻認為不是。
# n0 {' {+ G- S# B& B
% _' P, ]* ^- h+ _6 Y由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
0 C7 F- h+ g# l6 ?' ?3 G故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。

本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。
- D$ _; y1 m8 c& @2 }2 }# @7 p
同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。

希望您會滿意這個解釋。
2 T# F) J8 o% e! R
助理評分專員 / Z23板輪任板主
  |3 K3 f& ~2 [3 e- p4 t/ r; radmin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
* F' R( `0 T" R0 K2 s就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
5 S# \" r. ^" V3 t, J% S鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
火勢之下，踩界係要承擔後果的。
4 p. Q3 r  ?6 {( r. b
! G9 a  a4 o+ y$ p我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
) I8 \3 [% N4 ]9 w( F2 t' D果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
% v( F7 W; L) Y都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
咁「不該」係咪又唔用得?
6 h" l, R2 q# O5 V# ?5 P7 z9 O
- z# G' |) \+ A「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
/ v# V/ x: e1 c# J當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
% I. v+ [' {! \% E3 Y5 ?1 E政客們爭辯不休,
6 [7 }1 m! w: s8 o6 A但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
1 {0 d0 E3 J! D; [& Q; K用政客們的爭辯來做詮釋理據,
會唔會大膽左D?

相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
我真係佩服佩服

6 [. g: n" T( s1 L  y6 T1 t我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
' Y' h5 ^/ V7 B9 v就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
# d* l- m8 ]8 t* A/ k) p係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?