就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。

- ?2 n9 c+ I! A. ~* s: u" ?: r& P本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
! J: u6 v, c3 F' o例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。
  e4 W$ S; j: j: ~1 T
5 z7 _% v( Y: u) M至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
- O+ b8 q1 w( H! ~情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
有些人卻認為不是。
- q' o; z& X0 \0 N9 @5 ~5 T! F( B6 S
4 R) s# T- k* G+ r2 f! D& J0 x由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
- W& l4 B: p3 ~8 n: r6 c" }故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。
, ?  u! d& r0 S$ I' l: a. b1 \+ e9 W
本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。

同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。
. f3 s  c# d" Q) E1 I( q
3 W- Q. b5 p! O. X$ o# w( @希望您會滿意這個解釋。

% |8 ?3 Q1 m& |' i! F9 v6 K8 n助理評分專員 / Z23板輪任板主
admin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
$ P4 g. r7 h( l. f, J  B我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
% B0 J: g7 C- U1 O+ K鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
  Z5 F. e0 A8 c+ I火勢之下，踩界係要承擔後果的。
5 q8 }4 x0 H0 i3 ~
我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
' D1 R1 c% G" X# `' J  N" }果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
$ I% q. k7 ]# W: V, S) t咁「不該」係咪又唔用得?

: b/ O* j( n2 V3 O) S% I/ P# x. x「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
$ i- Z+ b% S( r! H當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
* W5 }3 h( z* q7 h! A! ?- f0 v政客們爭辯不休,
但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
用政客們的爭辯來做詮釋理據,
會唔會大膽左D?

3 X! _- l& M1 L; R! U3 B相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
2 j9 A. f3 Q: k. [8 [+ j我真係佩服佩服

; l0 x* r2 k2 d我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
' l/ G/ r5 H4 W: s0 y寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
# m' x; ?* @4 |- w: A就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
( W0 U3 g1 e& o我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
: X* U( j: N) l+ z但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
8 F9 K8 i; z: ]2 S並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
5 b' _& z3 A6 ^6 L% ~係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?