就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
8 l: }5 e+ g5 i, |& s; O# }' F9 t( C
- H$ M, Z1 n+ P/ }: {+ s$ A本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
* j/ q: s  w  Z. t例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
8 o; x4 a3 h7 v2 Q  S+ H, P若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。
8 X9 M  F* [4 O5 \! Y) _9 x
% W% x4 Q2 y8 F1 p: Y5 Y) V至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
& v+ y4 U: `! w+ \+ Y4 L4 [有些人卻認為不是。
3 @+ s2 k; t0 p6 ?! t8 F
由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。
% I/ r0 ?5 y/ g( @' Y* n+ k
本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。

- n/ U7 c4 f3 c6 v7 i3 _: z同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。
# a1 Z$ S/ l) I% `' r% v0 m0 b
8 D8 ?# I6 ~. E. ~/ T1 w7 n希望您會滿意這個解釋。
/ F4 H/ w- F. d. p
* \, Q8 o  h+ `8 K1 I+ m- j$ Z助理評分專員 / Z23板輪任板主
admin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
火勢之下，踩界係要承擔後果的。
  r" R7 F8 ~9 j' Q: s. r8 W# m% D
我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
1 l. Y0 O# V9 ~* y3 ~, {走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
. D6 Q3 J3 ^, `2 S% s果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
咁「不該」係咪又唔用得?
' g9 V! V6 ]; F& U
「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
政客們爭辯不休,
8 L/ y- B' Q# I; x但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
用政客們的爭辯來做詮釋理據,
會唔會大膽左D?

相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
$ U1 N( d3 z1 w2 ^6 P3 Z5 @今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
我真係佩服佩服
! [* W& Q7 r1 j1 }, N" e
我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
. c0 `) \' T# Z7 [寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
5 W" O* B6 S+ x9 }+ r- e我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
: b2 M3 h1 I  G! _. F但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

( c! R0 m$ f$ G4 t$ E' k應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
0 c+ S3 ~  v2 _! X; l係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?