就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義
[複製鏈接]
|
這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，( K* t/ t) \! V7 @" G. _- d
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。2 y4 G- t( t/ Q' P- _2 H
: U4 G M- b* B6 }, K本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，& D _2 O# h. I8 z/ J! ~
例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；/ K# P: {& s+ v" |: b
若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。+ P- P3 q' ?! d: U% |1 v8 r
+ N7 S4 P9 r& u8 S# i1 E至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
* N; `3 {7 f! Z3 K6 o0 ]情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，2 @- {" T$ e2 K6 Y
有些人卻認為不是。
3 H5 ~, T) A4 Z+ G, {
1 f! K' ]% ?0 }由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
" ~1 f& u# T" S) x' b9 \故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。% g. k$ R" s6 ?' J: M7 W
9 ~2 n8 ]6 Y8 ^# b8 S, X, G8 u
本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。/ ^2 M3 D- t$ y: q9 \7 v
站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。
( ]6 W3 k; w0 t( P1 \" n9 C/ N$ F, B' b R1 H6 }: M
同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。
' R/ G5 d0 j% F' {% K
* F, P8 t- f# S5 `$ a/ i希望您會滿意這個解釋。0 O' W% {% K9 P2 Z4 G/ V3 }
+ P# Q' q$ k& O4 B% r
助理評分專員 / Z23板輪任板主3 k! c- m# h c5 a4 o
admin23 (id=CPY) |
|
|
站務文章
|
|
|
|
|
|
回復 6# 的帖子
我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
l( E% ]. j6 g0 A8 h我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，" D i2 t6 U6 d! U7 D) I, N
就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
5 d$ ?6 Q4 W+ o$ l0 \$ c鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
5 \& ]: y1 R* z1 x7 K5 X火勢之下，踩界係要承擔後果的。3 t9 @% F/ B' X. } V& Q, R5 b
% `3 M9 H/ w0 [1 V+ f. Y我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人 F% E9 V% z4 L9 q5 S- n4 B8 h5 I) {
走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
( C) v7 a" y* N k, K' }! r) Q$ g果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，8 g6 f) K0 x9 y$ I/ @2 \
都應該受到監管。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,2 q5 s7 G; U1 Q8 @; c& [
咁「不該」係咪又唔用得? Q# G3 \7 e+ T3 g. e" T6 J z
3 [$ u8 d" N- G9 O「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,8 l3 O& A6 R0 S# U; G% z
當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,+ V) r9 `1 G/ a J7 \0 q, q
政客們爭辯不休,9 b. G0 O }3 i
但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
: Z8 H. i6 n6 e4 R3 L) j, U用政客們的爭辯來做詮釋理據,; ?$ J" t7 }3 b! B% l
會唔會大膽左D?0 Y# R2 E; u: L0 T0 c; ^. a
* {5 W0 g8 e* i- |- ^) ?# s
相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
) y+ `8 c u: Q今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制? |
|
|
|
|
|
|
|
|
好笑...鬥up原來都係粗口黎% Y' I" j3 N$ p6 i# @. w J& s+ N
我真係佩服佩服
9 x& }5 B: z9 `& Y$ i- I' C: I- P% _% [7 y# X4 H5 N, s0 q/ x; u
我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
6 a7 `+ x, R) P* ~: p有D人講類似粗口的字語，站方警告了事; [6 V) y- h/ p) ~% m
寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
: @* l4 C1 i* i就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
; ~9 H5 v: R: W0 k/ R1 F我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
! ?: y. p* h/ e) L8 p D$ R; c但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up7 D" U. i* F; u' v' ~3 f4 c
並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明3 e0 Z0 d; r5 g& j+ n$ O
/ f( n+ Q# B9 d9 ]7 u1 [應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
; D' s' D! {, {. O; w# A係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
