龍運2010玩牌......

原帖由 fm1234 於 2010-4-2 00:40 發表


「該唔該死」呢d只係主觀既個人心聲，點解唔講得？

巴士車長唔再同巴士迷講人情、巴士車長一見巴士迷就"耍手擰頭 < 就係因為要佢揹鑊，點解呀？就係
因為玩牌 (你可能會諗因為有人投訴0羅) ...

我諗佢既意思係：好多司機因為巴士迷搞到一身麻煩，同行知道呢d事，對巴士迷都避之則吉，巴士迷也名聲數地

如果你咁樣話停車係到仆親司機要負責，咁我諗以後d司機最好開住引擎，坐定定係司機位，咁樣應該可以滿足到你既要求，馬自達兄。

原帖由 GNZ9068 於 2010-4-2 01:51 發表

我諗佢既意思係：好多司機因為巴士迷搞到一身麻煩，同行知道呢d事，對巴士迷都避之則吉，巴士迷也名聲數地

如果你咁樣話停車係到仆親司機要負責，咁我諗以後d司機最好開住引擎，坐定定係司機位，咁樣應該可以滿足到你既要求，馬自 ...

所以d卡佬有時真係唔可以寵慣d巴迷，明知依家消息發達，一下子唔好/有人認為唔好既野就好快傳
開去，所以我真係寧願佢做好本份，唔好因為為了滿足我地而去冒險。

所以我既出發點都係為司機好，唔係話針對玩牌既人。就算唔係我地見到，有其他人見到都係有機會
揚開去。所以無謂另司機難做

[ 本帖最後由 fm1234 於 2010-4-2 11:22 編輯 ]

I just Wanna say, Please Don't make the driver in trouble you know how stubborn is KMB

只可以話, 人與人的關係係互動的, 揸車的成日比班巴士迷搞到一身蟻,
我係卡佬都唔會想係站頭見到巴士迷, 仲想好似以前個年代有傾有講, 擺個靚位比你影相? 唔驚其他人"睇唔過眼"又投訴咩

我又唔認同你既講法,你唔明箇中道理,
你搭車O個陣比O左車費既話,基本上你已受到保障,
如果你因為咁玩牌咁無喇喇受傷,真係有得拗嫁,
更何況唔好講人唔人情,你睇特首府邸bbq單野就知,人情唔係咁用既
佢唔想孭獲好簡單,唔好比佢上去玩咪得囉,再唔係車長自己按比佢玩又如何?
而家睇O的相條友直頭上埋車自己按,上埋車長位添喎,好在佢正常O者,
唔正常放O左個手掣仲得了?

沒有車長情況下,任人上車玩牌,重POST埋添,車長真係大鑊

原帖由 kkkwok 於 2010-4-2 12:00 發表
我又唔認同你既講法,你唔明箇中道理,
你搭車O個陣比O左車費既話,基本上你已受到保障,
如果你因為咁玩牌咁無喇喇受傷,真係有得拗嫁,
更何況唔好講人唔人情,你睇特首府邸bbq單野就知,人情唔係咁用既
佢唔想孭獲好簡單, ...

我又唔認同你既講法，你唔明箇中道理，
講人情係為o左做到D"拍膊頭"範圍的事情，大家行個方便，
你拎特首府邸果單o野出o黎講冇意思的，一單還一單，
事有分大小，bbq果單o野係佢玩得太串，仲要自己人放上網，俾人處分都正常。

因為做事要有分寸，特首付邸果d就係佢玩得太大，唔關人唔人情事，
但而家係玩牌，唔係俾架車巴士迷渣、唔係拆爛架巴士，
既然有關職員放心俾巴士士迷自己坐上司機位攪牌，佢當然要負起有意外時的責任。

但你又有冇諗過，既然係職員俾得個巴士迷上去，個巴士迷係咪正常地都知道咩攪得、咩唔攪得，
有關職員都唔會無端端俾個唔正常的人上車啦，呢樣你又唔洗咁擔心喎~
如果佢真係亂o黎o既，有關職員係咪又會企定定睇戲呢？

職員賣個人情俾你玩牌，玩完牌亦要識做唔好咁張揚，有權利就要有義務，
好喇，玩牌、或者影玩牌相的權利就用到盡，保持低調、為返個職員著想的義務卻記得一乾二淨，
香港而家個風氣就係咁，有權利，冇義務。


你係咁拎d咁極端的例子、假設出o黎，呢頭話o係車受傷點算、又話鬆手制點算，
咁你假設被車長邀請上車玩牌、影廳相都拒絕lor~ 冇人迫你個喎~
我覺得你諗得太多了…

[ 本帖最後由 brian 於 2010-4-2 13:15 編輯 ]

小弟會咁諗，如果車長同自己好熟，車長主動提議玩牌影相，小弟都會婉拒，
反正架車玩牌又唔係真正行過條線，地點又係死一個位，影黎意義都不大。

原帖由 tomchen 於 2010-4-2 14:18 發表
小弟會咁諗，如果車長同自己好熟，車長主動提議玩牌影相，小弟都會婉拒，
反正架車玩牌又唔係真正行過條線，地點又係死一個位，影黎意義都不大。 ...

冇錯…
特別係而家電牌流行…

你都識講車長要為條友負責，既然佢放得條友上去，
預左嫁啦！影個人事實負上了你所謂既義務，
而家只係車長唔好彩比人見到，但你都唔可以排除有其他人
投訴，只係板友戇居話你知佢投訴左o者，如果唔係講咩權利義務
其他外人投訴又如何，所以呢d所謂既人情比之前車長
都應該自己衡量下先，佢承擔到咪比，要記住得益者唔係車長
有必要咩？