敬告各站友:
1 i2 }8 b! R p% D4 T' q$ }
! c. K' @( S1 b0 Z, d4 E5 a- ?評分附例作出修訂,即時生效。主要改動如下。- M( @+ | N% j5 O6 i8 M5 S
9 _" l% P1 [# [* L$ {% [一、修訂第 4B 條,容許板務人員在處理違規文章時,依據第 21 條罰則,
2 z. t4 u2 |0 i( G! g& n 就違規評分 (如有) 決定站友之處分
5 j( I0 v" K7 \! G7 c二、重訂第 7 條 c 及 d 項, _3 }1 w8 W6 j* Q0 F6 F
扼要指引評分理由、數額與文章內容的關係,並方便執法時援引7 J& c) E% d6 V9 O
三、修訂第 7A 條,更嚴格規定大額評分3 @. q! h: }/ ]4 R7 k4 a& S
四、修訂第 9 條 d 項部份字眼
$ _& c5 D! |+ m* _1 c五、新增第 9A 條,明文禁止站友以評分作報復或抵銷他人評分
) D4 c/ A0 r' P3 G# e& \: v3 q六、修訂第 10 條,將 B9、S1、U、Z23 等板納入「禁止評分」範圍- z7 S$ B7 P x1 N$ Y2 x4 E
七、新增第 10A 條,賦予板務人員進行較寬大的「截止評分」權力/ m0 A+ ]/ Y/ f, ]3 ~% t( D8 M
八、修訂第 17 條 b 項部份字眼# \3 Y7 Q7 s! R$ s2 p
九、新增第 21 條,列明罰則,減低獲授權板務人員執法尺度不一的影響
# S0 }! i; r8 ^0 `十、原第 19 條 d 項改為第 21 條 f 項& O' m1 \. \/ _+ x9 u: L5 b
. u' V: D0 H& {+ o/ w* u
雖然改動之處甚多,但除第 10 條外,基本上不涉原則性的改動,' C- s# h3 t( \1 F2 \0 K9 v
站友將不會因此受到太大的影響。% A; Z% W2 P* _: B" j! b
4 |. N4 h+ e/ n2 `3 N
歡迎站友在本主題對修訂提出意見。
: b( v; X, @" Z) O3 w) [8 k* x8 Z H" F! P
7 g7 q- c h- o& o評分管理專員 admin35 敬啟 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
S1、U 屬於報告性質或非站友發表性質的分板,
8 g+ R# Z3 c, H- N其實之前就應該納入禁止評分範圍。9 e" a& c v0 W3 v
3 ?7 J( r. |- U; v本人原本的建議是保留 Z23 的評分功能,* o) u1 B, h% G( N
但站長認為站務意見應該被自由表達,! ]( ^) J& f6 | O
對站務意見評分可能會構成不必要的妨礙,
" g0 [; E) g8 `故修改為現在的版本。
?) D8 O+ h5 c$ m9 ]; d- X4 X( H, b( n) l2 y4 p8 Q. g l3 m9 B: U
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
晌 Z23 板近日熾熱的氣氛下, 提出禁止評分的規定# _7 W0 G6 }& W8 } p
不難令人有 edhong 兄的想法
& q- E7 H5 _' { P. _+ n* q/ F% R言下之意" B( h4 e( x' ^6 t7 l7 z
係咪指現在有站友因為怕負評而不禁發文?
5 Z5 i7 Q# x, ] r8 l要是, 那任何一板都會出現相同的情況
) W7 g j9 w+ P+ U; t# s那就不如將評分制取消吧
5 P* v" |7 P" u: e. z+ f
0 e, x# J' o7 }* b- o. [, _; ku 板, 來來去去只是 admin39 一個人發文
: i3 H* v. x& C0 z8 V/ U睇怕又成為另一個個人專屬板
+ W, v; H, x% _1 |& u" I佢評唔評分真係意義不大
) j" ]& u8 d) s, S/ l# l0 F: y# u7 O) T& Z* R* w
s1 板, 更加唔知係乜板
1 l! N/ A8 T$ n% ~主頁都搵唔到既 |
|
|
|
|
|
|
|
仲有, 又係玩即時生效
' W v: v, t2 u; J ~: ~三更半夜先黎玩半夜立法# q( {7 n* I9 s$ s% K7 l2 y5 N
同時又唔可以做到立即將呢度的評分功能 disable
6 n& A; I& e2 e; O; b萬一有站友未睇得初新的修訂9 \1 i! P( }7 a2 Q! D
評左分咪好大件事?: T$ o8 F& Y* I$ ]6 L& |
站方係咪特登擺個陷井俾人跣落去?$ f/ S8 x8 ~/ z3 e
5 K# Q* L- n, ? F; c/ u6 b. I
有時都唔明站方9 J+ f. ?0 ?# p1 C' k
有任何修訂都要立即生效先安樂咩?# f2 c7 @6 n9 R
好似呢類真係影響到站友一般操作的修訂
0 x( u% _: s+ O8 [$ _4 w- {: D設立最少24 小時的通知期3 g( o3 _& v! D8 j: T: p" z3 u# z
順便修改下程式設定先推行, 有乜野難度?
# N0 _" }1 m% i s又係想表示強政勵治? |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-3 11:46 發表 
' k% S& I: ?3 l; d仲要生完效先咨詢,! [: B$ b0 g3 V3 p5 P. D
真好野 + ^$ x% J% f+ u1 t5 E
" R9 z" C+ F* M1 {我都唔明,站規就響Z1" |+ B3 T# S7 a3 x9 A; ^
"效力與站規相同"既附例就擺Z0
/ ]2 I; o" e) S# I跟住之前d修訂就響Z2A架喎,6 T: \& g5 z' |
點知呢個貼響Z23
6 j! I3 o! ?, |- Z) O' K貼響呢度其實係咪即係冇約束力? ... # V" p$ K* b! l$ L( p7 m* \
但今次附例改動黎講,最基本個玩法無變到,最多都係微調同清晰化,' L7 }3 Q9 I( K: f( p0 |" _
如果話成個附例改頭換面就有諮詢的需要啦。
* _ ?& k9 N' ~9 S y1 O" T' `. D& J0 L; S9 Z% ~& o
更可況有些問題,附例點改都解決唔到。 |
|
|
謝絕水軍/不當行為人士滋擾
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 02:32 發表 5 w( q, g4 T. \* g4 W( |5 Y' ~
3 r( m" D$ z# R, i+ h" f# V
; d1 A1 i. ^. X. N, ]借口而已3 {& Q0 l6 q5 z; T. ?
實際上大部分批評站方文章都被加分- M0 [, p* l" l) f5 z3 z
外觀不好看 就以先前40頁果篇文黎睇,扣分既人十隻手指數得晒' D8 p. M2 x& O
加分就大把,點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 |
|
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|