敬告各站友:$ r/ A! f1 j( o O4 E
( I- I9 w' k; G8 u1 k1 x3 t! _
評分附例作出修訂,即時生效。主要改動如下。
/ u2 N0 p, i: V ^ s
& f' v: ^- h+ q6 o7 Y, _; ^一、修訂第 4B 條,容許板務人員在處理違規文章時,依據第 21 條罰則,
( r: K& |# N' ]7 l: A3 \ 就違規評分 (如有) 決定站友之處分% C' q( g- o3 m. o! w
二、重訂第 7 條 c 及 d 項,
# T& e# E; g& p9 Y5 q 扼要指引評分理由、數額與文章內容的關係,並方便執法時援引
6 M7 r$ e* X- B( D1 G3 B三、修訂第 7A 條,更嚴格規定大額評分
5 \% I3 [. O& T. D5 F( M四、修訂第 9 條 d 項部份字眼6 q8 Q9 \+ E0 o7 W
五、新增第 9A 條,明文禁止站友以評分作報復或抵銷他人評分5 L+ k0 W* K) Z. U& S3 O
六、修訂第 10 條,將 B9、S1、U、Z23 等板納入「禁止評分」範圍2 S9 ?0 Q+ W* W* z
七、新增第 10A 條,賦予板務人員進行較寬大的「截止評分」權力, i; Q- r% C. V8 C$ M& R3 E
八、修訂第 17 條 b 項部份字眼
6 }. g0 D2 H/ ~1 a# x九、新增第 21 條,列明罰則,減低獲授權板務人員執法尺度不一的影響
6 D5 |. q% d+ k2 N- J十、原第 19 條 d 項改為第 21 條 f 項! ^- e6 Y) ^; v& o' x: ~( z
2 [! K2 `; q- E% l; ~4 v雖然改動之處甚多,但除第 10 條外,基本上不涉原則性的改動,
% G- h( b- k" r/ \/ c* {站友將不會因此受到太大的影響。
7 a0 Q$ W0 H% r- M7 `3 K: K8 i% X" M, k' h& x
歡迎站友在本主題對修訂提出意見。
6 l' M* G5 B: Z2 [, H& l
- X, \& e% e5 u) I. m
3 ^7 q" A8 o+ N1 m% E% q評分管理專員 admin35 敬啟 |
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
S1、U 屬於報告性質或非站友發表性質的分板, n/ @5 G+ {3 P1 ~$ U) ~
其實之前就應該納入禁止評分範圍。
7 z: }2 k: O1 G# ~
' D; U3 q' O) H ~. o本人原本的建議是保留 Z23 的評分功能,, m: ]1 C S( J: q
但站長認為站務意見應該被自由表達,3 C$ r- K1 ]7 E7 z' b% [5 B
對站務意見評分可能會構成不必要的妨礙,
) E$ U- v8 e& M* W$ P2 j9 s故修改為現在的版本。
k2 a( Z+ w$ f/ |) { y) O3 m: y3 u: |8 u
評分管理專員示 |
|
|
|
|
晌 Z23 板近日熾熱的氣氛下, 提出禁止評分的規定- o; h4 R0 D; L- o/ T/ v/ N1 c3 |
不難令人有 edhong 兄的想法$ ^/ g. o) D* o; t
言下之意
# }' M- l0 Q# J$ ^係咪指現在有站友因為怕負評而不禁發文?
6 k, `, L* v- s# v, p要是, 那任何一板都會出現相同的情況
. _) D, A# ^0 z! @$ g那就不如將評分制取消吧( Y% w( n" J1 [1 @! K x4 Z
2 g/ C' k* q X5 D
u 板, 來來去去只是 admin39 一個人發文
) j- [7 J8 w% r `( x& U& q睇怕又成為另一個個人專屬板, n; M9 d( L6 d$ X {- {5 R
佢評唔評分真係意義不大; G# z" ]1 z8 I# z R: A
* \$ g" b$ A* Q# P( h3 ys1 板, 更加唔知係乜板# F. Z9 i: A' J1 t
主頁都搵唔到既 |
|
|
|
|
仲有, 又係玩即時生效! e4 g9 U; G4 H$ t
三更半夜先黎玩半夜立法5 P- _; A! ? r# f
同時又唔可以做到立即將呢度的評分功能 disable
& s- _5 c0 s L& G _; J萬一有站友未睇得初新的修訂
a+ ]0 b4 i. p) X$ {; F' P評左分咪好大件事?$ V. i( [; x3 e0 U% Z% Q
站方係咪特登擺個陷井俾人跣落去?$ \: c0 K" e9 G' m- e4 E
9 O& d& G" f# @% _7 ~# ^% G, _4 ^
有時都唔明站方
# W3 N" h* ^: @$ F+ j有任何修訂都要立即生效先安樂咩?! N: [ p7 Z p! Y0 `
好似呢類真係影響到站友一般操作的修訂
# o0 i# w; b2 P7 A設立最少24 小時的通知期8 _0 W. \5 Y9 z
順便修改下程式設定先推行, 有乜野難度?7 z7 ^0 @7 z( k: A5 ` r3 O
又係想表示強政勵治? |
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-3 11:46 發表
+ U5 `5 o$ j# B7 c* k* Q1 W" c仲要生完效先咨詢,
1 x: I- C8 I" j8 S真好野 ' [" B9 a! ^$ ?* Q/ y
+ `7 d" S$ Y& w+ n, t* [# [我都唔明,站規就響Z1
1 D" i( z1 v& j% U! h"效力與站規相同"既附例就擺Z0
# z4 y: v7 c' W+ d, N, }跟住之前d修訂就響Z2A架喎,; o7 c2 u" I. ~( w. P& @8 O3 ^
點知呢個貼響Z23 W/ b# F( J+ S6 h \
貼響呢度其實係咪即係冇約束力? ...
$ _5 ^* ?6 s5 |7 L" i但今次附例改動黎講,最基本個玩法無變到,最多都係微調同清晰化,
6 c" z( I, s" d如果話成個附例改頭換面就有諮詢的需要啦。
5 f7 J" k; @1 ]4 V6 |' ?$ z! H" x$ ]7 o$ B4 d
更可況有些問題,附例點改都解決唔到。 |
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 02:32 發表 % y L$ |. Q6 F7 N
( [7 ^3 [' H6 O
1 N" N" ^! G" t( H2 g5 O, F借口而已
1 s5 O0 t! X& F+ J0 {實際上大部分批評站方文章都被加分8 |+ s |3 [4 o7 m" N
外觀不好看 就以先前40頁果篇文黎睇,扣分既人十隻手指數得晒
# l2 y% V( r" K加分就大把,點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|