敬告各站友:
( n! [/ V( g, f4 x. R5 I+ F {. E" r" ^. K; W$ z
評分附例作出修訂,即時生效。主要改動如下。% D9 v$ n F2 P! Z1 u+ A
2 {2 e, ]3 p! T/ R( j
一、修訂第 4B 條,容許板務人員在處理違規文章時,依據第 21 條罰則,
6 N: ~/ ]: Q5 p- r7 H- l& x$ `5 N 就違規評分 (如有) 決定站友之處分
& g4 ]$ n5 I" n- N6 `二、重訂第 7 條 c 及 d 項,4 T# ]" G/ \" B4 m
扼要指引評分理由、數額與文章內容的關係,並方便執法時援引
6 I+ i2 _6 l( L- l% v x/ V三、修訂第 7A 條,更嚴格規定大額評分
2 L# [+ f( K4 Z2 Y5 E四、修訂第 9 條 d 項部份字眼' C* t$ f1 J* }
五、新增第 9A 條,明文禁止站友以評分作報復或抵銷他人評分
7 D: O+ z" B5 V7 j" w六、修訂第 10 條,將 B9、S1、U、Z23 等板納入「禁止評分」範圍! m+ ?) v Q3 g$ d- X: Y0 t% y
七、新增第 10A 條,賦予板務人員進行較寬大的「截止評分」權力9 ~1 @/ v* \- I$ V# l
八、修訂第 17 條 b 項部份字眼
2 D5 g! s2 o, L. r, c0 m& w九、新增第 21 條,列明罰則,減低獲授權板務人員執法尺度不一的影響7 {4 ^! S3 ]0 ~
十、原第 19 條 d 項改為第 21 條 f 項
; l& F5 Q& y8 I8 S/ z. l$ ?; M
% B5 A* V& E. a0 V& z* h8 C) m7 e: s雖然改動之處甚多,但除第 10 條外,基本上不涉原則性的改動,
6 z6 } W0 d; f" G I站友將不會因此受到太大的影響。
; c" G3 q8 R3 l$ _* K q/ o" n: E, a) T
歡迎站友在本主題對修訂提出意見。
) e: R) x& E" W" u: f9 K* V8 @) E. {' k
3 {+ ?' s& z9 C3 I' A
評分管理專員 admin35 敬啟 |
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
S1、U 屬於報告性質或非站友發表性質的分板,. X4 E6 C/ W. W; k( U* y( Z; t
其實之前就應該納入禁止評分範圍。
+ R+ m8 X2 w- y8 Q# s0 j
- e& v6 O1 S4 t: P本人原本的建議是保留 Z23 的評分功能,
6 @6 m& W6 ~4 N- a/ O但站長認為站務意見應該被自由表達,$ w# \1 k' V, O* i& f5 M
對站務意見評分可能會構成不必要的妨礙,6 v- v' }1 Z- G3 _
故修改為現在的版本。
7 ^4 O+ S: E) [; @: q
- m u9 h3 ?4 T; n4 T3 ]+ F& e2 j評分管理專員示 |
|
|
|
|
晌 Z23 板近日熾熱的氣氛下, 提出禁止評分的規定
8 x" s H8 ]* m$ ~- v/ v1 w& C不難令人有 edhong 兄的想法4 E4 y# K- x/ Q% E
言下之意) Z6 D: R2 h- z: R
係咪指現在有站友因為怕負評而不禁發文?- c3 k' J( g3 T3 o# o
要是, 那任何一板都會出現相同的情況1 P) m) ~7 k7 Y; k' J0 ~6 u4 M
那就不如將評分制取消吧0 Z$ [5 S) }- Q9 k" e
3 A( D/ H2 H9 ^u 板, 來來去去只是 admin39 一個人發文( t6 O6 _1 f# H5 W ?: K K
睇怕又成為另一個個人專屬板
0 X* p0 Y% y9 G$ T, i; D& ^, ^' v+ ^佢評唔評分真係意義不大
/ W* ~8 X& G/ A, u9 G" Y: ^% S# l$ {9 k
s1 板, 更加唔知係乜板4 L7 F8 V8 o. ^! y3 J! H- L
主頁都搵唔到既 |
|
|
|
|
仲有, 又係玩即時生效& m6 I6 h( _5 l- h" u; _% Y/ ^
三更半夜先黎玩半夜立法
* B/ X# E0 g I0 `8 f5 y' ^! R同時又唔可以做到立即將呢度的評分功能 disable
/ ^8 q) v r' l( e! D2 P+ x萬一有站友未睇得初新的修訂7 {: Z( h! Y9 l ?* Y
評左分咪好大件事?$ |; e! n% q: R
站方係咪特登擺個陷井俾人跣落去?& I- G4 Z# f7 Y, e3 R
$ y* Z3 o S7 A% b% Q( m
有時都唔明站方
" D6 c+ d; e9 ]$ K+ x有任何修訂都要立即生效先安樂咩?: Y) L% D$ C: c9 ^
好似呢類真係影響到站友一般操作的修訂 T" A2 p5 ~( F
設立最少24 小時的通知期
/ h( n! D- N* B' P p: _順便修改下程式設定先推行, 有乜野難度?
9 W* b! Q! @# f- h又係想表示強政勵治? |
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-3 11:46 發表 
5 p0 Q! f, Q6 ?9 M仲要生完效先咨詢,' {! E+ S1 E2 U
真好野 % x6 J/ j8 s% z9 _0 |: H9 `+ G
2 q4 q+ z& |# @% {5 \# W2 ]* d0 ?我都唔明,站規就響Z1
0 Y* O$ C4 g. ?"效力與站規相同"既附例就擺Z0 O+ {' U& x6 I* N
跟住之前d修訂就響Z2A架喎,
* r) D. p+ e) o8 d點知呢個貼響Z23* Y( _/ D" N3 X, U
貼響呢度其實係咪即係冇約束力? ... + d+ ^# j6 q; R" f' [
但今次附例改動黎講,最基本個玩法無變到,最多都係微調同清晰化,& w5 u! ?+ i. M0 h
如果話成個附例改頭換面就有諮詢的需要啦。3 L N. t4 f7 r5 S x0 N9 \' R
" y8 r/ i, r5 E$ Q- i
更可況有些問題,附例點改都解決唔到。 |
|
抵制不當行為站友
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 02:32 發表 
8 G9 S! x/ n8 t* U# f" r; c/ M/ W/ A& W. {" v
' C+ U2 r7 R4 Q- L借口而已# \0 F! e1 M6 i. E
實際上大部分批評站方文章都被加分
: m& w% W# v c) t- s: c; T% G外觀不好看 就以先前40頁果篇文黎睇,扣分既人十隻手指數得晒
/ A! |1 H: p% ]3 m3 ]加分就大把,點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|