敬告各站友:& y7 _! @& @. P: O m i
; |/ v. A) c( Y7 F
評分附例作出修訂,即時生效。主要改動如下。
! ^0 _& g+ p7 f# w9 s
7 J. c; T" d9 M2 w一、修訂第 4B 條,容許板務人員在處理違規文章時,依據第 21 條罰則,
. g3 O/ u6 U" r! x3 P/ U 就違規評分 (如有) 決定站友之處分
' U0 X5 c; Y4 T2 v; f/ N二、重訂第 7 條 c 及 d 項,
6 W) b$ w) `; A n- l 扼要指引評分理由、數額與文章內容的關係,並方便執法時援引' w, F/ n. n" j; g" T' k
三、修訂第 7A 條,更嚴格規定大額評分4 c- u- s( C" s$ |( Q0 z- ~/ w! B
四、修訂第 9 條 d 項部份字眼- _; Q5 z, J! f5 k3 V+ Z
五、新增第 9A 條,明文禁止站友以評分作報復或抵銷他人評分
8 K' L) d/ _9 a9 H" m, ]' v7 G六、修訂第 10 條,將 B9、S1、U、Z23 等板納入「禁止評分」範圍
* o1 X0 w8 p: [/ `9 t七、新增第 10A 條,賦予板務人員進行較寬大的「截止評分」權力
9 x* O* ^+ Z* o1 }% G八、修訂第 17 條 b 項部份字眼* ~6 I1 |8 r/ D w* n/ j" b
九、新增第 21 條,列明罰則,減低獲授權板務人員執法尺度不一的影響
+ r M1 {9 g1 ^十、原第 19 條 d 項改為第 21 條 f 項& w9 P/ a& t- A: ~5 t" X: W
! U* `% e5 N7 H( `雖然改動之處甚多,但除第 10 條外,基本上不涉原則性的改動,* g- A" g: h' {; u |7 b9 t
站友將不會因此受到太大的影響。2 w6 P. y2 n, o8 a7 W# E2 T( Q5 P
+ I2 P1 L% a! x) j& g- z
歡迎站友在本主題對修訂提出意見。; A' `! T% M' p" C6 N+ n) m
8 W* Q/ U* [) z
0 Q8 l+ t' o; c8 N評分管理專員 admin35 敬啟 |
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
S1、U 屬於報告性質或非站友發表性質的分板,9 N; L; v2 ]* |& n% v4 g
其實之前就應該納入禁止評分範圍。
6 b1 M8 I! q2 c0 u$ x2 k( u; e! A# q2 \+ Z1 d
本人原本的建議是保留 Z23 的評分功能," a8 N; I( s9 m! N2 h( |
但站長認為站務意見應該被自由表達,$ }4 Q0 ], }8 l
對站務意見評分可能會構成不必要的妨礙,$ W2 Q- R+ a* x1 S* r7 J
故修改為現在的版本。
. w4 w- V! b: l- p. e9 I
& r5 |& a; c' h' i評分管理專員示 |
|
|
|
|
晌 Z23 板近日熾熱的氣氛下, 提出禁止評分的規定
* j- l2 z4 A( y; k7 k' g不難令人有 edhong 兄的想法! J8 U. q, x% F1 p) e4 j
言下之意
2 S+ x" x, k$ J% `% P" l4 f係咪指現在有站友因為怕負評而不禁發文?
5 D) Y! a7 Z2 p/ ?" g, S+ R3 t要是, 那任何一板都會出現相同的情況
& n' K8 z4 C# n$ ~那就不如將評分制取消吧
$ J% C$ m8 d: O' u" E4 R1 z3 a( d* S6 W' T
u 板, 來來去去只是 admin39 一個人發文: _( j! D' |; Y0 {
睇怕又成為另一個個人專屬板4 f9 z v6 s3 v" l+ \$ g
佢評唔評分真係意義不大0 @) e+ F4 I/ l4 n p/ d
$ n! m3 o. M! t; b0 @
s1 板, 更加唔知係乜板
" y! g5 l2 O5 l1 Y+ K; O主頁都搵唔到既 |
|
|
|
|
仲有, 又係玩即時生效
6 K% `4 y+ l) k, n三更半夜先黎玩半夜立法
! \$ a7 h- R& i% l( e8 e$ }( Q) d同時又唔可以做到立即將呢度的評分功能 disable
3 k' g. ?9 O; c5 C' m萬一有站友未睇得初新的修訂 e8 c' o; d3 v; t2 d( p( h/ o
評左分咪好大件事?" i2 h( B( e4 n
站方係咪特登擺個陷井俾人跣落去?
; m8 B, f0 \1 h7 ^2 i1 c( E- C- X$ H+ s( ?7 [
有時都唔明站方
: L. c; k9 D7 R- T: ]9 w( Y有任何修訂都要立即生效先安樂咩?8 k) Q4 s5 I( l- `. F
好似呢類真係影響到站友一般操作的修訂
: W" I# _" n+ Y& H設立最少24 小時的通知期; p7 K! n% ~# O5 }- {7 S
順便修改下程式設定先推行, 有乜野難度? V" R6 L$ R- _, A& Y, A
又係想表示強政勵治? |
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-3 11:46 發表 
4 l3 I/ O: z' _' Y5 L4 l) c+ n仲要生完效先咨詢,8 n8 s1 c) j# `
真好野 , M C) o0 Z" x& M6 ` y& n. m
# v- O R+ G+ y/ {2 O7 J- r我都唔明,站規就響Z1
' B9 F% U5 x9 y, Z7 M& ?"效力與站規相同"既附例就擺Z08 B. C) b: c5 S+ l2 b
跟住之前d修訂就響Z2A架喎,
& s+ [* P+ Y9 E0 v點知呢個貼響Z23! q, F( ]3 u+ S4 Y$ S `" U
貼響呢度其實係咪即係冇約束力? ... & D; u/ W: D+ j6 e' u) I
但今次附例改動黎講,最基本個玩法無變到,最多都係微調同清晰化,
" f; ]+ G% g) P3 i# g如果話成個附例改頭換面就有諮詢的需要啦。$ k: R8 P& k' V( u B% G( ~
$ \2 h, Q8 v2 h- B" a. t$ P/ m
更可況有些問題,附例點改都解決唔到。 |
|
做人別失去才懂珍惜
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 02:32 發表 
: i0 i5 N, z/ v" L% g
- v! Q. z8 u" _/ h, d) i; Q6 _ c0 k: \2 b5 p" g, o
借口而已
, j$ M9 g/ D. X2 N3 s實際上大部分批評站方文章都被加分
- w& d. a! b9 W9 ~, S- s& i- e外觀不好看 就以先前40頁果篇文黎睇,扣分既人十隻手指數得晒1 w8 E' f! A/ I% g3 E7 }
加分就大把,點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 |
|
屯公之長紅:FP7359,HL8604
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|