灣仔爆發嚴重衝突........暴動了!!!!!!!!!!

[ref=443205]3ASV196[/ref]  在 2005-12-13 22:00 發表:

另外從有線新聞片段, 明顯見到長毛中左胡椒噴霧後, 仍想衝向警方陣線攻擊!!
好在其他人制止.....當全香港都緊張時, 竟然有香港議員去製造混亂!!
佢有權示威, 但絕對無權去暴力行動! 一個控制自己同守法都唔識的人,
佢根本無資格去做議員 ...

首先﹐談一個人是否有資格去做議員﹐只有兩個情況﹐第一﹕
選舉結果；第二﹕法律。本人雖不喜歡土共﹐但也不敢說土共
的人沒有資格去當議員。要是不滿某議員所作所為﹐而選舉時間未到﹐
而法律又沒有除去他議員資格﹐大家仍可以呼籲下次不要對他投票。

再者﹐要是了解長毛的意識形態﹐就會知道他根本就是反對資本主義﹐
反對香港現時社會制度﹐所以作出這樣的行為也不足為奇。

(或許補充一點﹐本人是支持自由經濟﹐在意識形態上和長毛完全不同)

[ Last edited by chai on 2005-12-13 at 23:07 ]

[ref=443268]eg9515[/ref]  在 2005-12-13 10:54 PM 發表:

我要強調，有權力者的暴力是無形的。

無錯，我們不可只看一面,
相信大部分板友也沒有。

我亦很同情他們的苦況,
但「以暴易暴」是否好方法?
而我們應否批評那些不理智的行為?

[ref=443312]S3BL103[/ref]  在 2005-12-13 11:22 PM 發表:



我之前都出過一篇文章,內容係關於10月中的《星期二檔案》,講述南韓農民慘遭強國平價o既農產品所打擊, 我立場係非常同情他們。
然而,倘若運用擾亂公眾社會秩序o既手法來吸引大眾之注視, 是十分不理智的。我們 ...

我上文就是說
我地見到示威者的「暴力」時，要想想他們同時受到了什麼「暴力」
再想想所謂「以暴易暴」有何問題

[ref=443328]eg9515[/ref]  在 2005-12-13 11:30 PM 發表:



我上文就是說
我地見到示威者的「暴力」時，要想想他們同時受到了什麼「暴力」
再想想所謂「以暴易暴」有何問題

若"以暴易暴"係咁理所當然既，咁當香港警方受示威者武力襲擊而有損傷時，又是否應施以進一步武力（例如亂槍掃射）來回應哩？

[ref=443328]eg9515[/ref]  在 2005-12-13 11:30 PM 發表:

我上文就是說
我地見到示威者的「暴力」時，要想想他們同時受到了什麼「暴力」
再想想所謂「以暴易暴」有何問題

如果他們認為「以暴易暴」是無問題的話,
我們也拿他們沒辦法。

但希望他們不要把暴力
發洩在無辜的香港警察身上。

[ref=443359]S3BL103[/ref]  在 2005-12-13 11:53 PM 發表:



當然吧,
剛才睇左TVB晚間新聞,見到香港警方今次已經非常容忍,
不過班示威者真係過激了,冇情情燒著個祭壇衝向警方度,實屬不當,
危害警員之自身安全, 我覺得真係警察有必要採取最低武力阻止示威者繼續前進。 ...

其實見d 片段, d 記者多過示威者咁.......

另外我講長毛有無資格做議員, 係我個人意見, 的確未係法律上實際
意見, 但明顯佢今日的行為, 係有可能犯法, 如攻擊警察, 阻差辦公,
即使警方都未必控告, 但我自己已經覺得佢無資格

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-14 at 00:10 ]

[ref=443328]eg9515[/ref]  在 2005-12-13 11:30 PM 發表:



我上文就是說
我地見到示威者的「暴力」時，要想想他們同時受到了什麼「暴力」
再想想所謂「以暴易暴」有何問題

咁其實你自己是否覺得佢地 今日咁, 即放火衝擊等, 係"無問題"?

我相信大部分版友都知道, 最少大約知道, 佢地點解會咁, 但一事
還一事..... 以暴易暴 肯定係香港唔容許....

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-14 at 00:03 ]

[ref=443200]S3BL103[/ref]  在 2005-12-13 21:53 發表:

睇o黎班南韓示威者又真係不易應付, 雖然我本身係十分同情他們被強國
剝削, 不過用呢o的咁激烈手法宣洩不滿,我就不苟認同吧。。

因這關係到他們的生命，再不抗爭就會沒飯吃，等死。

與其等死，不如拼死抗爭，我絕對理解和體諒他們，也同意傳媒多報導他們的苦況，當然，也應儘量要克制。