灣仔爆發嚴重衝突........暴動了!!!!!!!!!!

[ref=444128]hypertension[/ref]  在 2005-12-14 23:34 發表:



抗議有很多和平的方式,例如簽名行動.

對, 咁點解「遊行」既時候「一句口號都唔叫」係「好」?

[ref=444128]hypertension[/ref]  在 2005-12-14 11:34 PM 發表:



抗議有很多和平的方式,例如簽名行動.

你覺得有用﹖

[ref=443376]3ASV196[/ref]  在 2005-12-14 12:02 AM 發表:



咁其實你自己是否覺得佢地 今日咁, 即放火衝擊等, 係"無問題"?

我相信大部分版友都知道, 最少大約知道, 佢地點解會咁, 但一事
還一事..... 以暴易暴 肯定係香港唔容許....

[ Last edited b ...

我真係覺得冇乜問題
唔好意思

你就係要睇番佢地點解會咁做，睇番個原因，先可以對稱番件事
南韓農民在開放市場的10年間，已少了300萬人，面對歐美大國的不公平競爭，正所謂生死存亡。

固然，在某意義下，警察只是一個香港市民，沒有什麼特別或責任，只是，佢地依家係保護緊果班製造不公平貿易的wto會議，佢地係要食呢d抗議，你估南韓農民唔知警察「無辜」。

抽離事件講法律，真係冇乜謂。法律，也可以是不公義的。

[ref=444187]053h4[/ref]  在 2005-12-15 12:38 AM 發表:



南韓經濟在十年間, 高新產業吸納了多少人口?
這不是開放市場結果嗎?
韓國人民不是只顧農業, 不果如果只南韓人只考慮農業, 看來不會有今日的成就

另外, 韓國面對的, 主要是中國的農產品進口競爭
經常同中 ...

故然有吸納人口，但吸得曬嗎﹖另真正到手的收入有增加嗎﹖
再者，他們最強調的，是希望維持農村的生活方式，更多的收入，更「好」的工作，對他們而言，並不是最重要的。
另，不如你睇睇料先。

[ref=444161]eg9515[/ref]  在 2005-12-15 12:13 AM 發表:



你覺得有用﹖

但你覺得即使暴力示威....也是有用嗎? 一樣咪又係咁....

[ref=444170]eg9515[/ref]  在 2005-12-15 12:19 AM 發表:



我真係覺得冇乜問題
唔好意思

你就係要睇番佢地點解會咁做，睇番個原因，先可以對稱番件事
南韓農民在開放市場的10年間，已少了300萬人，面對歐美大國的不公平競爭，正所謂生死存亡。

固然，在某意義 ...

我覺得, 閣下可以同意韓國示威者的示威方式,
但我覺得你不斷叫其他版友想想, 叫版友睇睇,
係無意思....

我睇版友們無人唔知個原因, 無人唔知d農民慘
(當然可能無閣下知得咁詳細), 但現在討論問題,
好似已經到價值觀問題, 你覺得佢地生死關頭,
就可以以暴力示威, 可以只睇公義, 唔駛睇法律...

但問題就係, 我地係明文社會黎架, 係唔係佢地
生死關頭, 就代表可以衝入會場, 打死晒d世貿
代表, 都無問題呢, 我覺得一定唔係lor....香港
社會之所以穩定, 就係要法律控制, 而且, 是否
公義, 我想亦有機會人人睇法唔同吧....如果人人
只為自己所睇的公義去做, 就會世界大亂啦....
即使我同意農民意見, 也不代表我/版友一定要
同意佢地暴力示威啦...

雖然, 現在見到, 南韓示威者仍然係理性, 仍然
係相對上可以接受, 但我會覺得長遠睇會好危險..

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-15 at 09:28 ]

[ref=444293]3ASV196[/ref]  在 2005-12-15 09:11 AM 發表:



但你覺得即使暴力示威....也是有用嗎? 一樣咪又係咁....

至少吸引左傳媒注意,
多左人關心wto同對佢地既影響,
如果冇人係wto示威,
有幾多人會關心wto對發展中國家既影響呢...
南韓農民深明此道亦成功達到吸引新聞界注意既目的.