灣仔爆發嚴重衝突........暴動了!!!!!!!!!!

[ref=444358]ksmbh[/ref]  在 2005-12-15 12:33 PM 發表:



至少吸引左傳媒注意,
多左人關心wto同對佢地既影響,
如果冇人係wto示威,
有幾多人會關心wto對發展中國家既影響呢...
南韓農民深明此道亦成功達到吸引新聞界注意既目的.

我唔係話唔好示威wor,  唔會冇人係wto示威架,  而是話緊,
是否暴力, 自殺, 先吸引左傳媒注意?

好似佢地跳海游水, 或今日一d三步一跪, 都吸引到傳媒注意,
呢d我都唔反對的....如果用衝擊, 放火, 無錯, 都吸引到傳媒注意,
可能效果仲好d, 但對佢地自己, 對警察, 都係唔安全....或者再講,
仲容易引起其他人反感...減少其他人支持......

你見呢幾日新聞, 香港各大傳媒, 都係主要集中報導2邊點打法,
但背後佢地目的, 就有幾多呢?

而最緊要一樣野, 係講最終的目的...究竟暴力示威, 就最後能達
到佢地示威的目的? 可能有一日會, 但暫時我見唔到各方有大改變..
(即咁多年wto 都有示威, 南韓當地都有)

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-15 at 16:14 ]

[ref=444293]3ASV196[/ref]  在 2005-12-15 09:11 AM 發表:



但你覺得即使暴力示威....也是有用嗎? 一樣咪又係咁....

回響便簽名不知大上幾多倍

[ref=444298]3ASV196[/ref]  在 2005-12-15 09:25 AM 發表:



我覺得, 閣下可以同意韓國示威者的示威方式,
但我覺得你不斷叫其他版友想想, 叫版友睇睇,
係無意思....

我睇版友們無人唔知個原因, 無人唔知d農民慘
(當然可能無閣下知得咁詳細), 但現在討論問題,
...

哈哈
你咁樣是相對主義吧

如果人人對公義有不同的睇法，就表示公義確有不同，沒有真正的公義。情況似乎唔係咁樣，我們可以討論何謂公義，例如我們認為公平的貿易才是公義，這些公義的價值，唔係你話我價值觀唔係咁就可以否定。

閣下似乎將公義與法律很快就等同了，但我地睇番甘地、馬丁路德金，佢地反對的，正正是不義的法律，如馬丁反對歧視黑人，甘地爭取獨立，爭取集會權利，爭取取鹽的權利，這些這些，都是從前法律所不容許的。

我們可以問的是，法律從何而來﹖由誰而定﹖

另外，我叫人睇睇，因為有d太簡單既資料都錯，你睇睇新聞，就知韓農叫down down usa 而與中國無關啦。

[ref=444433]3ASV196[/ref]  在 2005-12-15 03:53 PM 發表:



我唔係話唔好示威wor,  唔會冇人係wto示威架,  而是話緊,
是否暴力, 自殺, 先吸引左傳媒注意?

好似佢地跳海游水, 或今日一d三步一跪, 都吸引到傳媒注意,
呢d我都唔反對的....如果用衝擊, 放火, 無錯,  ...

要留意的是，傳媒不是我們所想那麼公正、中立、不偏地報導，我們很多時，只見到韓農衝擊的一面，他們在此以外做過什麼，遊行集會時叫喊的口號，他們的訴求等等，相對地都係好少好少。

先不要預設他們的首要目標是要引傳媒注意。

從電視所見 衝擊的農民只佔少數 可見他們只是為了吸引注意，否則他們早就越過對方防線 仲有，有一點其他論壇都有提過 但依度無 就係南韓的人曾受軍訓 對於戰術同陣式 一定比警方好 佢地仲有教警方點排陣
而且還把警察的盾牌弄乾淨 再還給警方


我認為爭取普選遊行的形成應該改變一下
就像上次124遊行 當然行畢全程 像是欠了些什麼的

[ref=445106]S3BL103[/ref]  在 2005-12-16 04:37 PM 發表:



難道要衝擊警方防線才行? ;)

我從沒有這樣說
我說的是可以有另一些形式

[ref=444664]eg9515[/ref]  在 2005-12-15 10:02 PM 發表:



哈哈
你咁樣是相對主義吧

如果人人對公義有不同的睇法，就表示公義確有不同，沒有真正的公義。情況似乎唔係咁樣，我們可以討論何謂公義，例如我們認為公平的貿易才是公義，這些公義的價值， ...

但我始終相信, 如果破壞公物及危險他人/自己安全, 係好明顯的
對錯的問題....我之前都講過, 一事還一事, 即使人地係唔O岩,
自己就用一D 唔正確的行為, 去引人注意/反抗, 都唔代表係正確,
我覺得呢個係好明顯....

如果下下想引人注意, D方法就好容易會一次比一次激烈, 有呢個
想法太危險!!!

而昨日都清楚見到, 香港人對佢地三步一跪的方法, 表示同情, 這樣
的和平示威, 一樣可以引起注意同他人關心, 我始終唔明白, 係唔係
只有衝擊及暴力, 先可以表達意見......

[ref=445179]3ASV196[/ref]  在 2005.12.16 17:56 發表:



但我始終相信, 如果破壞公物及危險他人/自己安全, 係好明顯的
對錯的問題....我之前都講過, 一事還一事, 即使人地係唔O岩,
自己就用一D 唔正確的行為, 去引人注意/反抗, 都唔代表係正確,
我覺得呢個係好 ...

冇錯，嗌下口號就得了！好似頭先佢地響美領事館既行為就
絕對不能接受，警方亦須要利用一定程度的武力平息。

政府的做法絕對101％正確，對南朝鮮農民既沒有縱容也沒有
打擊。