R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口
6 E- X  ]8 @9 O- m8 q( e
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字

! Y$ j6 V5 l, Zitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
根本上呢個版連潮語都當粗口

老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

1 D- ?, L0 w2 ^$ v
閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
外面不會構成普通襲擊罪嗎?

/ l- f+ m1 L- V報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
  t% [- y" ?0 y+ c
1 x3 A) m! @3 r7 ]; X根據板規34A

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
+ M6 \4 @- o& L) R, Q3 Kb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

# W1 P# {8 [( e$ f9 w# }粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.

就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
$ s* p/ G0 V1 ]8 A, Q但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
3 F% s! _- N0 t沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.

% P, A* H* S; {4 u" I! u本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
4 q" C- ]  |; d, ?% f粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

R1板板主
- z) t1 O( Z  y. z( ^* g/ ?admin28
hkbw
5 V/ t: f: b8 O/ ~1 U+ a" f
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。
3 r: @0 ]3 y1 A: W2 n, K
: k, |" o/ _" Y4 OZ23 常任板主 admin35 示

【個人意見】

老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。
& \. C" {! |& [2 c% s) u3 r1 K
7 |5 P( K# S; }9 y- K2 L5 D, a+ j至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
4 d* `6 u+ C5 e+ |9 y（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）

) V' p) Z# ^; |) A$ o3 H; n8 }8 J如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
8 R/ [  ?9 t" w  ~5 P認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
! a" J" t3 p/ l) N9 j  | 出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要

但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
; Z3 y$ n! p" V& F  ^以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
概念分開
% V# R: ~# l4 d! ?
要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制

要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
( V& u2 v, v! ], O$ V  |; L" |/ f可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
8 g9 c( h) @) v- W, z6 y2 Q罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
: V# i& m8 t. `  E唔會停30日)

# S% x7 _% e8 o2 Y但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
% T# n+ W2 R4 A) mhkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
1 t: P% G2 e. G6 Z  _7 H; E- h
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
+ p) c- t1 ~( x- |* y氣氛都好好多...
2 \# N0 t" `; q! u
其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
0 e- R9 t9 P5 g; G+ Z/ Q本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

( P2 w- ~6 r6 j; z9 f# Y) H
2 g# |/ k+ [% T/ \  q0 i3 S話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
- e$ K" H* ?# Q8 p" r, G3 `) S今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。
- t1 ^1 w1 ]+ @4 q
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
" m/ O% L% F' a/ `; h" K" E3 z按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

3 U! h( Z0 a  F如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
/ t9 H9 x  ^' E5 O) ]% P* y* G閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
( u; t8 m( o( }+ c那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。

0 e# h, }3 W6 P7 V+ t# B* w放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
. v5 O. o' \% [/ L7 o9 |  a- L6 U. D不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

' J5 [* }( q2 n/ X6 B" j# [[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
' ~3 V) `) x& N, |  Y高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

" U# k; `3 K  X4 ^講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
0 B0 x# b0 i! B4 w9 V* T5 Y+ [但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。