R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口

9 d6 t/ E* l1 O老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
1 }7 {* d& l& _8 d
italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
反而建立一套與眾不同既價值觀
7 B4 ^9 K) v% C8 \: e! c: L4 b" S7 S我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
根本上呢個版連潮語都當粗口

& F! j1 o1 K$ ^& K, X6 m% U: P老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

! j+ d4 l% F% p+ w
2 l7 [: u* I) V, n4 S閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
* W3 c, y; T9 ]: d( o* K有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
% N; [: h5 w# P外面不會構成普通襲擊罪嗎?
9 u5 K' J, P0 ]. H9 r- j
* }7 w5 C0 V: P3 L1 W5 M& T$ A報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.

6 l+ F0 ^$ z, k3 T# D1 s根據板規34A

0 w9 U* T6 `; E- k# {8 I/ V

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
% v( {4 o+ N; V' fa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
+ p6 ]7 E) \% ]  E  ?! x3 yb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

1 s4 g/ P. D* C8 F1 A
粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.

就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.

本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
5 W+ i# }4 S- \- `* s/ |粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
! ~8 T4 g, k& C4 W0 h. p- ]或愈來愈多板友使用就不執行此板規.
( v5 b+ ~2 v# ?& S
R1板板主
admin28
hkbw
, Z1 e; @2 i( Z$ z. {
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。
7 H: `* c$ A* H% j
% q/ L: ?5 C2 [' r; l# {Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】
0 W9 D. e& W7 ~, q% T7 B
9 ^, q: d3 E9 c9 u老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。

至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
7 x! ~4 X. \* ]; i% }: i% h: Yhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）

如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
3 m# I( J, i# C: @* m# G
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
& o" y' f/ u8 C1 A- b$ z( }以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
概念分開
) X& q+ O) k' @2 m. B# z( q
" z1 U3 P6 c. e/ R0 L  r# `" }要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
( O0 ?1 f  ^! Q- V& X0 q! }
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
  z( y$ D8 `, \! a7 H: ]0 [
$ H6 K! c( T7 h但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
8 g7 a$ r* o1 t5 E6 Z0 J版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
7 W) A. }2 U, A0 s. `4 U
5 \: R$ C( n2 n' x) l) v7 t而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
% X7 K( h" V6 G9 P& A, t不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
氣氛都好好多...
5 J& C, j, C: }
其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
! z7 _. _- c9 w4 \  E( V4 s/ N% P本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
7 d* {  v+ n7 y' J' @" m; u( S吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
/ y% L* t* ^% b粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

# C0 d4 s% n" M話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。
/ P4 R! k0 S* x+ m; ~
" r" p% y; X7 T% c+ k" }可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
3 [. H4 h7 L$ k5 x" g& \2 |& f. G' |或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

+ A7 M9 J7 }) G& w: J如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
  y  P; v- j! C
放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？
" r6 j. J; A2 K. g5 B3 i
+ ~& o, W6 X. E  X; r& ~' h[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
* C6 m& s! M+ I1 H  Q/ p
/ j3 J0 L) B7 }, z! R3 W: i+ y6 e: O+ h講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
8 g7 g* J8 ?. P7 d3 L一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。