hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 hkitalk.net 站務資源中心 (Z) 站務事宜及分板事務討論 (Z23) R1 板主題 503014 判決事宜
開啟左側

R1 板主題 503014 判決事宜

[複製鏈接]
edhong 發表於 2010-4-15 22:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
AL_71 發表於 2010-4-16 00:32 | 顯示全部樓層
根本上呢個版連潮語都當粗口& J  m: o% u7 E4 }2 S) Q, I$ W

7 ^! f8 C- w2 U5 \5 K" e, j, k$ Q7 H, v老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢個字
! u/ k! ?( O- b( x" M$ v7 j# z3 N4 d7 N6 R1 q' e
italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?6 Y: b; [, \6 a' ]6 s
反而建立一套與眾不同既價值觀
! R) T) _3 ]) n0 _. v+ H7 n: H我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)
091320906 發表於 2010-4-16 01:04 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
admin28 發表於 2010-4-16 05:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表 ! j( T9 p  Y/ j8 R
根本上呢個版連潮語都當粗口
; a. Y2 _* ^  H* p+ w4 `: X5 `; s2 q- s/ m
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢 ...
* J+ a: G2 s, x$ B0 ]

0 z, r' q" b0 a  C5 r  }" F; W閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為. ( x3 K9 x6 u4 i3 y8 h  {
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在( n: m. M: s! b, B7 D/ N4 ]
外面不會構成普通襲擊罪嗎?
( J+ e; I& f8 _: N, J4 D: F/ T$ }0 E3 F$ L6 E: {. ], H; u2 p* S0 H
報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.- @& |5 j  U) `

5 N$ Z1 x1 ?( m4 F5 y% g) ^根據板規34A/ A# A2 ~8 O/ Q/ _

+ q: D1 _4 O5 h6 n# a! V
34A. 不得使用粗俗粗言穢語刻意跟粗言穢語相近之字詞,違反本條之嚴重性分為:
3 N, w9 B) Q6 A! Wa)非常嚴重:在罵戰,或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語;及 & {% d9 W7 B4 U
b)嚴重:在其他情況下使用此等詞語。
% T; L, f3 V+ W& q% n

( L; ?; t% T" _8 F" X; j/ e( x粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
: d6 r( o# @" O$ e" [/ B# ?0 |6 {8 ]7 w: o' ~
就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰. ) C4 I5 h: S% r/ a- q
但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
0 b$ m4 p) L" G' ^沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致. 0 C( v) |2 u% B' t- F

" R. f; ]8 J4 P: G+ {+ T( o1 D9 U本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如9 f4 q3 k/ `' C; y
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗粗言穢語刻意跟  W3 i1 D* b, O' a  F* f" ~' K2 H
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
7 A3 J$ B" h% N( V# Y7 D& O  O或愈來愈多板友使用就不執行此板規.
) M; r$ e+ O1 s$ n, Y$ F+ o' P2 v$ r" _
R1板板主
# K/ X( e9 ?/ W+ b9 e: Vadmin28
' F& e: C( Y7 q+ khkbw6 \! P; E6 R% z+ S

% M+ q8 _- j, t/ f$ H& C[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]
A4板,W板,Z4板主,hkbw
 樓主| edhong 發表於 2010-4-16 10:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
admin35 發表於 2010-4-16 12:14 | 顯示全部樓層

分拆主題

本主題文章原屬主題 498352,因討論踴躍,現予分拆。$ K; n; A/ ]7 R, H
' W- v* l0 D+ U
Z23 常任板主 admin35 示
238X 發表於 2010-4-16 12:15 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 4# 的帖子

【個人意見】5 I; y+ ^, h2 v6 E
9 X- y5 G% P4 _4 @+ n
老實講,「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微,
8 w5 g' e. N9 ~1 r警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字),
$ b$ o" z1 F: h' t/ x都唔駛停 30 日,因為佢無果 D 字去鬧其他站友。. A2 W. @3 d# ^" k- `

2 ~/ |, s( P9 u/ }9 Z至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲:9 G' j( i# r9 r
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=4285799 ^+ t0 {$ M; ~: i
(當然都會有人覺得呢個重,但今次呢單肯定程度更輕)
: _* z% g2 P" d  a' u( F. }* l1 y$ `
如果我係被停板者,一定會上訴。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
3ASV196 發表於 2010-4-16 14:29 | 顯示全部樓層
其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
, I; w, E$ J6 o. T認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk7 \" y3 i4 T3 o8 T$ f( y
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
# a4 O9 j; {3 C$ v; W4 {8 G# p. d- h( W/ @9 A! x; Y/ Q2 e8 I
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
5 @1 l! [/ q' Y4 B2 _5 u8 @以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
7 s) U7 ?+ G, [) H1 G9 S概念分開
" g1 i% Z2 Y: Z* m5 N7 v8 p8 V! f5 z: J% w. o
要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制/ q) d$ T/ W; D4 i8 u9 u( t% V
, O8 K! \& {+ h
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
+ K3 a3 [- I+ h& J7 x- n可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
- F+ t2 F; G( m) p$ H$ z罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
# o# ]9 M* x' s. r' y6 Y都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
. T0 i9 s6 v- `' W唔會停30日)1 V3 X/ ?: L6 z8 q

, m( Z1 y# ^; X# {但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表1 `4 y5 F# `  y7 X: |# \2 ^8 F
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而4 T$ W3 Y, f2 U
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
3 E, r8 I+ f. K" @6 h) {, f  f- m  T6 V
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題, 3 [2 @3 L8 z. C% F9 G
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務4 ]1 o. n3 N1 ?1 Y# J+ P( C+ h
氣氛都好好多...
$ T" e4 c* c. n0 e) l, g! K4 E: W) Q: h0 J) n
其實不妨考慮...
3ASV196.KE7270
kwyeung 發表於 2010-4-16 15:16 | 顯示全部樓層
原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表 8 p2 |" s, u- B2 B( d) y! V
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如+ w# u' I, U8 z) D
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗粗言穢語刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z2 y1 W+ q' k( }+ \4 F7 E( c# |
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
$ `; N0 N9 n( l7 g  X$ \或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

6 e3 K" L2 J* W6 ]! h# f6 j  w$ K, O. E  B
話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,+ j, v6 |* @( d% F1 q* C% I
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
5 a  S: i( t# P/ C係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂, % ]. d3 K8 h+ [$ j3 j  N# [
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。7 D& o( r5 `9 T# J' t; p, l
( W7 x9 Y6 ]/ M+ `$ a' D+ x8 P' n
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
) Y; H7 ^; g1 l9 v1 \按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,9 ^- V& l5 n# B/ A/ q2 g. t
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
2 J, {0 B$ }: p7 f. `或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。! @1 b1 T6 Q& q* n, w
7 m$ d. D" `7 B; J5 f
如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
* w7 a8 m2 B2 ~: ]2 d% \閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
8 J7 v3 l4 S" V0 r2 K4 i8 w層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
: q3 _9 B2 D) U8 }( g6 H, g. I那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。/ k5 r* ?4 f0 A+ R4 a0 ?

1 |* l* U. k( A; b% N+ G放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
0 w4 G( J" T- x7 |5 E不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,( ?6 H) j, _5 P4 S, `4 M5 `
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高?
2 c' c( @( r* j! r+ O; k( j
1 P! d( S' w& Y[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]
kwyeung 發表於 2010-4-16 15:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 7# 的帖子

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
& W( {# T6 v( p! ^/ I5 }高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
  x0 l" d+ ~* H1 u* c% x+ X
' I- H9 T6 X' _- g8 @& _# J9 d法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
# O; U; S: H. G( n8 C高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。7 I1 J; |9 S$ Z
2 W0 U% K9 h0 c' r7 m) e
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一, 2 `! \+ T3 p5 Z3 p1 d9 G
但其他呢, 就多數係低手之作。
. |  f0 U- K1 L$ A9 b我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
- f5 q% X6 a1 Z% p8 R7 }6 ~一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-3-29 21:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表