R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口
7 V1 q9 F. n* o6 I" o9 Z. k: w- b
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
% u" f2 T/ ?% g9 A% H
) A4 r+ q+ z+ y' Hitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
反而建立一套與眾不同既價值觀
4 T& ?; v, A* k* {) T5 i我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
* m9 R3 p* j( v根本上呢個版連潮語都當粗口
7 E$ B9 c$ _- @' n$ s
  b$ @$ i8 g+ N  B+ ]: r老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

2 |+ h- ^6 f- l6 E3 j- J
閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
$ J& i) h6 ]2 [# f% n外面不會構成普通襲擊罪嗎?
: `7 Q# t0 t7 @* b8 d+ X% Z
報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
; B6 ^+ W0 c6 f. X
( p5 a+ Q" d; B7 x8 N0 O# s根據板規34A

! n; r& H3 a& A* r9 t$ i1 y

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
' Z. r" k& b; }* L; Cb)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

- m- t  o3 ^$ T7 J
粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.

就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.
5 K- d2 i. _% I2 O& C+ H+ \6 J  F$ N1 A
5 }) s7 e$ X7 T6 D& W/ M本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
6 [3 V" z/ [  G8 T. Q6 @/ a) S: F  x粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
9 t, D/ X9 O: B" E2 m& T0 P或愈來愈多板友使用就不執行此板規.
/ }% K1 f5 r& Q& H0 |2 M! x
R1板板主
admin28
1 F7 t; F/ [, G4 ~, e. _hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】

老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
9 b' o& P5 n% i' A; V) B警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。

' J# U1 r4 r$ Z) M# u# F% \! v2 C至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
8 u+ w! N" @$ {/ T5 {1 |（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）
6 w( A3 [8 u3 r6 d8 ]
如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
# F) T! d" ^# n% O認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要

0 w  m0 D# O( p6 _但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
' u" l, r' n% d8 `以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
" K3 Z" W* z, Y8 V5 c) S概念分開

, U7 v6 B9 q, x要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
3 C: e5 j# E! Z8 d
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
1 k+ X- h$ l% P* h/ m9 Y; R可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
4 w8 {# d1 @6 X( j罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
% F) ^: x) m, e" b
但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
9 x9 u  G2 Y7 {4 y  R% u/ dhkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
( Y( i0 w  ~; a" x7 k+ _: m$ T
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
氣氛都好好多...

% U" Z" T; q( \" J/ M7 ?其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
& d) J0 u- ?# B" ~1 x本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
( A  w6 W: ~) x吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
$ c0 w. {8 y3 m7 X: v" s" P: [( `粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
& R' B4 h7 `. y! }5 T3 }今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。

, J1 J/ ~# i; s7 c% J: @可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

) ~* M/ j+ P0 e) C5 p如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
9 \* }9 c8 Q" K  `, r" v0 S5 p閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
* X% P1 u1 m9 I層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
$ H6 e# q! `- [* c0 D那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
( W  f" |5 E4 e6 k
! ?5 l$ d$ ~3 |2 C& w$ w8 K5 I  P放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
7 h- `8 Y8 G  J7 ~不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
2 o' a, O' O: Y$ x$ Y7 t但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
% p9 f4 u' J, O* ]# U' ]高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
% _- J; [7 t( w& F5 Q  J
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
; t( ]: {+ j! A: E  ^高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
, S1 _$ d- `. v
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
7 D9 \0 Z/ s% e( l但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
8 E2 f! l* j! J. M一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。