R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口

% y/ d& ^, K4 u$ ^$ g# S/ \老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
# K5 Q. i: b8 F- |# B/ G/ V$ E
/ u2 z* I1 K% W2 r+ ^# Y* t1 sitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
- e# v+ U8 J0 ~: ]反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
根本上呢個版連潮語都當粗口

! {+ R* x  L$ Q: y  n2 V老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

& F: k4 U6 t/ x- V% [1 e
閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
9 c" U0 c# X2 }+ [9 b. I2 W有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
& v8 B* G3 o3 u0 D外面不會構成普通襲擊罪嗎?
: W) N" `1 i2 e) q* A
報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
+ |$ d( s+ F. M$ s
+ ?) h" O0 m. k1 w根據板規34A

8 G1 C6 ]0 t) T; p" k

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.

就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.
5 C1 _$ j3 E6 J5 t* x
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
1 i7 ?8 \! t, B/ y/ J& S& S  e吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
, V, A" q; u4 W' e" B. q粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
; z4 ]$ W& f" @* C6 ~" C或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

R1板板主
admin28
hkbw
6 L& I% P5 b. {9 T! ~
[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】
" @$ g0 n6 T. h2 v
2 J/ M" {& x: S! `! j老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
5 k9 O6 ?7 r$ m5 I9 |/ {/ I+ }5 E警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。
3 o- U/ c8 ~' p9 q
至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）

如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
' b) t" A% m" Y8 X  U6 l2 b
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
+ l* S- D7 u8 G4 c- A* o: r6 T概念分開

要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
) {5 j: p9 X$ h  W: I
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
8 B! J; |: b. ^+ ^2 t4 L" z都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
/ [. x2 E2 i* w9 p; D. w& e4 q8 D: b
但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
5 F) C/ A) Z0 T! yhkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
( `/ U4 @& l  Y/ v+ s. u, ~" F* Z
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
% v6 V4 B* W' G/ Y不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
氣氛都好好多...
% ^: C: \/ a5 n7 @# [, Z, |
其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
3 w5 ~% c3 M- I8 R0 m( b2 U4 Q* G, l吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
2 s# a, S9 @  m: _. q+ L% v粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
- v! H2 {  r7 H% f5 N, S' V或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

" O* T+ h& }( ^) r- {話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
- p3 e! s- q7 P) ^# t: V6 u3 U同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
# S5 M+ r  p" [9 L今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。

可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
$ @) {& D  o+ ]雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。
5 S! H" \; k/ s+ u$ w  o
如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
0 w0 D: }3 a7 N. [1 Q, a3 U+ V那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。

放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
: n" s: d' t' s/ _/ R不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？
& u1 x% I2 p+ V7 W; s
' B7 V6 q7 y$ E/ V1 N/ M[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
. n% o$ e5 k: s, a! \3 t2 `高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

$ I, G( e) E( l6 c: B法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
: t: m% x; u/ x& f  Q' o5 a1 s高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
但其他呢, 就多數係低手之作。
' Q# t9 ^1 h2 U我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。