R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口
6 I0 @" |0 ?2 X* @! J* P
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
# v( b( n$ z7 H2 H
7 _5 u* q8 ^% I2 I( m5 e$ hitalk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
7 X' N6 d0 P/ `% q. _. H, g反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
  V4 j/ J7 u0 Y; a$ s根本上呢個版連潮語都當粗口

( ~( n" C8 ?% G% _% F/ X老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

7 q0 N* i8 G3 i5 K0 g% h( _
% x; p* O8 n0 C3 }) R閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
* L. J+ J# ]$ |1 W* l4 D有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
外面不會構成普通襲擊罪嗎?

9 x/ y" B/ z" ?8 \報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
# \7 s) v' q2 I. s/ G: M# l
5 g: }" z8 r) M% i0 [7 s3 y' ?1 }根據板規34A

' m( N0 K& F$ c% Z. r9 P. u  }

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
' t# D5 j$ z& f3 c* _  d2 k: Za)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
/ V- D: v$ U$ A
$ o& P8 O# F/ Q& {5 ^就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
* t' {7 V) l" M7 S. V但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
# v  N2 K2 }/ `沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.

本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

1 h5 @2 v. d% S* V: BR1板板主
% l, Y: l( H4 a$ r4 ?1 c6 C4 I# ^& ladmin28
hkbw

9 d9 g7 a- }" Q8 D( d! D4 o) m[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。
* S6 Q) ?- z- _" y
Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】

老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
4 e7 x. C' d+ Q: c$ W4 l警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
+ R+ x6 }% {: b( u都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。
0 V4 a8 q9 }3 x, v5 H9 B
1 x3 @4 a5 ?  P2 u7 z至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）
- i. o, P- o8 U' U% F% Y
如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
( a$ A, A4 `1 p; F: ^, c2 G  D) E認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
& k! \$ H( t' m/ F$ |: [ 出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
' J5 ?1 k! E- Q' K' X& H
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
: m7 X6 V# U! J! z; @3 `以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
% ^) j( o4 ~8 S1 i* j2 D! e概念分開

要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
0 F) z2 I$ U" Q
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
! G+ }/ O  T, W8 s. X3 y可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
8 e- O5 d3 V$ h8 k罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
唔會停30日)
& {7 S  w+ a/ A2 w
但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
9 z( B, T, s7 y7 h! b
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
  ?$ @0 |4 F. V. {, j不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
氣氛都好好多...
5 ]) c* n: D4 G
6 `. \4 t$ v$ G/ B3 M! G0 |其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
' w( M1 @, Y  E4 `  l粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
9 t2 E" Q/ d* u3 E  [5 B% j8 y6 w或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

$ l. [1 h; A; P) P+ G話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。
0 F) M8 h& C" N2 I2 `: D' _) T
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。
3 i1 `. I& S0 f3 k# s  i
3 D, L. P% a1 v; M8 S7 d% h如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
7 s5 H  G  G! B層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
# N0 E8 E. k8 ~那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
( j' i' L3 P' |4 g3 p
放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
( g+ \- W( }% C8 x1 g但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
. ~( _2 ]; _, T( u* _
5 L$ g+ O7 T% e4 H  I講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
% c: M+ m; A$ g0 u% W7 r) T但其他呢, 就多數係低手之作。
8 z" b% V4 e0 @: E6 m$ ~9 w我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。