R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口

( ~- w: V# G1 X3 H& f老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字

italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
3 p- \8 s+ Q& s, N  f反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
( x+ F4 j' ?( \: g/ v! P6 `根本上呢個版連潮語都當粗口

老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

. l  ?& B9 f" m, E
閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
5 J: |: p4 U' j+ U% ^外面不會構成普通襲擊罪嗎?
6 Y0 ~" N: h) Y
報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
5 o, W1 k, E1 q% \
9 w9 z6 H- e# ]5 }; `1 q根據板規34A

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
8 Y5 V" T3 Q% o8 z: i; }a)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

& X* J' M' R- z8 w& C( E
粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
0 d7 c7 I# r; o0 s3 k9 ^  E! w3 E
- u" P% t4 i5 Q* x  s5 o就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
( a6 u  o. d3 v: u+ k  E但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.
& J& T/ e( W; Q, n2 b
" u1 j5 D' X; R7 d  G本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

R1板板主
admin28
hkbw

; i* _, c  N) }7 I* |, T9 v[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

7 P( @1 @; ^; l& [! ?( eZ23 常任板主 admin35 示

【個人意見】
5 ]; a3 C4 [6 A0 I! |4 j- F
老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。

2 U3 L- E5 D  ]9 W至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
) l5 D  q) r+ ^& O) ]& R3 Nhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
$ i, O% |1 f+ s) r  h/ D6 M; h9 c# o（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）
! J' h0 I, a! H4 `/ [1 C
7 [4 n6 i, q4 d" [如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要
( w) A6 T1 n" V( W" N" C
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
概念分開
- g% b9 T6 I, U3 |; D" \
, ^) ~% W* n/ ?" Z. f% B要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
6 `% x" v+ j6 g( P& i8 `  Q- D: B
要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
; y$ \4 t: h9 E  J& d- b" a& o唔會停30日)

+ U, z5 x( d7 w9 @1 }但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
- [9 p' W, N$ R: Xhkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
4 g. q" o2 J; D# F, s9 \
而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
1 _5 M  C, \8 `4 q0 j! t氣氛都好好多...

其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
6 [! ?( q) [7 k- e吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

! }/ @6 z5 M6 l8 \, W6 V8 }
. g! g8 ?/ E: ]- v' E! @. B話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
0 q5 b8 |- P1 Y  f係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。

; V7 s0 i4 r6 y可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

% f9 o$ M- E1 ~( U$ S1 R如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
, {% q# d5 |" w" S" {; t層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
3 U7 a- e. j2 b5 U
! U' f; W$ L1 r. T5 T3 a& w放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
3 ]- ~! o+ ^* k% w不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

6 y* B4 Z$ k  Z$ K7 X3 [7 w- Q[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
  E6 l8 e4 Q4 Y3 ?# e高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。

法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
; C$ [  b6 c2 L高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

( L+ L; b# k: l! o. N講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
; Y) K; `" L  {9 k" W1 Y% @但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
( S0 S& U3 K2 g( u一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。