香港人真係太過馴良了....

[ref=446986]3ASV196[/ref]  在 2005-12-18 11:37 發表:
示威者見催淚彈係退後同平息左,
但示威者對催淚彈的反應唔係太大

退後同平息左已經係好明顯的反應。

事實上橡膠子彈係有一定的傷害力，我學急救時都
聽阿 sir 講過橡膠子彈等都可以造成一定程度的傷害...

[ref=447023]da54[/ref]  在 2005-12-18 12:06 PM 發表:



退後同平息左已經係好明顯的反應。

事實上橡膠子彈係有一定的傷害力，我學急救時都
聽阿 sir 講過橡膠子彈等都可以造成一定程度的傷害...

你有無睇清楚我講野, 我話我同意警方可以用, 預防佢地再突然發難時用,
無話立即射佢地, 你成4:00先回應我一個11點幾時的回應, 你覺得情況有
無唔同? 當時情況仍然緊張WOR, 而示威者係道路上, 仍然士氣頗高....
咩事, 真係唔知架WOR....事實, 當時警察有橡膠彈戒備

依家平和地拉晒人, 當然就唔駛用啦...

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-18 at 12:17 ]

昨天有電視台訪問去圍觀湊熱鬧的"市民"時,
佢竟然話, 又唔係宵禁, 又未戒嚴, 而家唔俾佢出街咩? 而家佢無權企係度咩?

而深夜就有很多"市民"就很有同情心咁話警方對待示威者不當,
(雖然成日都用的胡椒噴霧近乎完全無用, 又唔理各衝擊暴行)
有人仲話, 既然世貿對於你地D示威者乜都唔聽唔理,
應該任佢地衝擊會場, "打下D鬼佬"
呢D就完全無諗過一旦發生左的後果, 真係所謂"反智"的表現了

[ref=447032]3ASV196[/ref]  在 2005-12-18 12:15 發表:
你有無睇清楚我講野, 我話我同意警方可以用, 預防佢地再突然發難時用,
無話立即射佢地, 你成4:00先回應我一個11點幾時的回應, 你覺得情況有
無唔同? 當時情況仍然緊張WOR, 而示威者係道路上, 仍然士氣頗高 ...

警方分別係 7 點幾同 9 點幾施放催淚彈，
當時大家係電視睇到催淚彈已能有效控制
示威者，點解閣下係 11 點仍然覺得要出動
橡膠彈？ (閣下話暫時不需射真彈，但可以
用橡膠彈)起碼係11 點，我覺得衝突已經大
幅緩和。當然如果示威者採用更激烈行動，
提高武力係需要既。不過我由 9 點睇電視到
11 點，覺得示威者行動會有比中環廣場衝突
更激烈既可能性極低。板友當時的判斷應該
可以更冷靜。

我並唔係想話邊個唔岩，我亦同意事後評論
當時的言論實屬無謂，不過我覺得大家回想
一下，大家的情緒應該冷靜落黎。

[ref=447087]da54[/ref]  在 2005-12-18 01:34 PM 發表:



警方分別係 7 點幾同 9 點幾施放催淚彈，
當時大家係電視睇到催淚彈已能有效控制
示威者，點解閣下係 11 點仍然覺得要出動
橡膠彈？ (閣下話暫時不需射真彈，但可以
用橡膠彈)起碼係11 點，我覺得衝突已經 ...

都正如我所講, D 示威者, 一時平靜, 唔代表乜野,
你自己當時都能夠保證唔會再發生類似之前的暴亂嗎?
我見到示威者仲拎住警方的盾牌WOR

閣下覺得可能性低, 但唔代表我都要覺得吧....佢地
昨日中午的表現, 已經顯示佢地有暴力傾向, 我同意
用橡膠彈, 但並不代表我話立即使用....係出現情況下,
我同意警方用....

同埋有樣野, 催淚彈同橡膠彈的性質係唔同, 催淚彈係
殺傷力低D, 但會影響範圍大, 包括影響在旁和平示威者
及市民....而橡膠彈, 則可以針對性對付過份暴力的人,
我唔覺得我只是話同意用, 有乜問題....

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-12-18 at 13:51 ]

[ref=447104]3ASV196[/ref]  在 2005.12.18 13:45 發表:



都正如我所講, D 示威者, 一時平靜, 唔代表乜野,
你自己當時都能夠保證唔會再發生類似之前的暴亂嗎?
我見到示威者仲拎住警方的盾牌WOR

閣下覺得可能性低, 但唔代表我都要覺得吧....佢地
昨日中午的表 ...

咁你同意用手榴彈對付班示威人士嗎？
雖然我覺得警方可以為所欲為，但用橡膠彈，係咪太
激呢？

[ref=447104]3ASV196[/ref]  在 2005-12-18 01:45 PM 發表:



同埋有樣野, 催淚彈同橡膠彈的性質係唔同, 催淚彈係
殺傷力低D, 但會影響範圍大, 包括影響在旁和平示威者
及市民....而橡膠彈, 則可以針對性對付過份暴力的人,
我唔覺得我只是話同意用, 有乜問題....

响咁多人既情況下用橡膠子彈,冇可能保証一定射得中示威者,

[ref=447130]gn3509[/ref]  在 2005-12-18 02:17 PM 發表:



响咁多人既情況下用橡膠子彈,冇可能保証一定射得中示威者,

如果係前排, 就可以....警察都唔會亂開槍, 我意思唔係警察亂槍/打死
晒d示威者...而且好似是打腳...

[ref=447104]3ASV196[/ref]  在 2005-12-18 13:45 發表:



都正如我所講, D 示威者, 一時平靜, 唔代表乜野,
你自己當時都能夠保證唔會再發生類似之前的暴亂嗎?
我見到示威者仲拎住警方的盾牌WOR

閣下覺得可能性低, 但唔代表我都要覺得吧....佢地
昨日中午的表 ...

現在警方在多對一的情況下，也要用催淚彈才能阻止手無寸鐵的示威者進入會展，已有外國記者潮笑港警無能﹝這個是外國記者意見，不是本人的意見﹞，若果要動力橡膠子彈才能控制場面，港警的聲譽真不敢想像，屆時本人只怕得出的是反效果。

CNN記者嘲港警無能《蘋果報導》

[ref=447137]3ASV196[/ref]  在 2005-12-18 02:26 PM 發表:



如果係前排, 就可以....警察都唔會亂開槍, 我意思唔係警察亂槍/打死
晒d示威者...

子彈無眼,
太遠射,就算描住黎射都未必射得中,好易誤中副車
太近射,殺傷力同真槍無異
除非情況真係嚴重到用汽油彈,被人用刀襲擊等生死關頭
否則唔適宜用橡膠子彈