香港人真係太過馴良了....

[ref=447168]M[/ref]  在 2005-12-18 02:52 PM 發表:

警員全副武裝，有防彈鋼盔又有避彈衣，受傷機會微乎其微。
但示威者冇乜防護裝備，受傷機會較大。

睇下，傷者當中警員都係佔一半，但示威者同警員比例係1:10。

警方武力不足？唔係卦！

請問「示威者」係計算邊 D 示威者？
「警員」係計算邊 D 警員？

如果計前排衝擊警員既示威者 vs 全個世貿總動用過既警員數目
我相信唔只 1 : 10，而係 1 : 100 開外

細心諗下呢 D 比例係唔係反映事實之全部丫.....

[ref=447686]wcwong2[/ref]  在 2005-12-19 00:18 發表:



請問「示威者」係計算邊 D 示威者？
「警員」係計算邊 D 警員？

如果計前排衝擊警員既示威者 vs 全個世貿總動用過既警員數目
我相信唔只 1 : 10，而係 1 : 100 開外

細心諗下呢 D 比例係唔係反映事實 ...

其實我也只從電視直播中看到，沒有現場去數一數，有關數字亦只能從報章中得知，報章所指的人數，是指在場警方數目，跟參予衝激會展示威者數目的比例。

其實佢地都算係唔理智之中仲有點理智
否則佢地衝擊既唔止係警察
仲有係其他民眾
佢地大可以趁亂大肆搶掠同破壞
(你睇下響差唔多時間
其他國家由示威演變成騷亂既事件
就知乜野叫做真正暴民)

而且我估計好多韓國男農民都受過軍訓
(我諗大家都應該知道
韓國男人係要服兵役既)
佢地分分鐘實戰經驗仲豐富過班香港警察
如果佢地再進一步
佢地分分鐘可以再進一步衝入會場
佢地已經俾WTO搞到絕望咁滯
你估佢地仲會驚警方既炮火咩？
佢地完全冇哂理智
你估佢地仲會唔會同你乖乖坐響告士打道成晚丫拿？

雖然用暴力係唔應該
但佢地都係為著爭取訴求而咁做
而且又冇亂咁襲擊其他無辜市民
佢地都算係懲有可原
至於佢地係打溫情牌係咪謊言
咁講亦唔係咁貼切
因為佢地既目的唔係一黎就係襲擊警察
佢地只係衝擊前方
警察則做野阻止(佢地冇理由由得d 農民衝去會展掛！)
然後佢地就反抗
結果就爆發衝突
(佢地帶黎既野雖則可以用作武器
但都唔係真正既武器丫
佢地一心都唔係飛黎香港打交既)
所以我信佢地獻花係出自真誠
佢地衝擊警察係另一回事
唔應該拉埋一齊講

我覺得今次要怪既
唔係班韓國農民
唔係香港警察
唔係果班出黎睇熱鬧既市民
唔係話響香港搞世貿會議既人
而係WTO果d 「不平等條約」
搞到人地粥水都冇得食
甚至傾家蕩產
從而搞到屆屆會議都有示威騷亂

(仲有
香港五十萬人和平上街既「強烈表達訴求」方式
響香港用就得
WTO?
佢地理你先奇啦！#:-zzz)

[ Last edited by Ketsu on 2005-12-19 at 19:39 ]

[ref=448224]053h4[/ref]  在 2005-12-19 20:56 發表:



既然要發達國家減少保貼都叫"不平等"

因此 為保障發達國家的工人, 農人
應大打支持取消 WTO,
支持農產品, 工業產品補貼
限製中國\印度貨進口
禁止外判工作到本國以外的國家

本人認為, 有 ...

等等先...板友你明唔明白之前那位板友的論點的呀?!

而家WTO幫發展中國家既議案, 真係慢都乜咁, 衰D講句, 真係聊勝於無...
反而WTO自己既成員國, 尤其係美國及歐盟,特別係法國, 就保障自己
既PRIMARY INDUSTRY, 尤其係農業; 反對中國等發展中國家大量輸出
製成品對佢地自己既國家, 但自己就不斷DUMPING..

呢D叫平等?! 唔係掛?!