原帖由 MF2648_AVBW8 於 2010-4-24 22:17 發表 
但將線太多人,不能坐,又要轉車先去到金鐘,
所以我會選690/691/692...
貴都係致命傷之一
地鐵未通車時,將軍澳居民經常投訴點解同觀塘一山之隔
但係車費就差幾萬仗 (甚至有組織過遊行!)
中環往返觀塘就8.9/9.4,但係去將軍澳竟要15.3!
當時巴士公司梗係講埋D廢話,話按政府指引定收費云云
完全係放屁,就算搭9.4再加程98A (4.9)都唔駛15.3喇!
呢個"合情合理"既收費,竟然地鐵通車後就突然有減價空間
俾我住將軍澳就唔會再幫襯又慢又無良既奸商喇!~
將軍澳隧巴叫有咁耐風流,有咁耐折惰
(不過應該會係有好耐折惰) |
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
以前的691,真是將軍澳的線王,班次密車又新,將線通車後,將軍澳的過海線重要性自此全線嚴重滑鐵盧,條條爛線,
衰落的程度遠比我當時想像中嚴重,例如估唔到692連繁時都可以坐唔滿,非繁時可以吉車遊街(親眼見過唔少次)。
所以而家住灣仔區之後真係好怕去將軍澳,小弟唔太鐘意坐港鐵,因為坐港鐵入TKO無位坐又要轉車,
不過690/692呢兩條線又係唔鐘意坐,班次又疏又慢,如果唔好彩送車尾我寧願坐619出觀塘轉98A/296A好過,
如果去康盛翠林的話分分鐘同坐690差不多時間甚至仲快,雖然貴少少。
PS:今日坐HB1205@692,銅鑼灣怡和街去尚德只需22分鐘,同坐港鐵去差不多時間,692有得宣傳下喎 
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2010-4-25 03:50 編輯 ] |
|
至于你信不信,我反正信了
|
|
|
係我當然揀搭巴士!原因都唔駛多講,睇吓我個頭銜就知。 |
|
|
|
|
我住寶林ga
以前係可以叫雙飛....
包等唔超過10分鐘
就一定有是但一架...
以前係貴...
但質素好過而家...
p.s 690/2係咪掛過Trident....
記得以前城記690都會出Trident.... |
|
|
|
|
原帖由 KZ1103 於 2010-4-25 02:43 發表 應該係691S,無記錯的話係晨早特快去金鐘...
以前細個搭690過海,回程坐691係標準搭法 
691S 經電車路往金鐘;691P 才經東廊往港澳碼頭。 |
|
|
|
|
原帖由 c98q79 於 2010-4-25 08:16 發表 
p.s 690/2係咪掛過Trident....
記得以前城記690都會出Trident.... ... 以前690 成日有22xx,而家冇晒  |
|
最大簽名長度40文節最大簽名長度40文節最大
|
|
|
回復 16# 的帖子
以前九巴690、691同692都係掛Trident,之後輾轉之下掛左而家堆3ASV
我記得02年4月坐過一次691,都載住90人左右出將隧,當時係早上十一點幾,有咁既客量都算係咁。
記得早期692好似都出二十幾部車(兩巴夾埋),最密既班次有六分鐘,而家?當然越做越頹 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|