[附例執行組]無法無天為了交數學生職員一樣捉

原帖由 admin28 於 2010-4-28 19:34 發表


已修改有關要求.

R1板板主
admin28
hkbw

板主,樓主做左乞兒應該連post都出唔到吧

原帖由 admin28 於 2010-4-28 19:00 發表


在審視過有關板友於本站內發出的文章後, 本人對本交內容真實存疑, 因此本人要求id=都城嘉慕MCW 於本文發出後48小時內,
於本文(由於該板友不能使用IMSG關係)向本人提交其MTR車站經理身份的證明或相關佐證, 以便核 ...

阿板主, 我真係唔想教您做事, 但睇完您這段文, 我都不知道好笑還是好嬲

就算您要求他提交車站經理身份的證明或相關佐證, 您又如何確認真偽呢?

之前在網上有一張"文耀洪"的職員証, 行內人一看就知道是假的, 雖然顏色做得

好似, 但細心一看職員編號一行, 咭上的用字與真的確有不同之處. 而且職員証

上不會注明持証職員的職位. 如果他讓您看他的name tag, 您又會相信嗎? 這個

name tag他有可能問真職員取得, 然後把自己的姓名及職位打印上去, 您又會相

信嗎? 您這樣講, 反而激發他去偽造証明給您看, 証明他是"車站經理".

要證明他是車站經理, 唯一方法是叫MTR人事部出信給他, 證明他是職員及其職位.

(好多大公司都有這樣"服務", 以便員工申請簽証旅行或借貸)

您認為他真是MTR職員嗎? 還是您認為他真的第一次在網上討論區登記成為會員

呢? 這些人(其實還有好多這類板友)跟本就存心搞事, 這個account被封鎖, 就用另

一個電郵, 改頭換面再申請另一個account, 板主, 您何時才會醒呀?

原帖由 admin28 於 2010-4-28 19:00 發表
本人要求id=都城嘉慕MCW 於本文發出後48小時內,
於本文(由於該板友不能使用IMSG關係)向本人提交其MTR車站經理身份的證明或相關佐證, 以便核實本文之可信性.

我諗香港冇一個討論區既版主係要交出個人資料出黎佐證
呢d野涉及到個人私隱問題
你咁做只會令人更反感你既行動...
遲早可能同中文維基既「書生」一樣
要求罷免版主職務 (假設italk有罷免機制)

好快網典上又多一單case la...

[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-4-29 13:00 編輯 ]

原帖由 前KMB員工家屬 於 2010-4-29 11:59 AM 發表


阿板主, 我真係唔想教您做事, 但睇完您這段文, 我都不知道好笑還是好嬲

就算您要求他提交車站經理身份的證明或相關佐證, 您又如何確認真偽呢?

之前在網上有一張"文耀洪"的職員証, 行內人一看就知道是假的, 雖然 ...

我想問，我地有無權叫其他版主介入事件？
第一：呢個版主既處事手法引起我地版友既極大爭議..
第二：呢個版友都係B3版犯版規
第三：不見得版主會將此事處理得十分恰當。

原帖由 兜子 於 2010-4-29 13:16 發表

我想問，我地有無權叫其他版主介入事件？
第一：呢個版主既處事手法引起我地版友既極大爭議..
第二：呢個版友都係B3版犯版規
第三：不見得版主會將此事處理得十分恰當。 ...

你想要求換人審案同要佢落台一樣……咁「易」

原帖由 前KMB員工家屬 於 2010-4-29 11:59 發表


阿板主, 我真係唔想教您做事, 但睇完您這段文, 我都不知道好笑還是好嬲

就算您要求他提交車站經理身份的證明或相關佐證, 您又如何確認真偽呢?

之前在網上有一張"文耀洪"的職員証, 行內人一看就知道是假的, 雖然顏色做得

好似, 但細心一看職員編號一行, 咭上的用字與真的確有不同之處. 而且職員証

上不會注明持証職員的職位. 如果他讓您看他的name tag, 您又會相信嗎? 這個

name tag他有可能問真職員取得, 然後把自己的姓名及職位打印上去, 您又會相

信嗎? 您這樣講, 反而激發他去偽造証明給您看, 証明他是"車站經理".

要證明他是車站經理, 唯一方法是叫MTR人事部出信給他, 證明他是職員及其職位.

(好多大公司都有這樣"服務", 以便員工申請簽証旅行或借貸)

您認為他真是MTR職員嗎? 還是您認為他真的第一次在網上討論區登記成為會員

呢? 這些人(其實還有好多這類板友)跟本就存心搞事, 這個account被封鎖, 就用另

一個電郵, 改頭換面再申請另一個account, 板主, 您何時才會醒呀?

板友, 這個說話該是我問你們.

請你自己看看閣下自己的回文, 回文27中, 閣下批評本人8小時都沒有任何行動.
首先第一我要回應的是, 難道板友要24小時隨時ON CALL? 那8小時本人可能是在睡覺, 在上班, 上學也不定.
難道又是甚麼規定要求板務人員8小時內要處理有問題文章?

你現在這篇回文難道不是自打咀巴嗎? 板務人員只能夠執行板規, 正如閣下所言, 沒有權力去處理板規以外的事情.
但閣下又迫板務人員去處理有關事宜, 那又是怎樣?

每次有人貼這些無謂, 搗亂的post, 總是無人理會的. 即使有投訴過, 情況亦是一樣

甚麼為無聊? 怎樣介定搗亂? 斷乎不是一篇半篇文章可以決定.
板主處事要憑客觀證據, 不能靠主觀角度判斷.

難道閣下要大得過板主, 若板主不依閣下的投訴辦事,
就是 '無人理會'? 又如是次般 '理會', 那又是否恰當? 相信大家心理有數.

既然是這樣, 那樣說板務人員的不是, 那又是甚麼道理呢?

既然大家對有關資料來源的真實性存疑, 除了其身份可以有甚麼方法印證外, 整件事件有沒有曾經發生根本
沒有任何證明可以提供, 除非被鬧的人, 或恰好有其他板友經過見到. 同樣地, 要證明件事沒有發生, 根本也是沒有可能.


本人是次這樣出文, 早料到有板友一定說甚麼云云. 但不從此法, 某些板友又要硬說板務人員不處理云云.
這次帶大家從這個方式處理, 希望令到板友們有更深體會一件事: 板主只能依板規, 及所能搜集的證據客觀處理,

正如板友所說, 這個根本是一個笑話. 對, 本人認為, 由一開始有板友硬要板務人員介入, 根本就是一個笑話.
嚴格來說, 有關文章並沒有違反任何板規, 唯一可以爭論就是整件事, 以致其身份的真實性

基於板規及網絡世界的限制, 有些大家認為難以有可能的事, 往往因為無法證明, 板主因而不能採取任何行動.
很多時候, 如果有將有關證明的責任放在板友身上, 又往往牽涉私隱問題, 非板主權力所能.

同樣基於這些原因, 本人宣佈以本人的權限, 對本文的審查結束.
如板友質疑有關板友的身份, 或懷疑有人假冒港鐵職員發文而持有有力證據, 歡迎板友向本人提交.
如有關證據或牽涉之事項涉及違犯香港法律之事, 本人會把有關資料送交警方處理.

R1板板主
admin28
hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-29 15:53 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-4-29 03:36 PM 發表
嚴格來說, 有關文章並沒有違反任何板規

真的沒有？那麼「卜街」又算甚麼？
是不是你眼見沒有 = 真的沒有？

觀乎閣下之前對站友回文有「粗口諧音」的違規判決，每次都會判他們不少於三十天，
為何今次卻說沒有違反任何板規？

原帖由 兜子 於 2010-4-29 22:06 發表

真的沒有？那麼「卜街」又算甚麼？
是不是你眼見沒有 = 真的沒有？

觀乎閣下之前對站友回文有「粗口諧音」的違規判決，每次都會判他們不少於三十天，
為何今次卻說沒有違反任何板規？ ...

1. 在本人審視有關文章之時, 已有板友提點有關板友, 而相關板友亦已修改其文章, 因此本人看到時已經以X取代之.

2. 雖然板規對使用有關X取代相關字眼只限引述第三者之語句時使用, 唯其整篇文章真實性存疑, 如果以相關條文判決,
則會有認為其文章屬實之意. 加上, 有關使用X的字眼在是次情況來說, 屬引述性質, 屬板規中的灰色地帶(雖然也到達限制邊緣)
因此本人未有使用有關條文判決.

R1板板主
admin28
hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-29 22:33 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-4-29 15:36 發表


板友, 這個說話該是我問你們.

請你自己看看閣下自己的回文, 回文27中, 閣下批評本人8小時都沒有任何行動.
首先第一我要回應的是, 難道板友要24小時隨時ON CALL? 那8小時本人可能是在睡覺, 在上班, 上學也不定.
...

原來這篇文是無違返板規, 是我們各板友搞錯了, 即是各位板友日後都可以貼類似的文章啦,

難怪這裏的質素真的一日差過一日.

有處理及無處理, 大家一看就知道, 幾個月前, 我曾貼出有關工程車在葵芳站的相片, 我曾在該

文中向您投訴過, 部份板友惡意灌水, 發表無謂的言論, 您有沒有處理過呢? 您完全沒有.

我無意向您挑戰, 但您真的有"隻眼開隻眼閉" 否則不會有人要求罷免板主職務, 又或要求其他

板務人員介入(雖然兩者都不是我講的)

我們板友們想板主介入, 只是希望板務人員可以勸止這些幼稚行為, 使討論區有一個良好,

和諧的討論氣氛, 以及維持應有的質素, 不是要求板務人員調查貼文者是否真正MTR職員,

再者, 要求貼文者提供証明, 是板務人員提出的, 不是我們板友提出的.

為何今次我要這麼高調在這裏跟板務人員說這番話, 是因為我對本板的管理真的非常不滿

我相信不滿的不只我一個, 否則不會見到對板務人員這麼難聽的說話.

原帖由 前KMB員工家屬 於 2010-4-30 02:25 發表


原來這篇文是無違返板規, 是我們各板友搞錯了, 即是各位板友日後都可以貼類似的文章啦,

難怪這裏的質素真的一日差過一日.

有處理及無處理, 大家一看就知道, 幾個月前, 我曾貼出有關工程車在葵芳站的相片, 我曾在該

文中向您投訴過, 部份板友惡意灌水, 發表無謂的言論, 您有沒有處理過呢? 您完全沒有.

我無意向您挑戰, 但您真的有"隻眼開隻眼閉" 否則不會有人要求罷免板主職務, 又或要求其他

板務人員介入(雖然兩者都不是我講的)

我們板友們想板主介入, 只是希望板務人員可以勸止這些幼稚行為, 使討論區有一個良好,

和諧的討論氣氛, 以及維持應有的質素, 不是要求板務人員調查貼文者是否真正MTR職員,

再者, 要求貼文者提供証明, 是板務人員提出的, 不是我們板友提出的.

為何今次我要這麼高調在這裏跟板務人員說這番話, 是因為我對本板的管理真的非常不滿

我相信不滿的不只我一個, 否則不會見到對板務人員這麼難聽的說話.

原來講來講去, 就是本人不認同閣下之看法, 沒有作出一些閣下認為合理的判決, 因而這樣發文.

'惡意灌水' 是要證明其意圖的, 難道你有甚麼證明? 本人就找不出了, 無理的意見, 即使真的沒有處理過, 也完全合乎情理.

何況本人真的有花時間去看究竟相關板友是否惡意灌水? 再者, 文章內並非投訴的地方, 有報告掣又不用, 如果
要用閣下度'惡意灌水'的那種尺度去度的話, 那本人又是否應該以離題討論處理閣下的文章呢?
又, 本人是否應該將有關評分違規事項轉介與有關板務人員呢?

'要求罷免板主職務, 又或要求其他板務人員介入' 這個只能夠證明本人的判決不能滿足某些板友,
但在管理上而言, 有這些情況又有何出奇? 每一個決定, 總會有人批評.
包容少出文/資歷淺的板友及維持文章質素需要一個適當的平衡, 不然的話, 走到哪一個極端也非理想之法.

況且要做到持平, 客觀才是板主的責任, 而非討好某些板友.

不過本人要提出幾點, 特別希望其他板友不要誤會.

1. 沒有違反板規並不代表本人同意有關板友之行為.

2.  一個高質素的討論氣氛是靠板友建立, 板主客觀管理才成. 雖然遺憾地是次板友的文章, 本人不能以板規作任何處罰,
    但不代表鼓勵此等文章, 更不代表一眾真心想形做良好討論氣氛及有質素的板友應該這樣做.

    真心想本板好的板友, 斷不應該因為板規無法處理部份走空隙的行為而蓄意而行, 擾亂本板秩序. 反而, 本人鼓勵一眾資歷較深的板友,
    在資歷淺板友發出一些可能不太跟得上質素的回文時, 透過討論多加鼓勵, 甚至以IMSG對有關板友的討論技巧作出正面的建議,
    這才能發揮本板互動互助的精神, 容納一眾新板友之外, 又能維持討論質素, 而非動輒就要板主出手干涉.

3. 有些行為上的定義, 作為板主需要衡量多個因素才能按情況而作出判斷. 但無論甚麼情況下, 板友不應妄下不成熟和膚淺的批評，
    而要盡量作同情的了解，嘗試從別人的角度去重新思考問題，細心查考背後的動機，嘗試多作建設性的討論。

本人希望每一位板友繼續協力維持本板的討論質素. 亦希望新板友發新主題前, 多先查看本分板過往的文章, 善用搜尋功能.
發文時亦能注意本板的文化及氣氛, 以令新舊板友間的磨合更見暢順, 減少不愉快的爭議.

R1板板主
admin28
hkbw

[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-30 03:57 編輯 ]