上訴委員會案件 10-003

上訴委員會案件 10-003

站長已委託本人代表上訴委員會，處理站友 id=「樂仔”」
對 R1 板主 admin28 的上訴，並由本人擔任本案的召集人。
是次案件編號為 10-003。

本人已將有關上訴理據，以 imsg 送達作出相關處分的板務
人員（「辯護人」）的個人戶口及板務戶口。辯護人須於上訴
理據發出後的 72 小時內（即香港時間 2010 年 4 月 29 日
(星期四) 11.30 pm 前）向本人提出辯護理據。除非辯護人已經在
Z 板請假，如辯護人在 72 小時內未作出回覆，可當作不提上訴理據。

特此公佈.

上訴委員會
admin43 (fungwb) 謹啟

[ 本帖最後由 admin43 於 2010-4-26 23:46 編輯 ]

上訴控辯雙方的理據，已發送予 10 位陪審員，
請陪審員於 2010 年 5 月 2 日 (星期日) 2:00 pm 前以 iMsg 回覆，謝謝。

上訴委員會
admin43 (fungwb) 謹啟

上訴委員會　案件 10-003　結果公佈

陪審員回覆本人的時限已過，由於本人現正在
外地工作，現簡單公佈結果。

有關判刑通告：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1

有關文章：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=503837 (回文 #16)

陪審員獲邀進行以下投票，本人於限期前收到 9 位
陪審員的回覆，結果如下：

站友 id=樂仔” 的原文「不過 , 有唔少又真係多舊魚 」
有沒有違反站規 34A 條（嚴重性： 非常嚴重）？

「有」: 5 票
「沒有」: 4 票
「棄權」: 沒有
限期前收到 i-msg，沒有回覆: 1 票

根據陪審員投票，本委員會裁定維持原判。

詳細理據及是否需要按附例施以額外刑罰將於稍後公佈。

admin43 (fungwb)

詳細判決如下

上訴人「樂仔”」認為 ，不少板務人員和板友認為原文沒有粗口諧音，
admin28 過份主觀解讀，動輒停板 30 天，執行板規過嚴。

admin28 認為有板友因觸犯板規 34A 被停板 180 天，30 天已是最低懲罰。
有其他板友回文提示上訴人原文有粗口諧音，上訴人應及早刪除有關字詞。
admin28 指出「香港網絡大典」和「廣泛被認同為知識份子的陳敬創私人
BLOG」都列明「多舊魚」是粗口諧音。

有 5 位陪審員同意原文違反板規 34A，不過當中亦有認為 admin28 尺度過嚴。

有 4 位陪審員不同意原文沒有違反板規 34A，理據如下：

- 沒有證據證明上訴人刻意使用粗口諧音，原文沒有罵戰，上訴人沒有詆譭任何
織或機構，不符合板規 34A 的情況
- admin28 不能假設所有板友知道「多舊魚」是粗口諧音
- admin28 不能假設有其他板友回文「提醒」，就指摘上訴人刻意使用粗口諧音，
「提醒」的責任屬於 admin，板友不能執行板規
- admin28 引用其他網頁支持其理據，是否代表 admin28 依照「網絡大典」對
粗言穢語的定義執行板規？hkitalk 有沒有可能要求所有板友，細讀「網絡大典」？

根據陪審員投票，本委員會裁定維持原判。是次案件具其爭議性，引起多位
板友關注，因此本人決定運用酌情權，豁免對上訴人敗訴的加刑處分。


雖然上訴人的上訴被駁回，但陪審員普遍對 admin28 的做法有相當保留。
綜合陪審員的意見，現對 admin28 作出以下強烈勸喻：

admin28 對板規的理解和執行，與大部份板友明顯存在偏差；對較粗俗的
用字，接受程度與一般板友顯著有別。

站務人員不能要求每一位板友，都同樣了解個別板主執行板規的尺度如何。

admin28 應以積極態度與各位板友溝通，作出重罰前（停板 30 日或以上），
應按實際情況，對初犯者先行警告，交待再犯的罰則。

如果 admin28 認為有需要「嚴刑整頓」個別板面，可以為個別分板訂立
「分板板規」或「貼文指引」，清楚列明 admin28 執行板規的原則，
減少板友誤會。

本人謹代表上訴委員會，向今次的陪審員致謝，他們包括：kychung, HW2481,
GD1570, bigfish_hk2, tsoikc, NV58, ricky, ~誰@359, nwfb1601和 S3BL100。
上述板友，不論有否投票，都可以自行到 Y 板申領 100 ipower。


上訴委員會
admin43

[ 本帖最後由 admin43 於 2010-5-9 08:37 編輯 ]