0400﹕警方惡意推倒有線攝影機 工程組人員受傷 (已修訂)
[複製鏈接]
|
[ref=447030]da54[/ref] 在 2005-12-18 12:12 PM 發表:
請問有關記者如何阻礙警方行動?
請問你又點知個記者冇阻礙警方行動?
如果記者真係冇阻礙警方行動
警察仲咁得閒玩班記者?
不如部署o下點樣帶走示威者仲好啦!
俾我用記者身份寫呢單新聞
對於記者阻礙警方行動既行為一定講到班記者冇錯或者隻字不提(少少良心)啦!
如果唔係隨時會俾同事杯葛
不過又唔好諗住係其他傳媒做喎
如果其他傳媒知道呢篇批評記者既報導係我寫既話
一係直情唔請我
一係又俾新同事杯葛
[ Last edited by nelson72A on 2005-12-18 at 12:31 ] |
|
|
|
|
[ref=447041]nelson72A[/ref] 在 2005-12-18 12:24 發表:
請問你又點知個記者冇阻礙警方行動?
如果記者真係冇阻礙警方行動
警察仲咁得閒玩班記者?
我並無講過個記者有或無阻礙警方行動。
不過閣下講到好似個記者阻礙警方行動,
我就有興趣知道兄台有何消息,可以話俾
大家知道,等各位可以公平對待該警方。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
[ref=446905]chai[/ref] 在 2005-12-18 06:52 AM 發表:
有線新聞已不斷重覆報導﹐看來頗為重視。
當然啦,有線新聞台是無間斷地播放新聞的! |
|
|
|
|
[ref=447050]da54[/ref] 在 2005-12-18 12:35 PM 發表:
我並無講過個記者有或無阻礙警方行動。
不過閣下講到好似個記者阻礙警方行動,
我就有興趣知道兄台有何消息,可以話俾
大家知道,等各位可以公平對待該警方。
除非我係路人甲既(唔係記者)身份目擊呢件事
否則根本冇可能知道個記者有冇阻礙警方行動
不過我始終唔相信班記者冇阻礙警方行動
對於班警員來講
係採訪區無故驅散記者重要D
定係處理仲未離開既示威者重要D呢?
仲有有線(或者其他傳媒)對類似事件o既報導
無論警方係咪真係冇錯
一定會有唱衰警方o既成份
來保障(甚至會濫用)記者o既採訪o既權利
(可能文匯,大公報另計啦)
至於佢o地咁做既原因(或者可以叫苦衷)唔想再重覆
[ Last edited by nelson72A on 2005-12-18 at 12:56 ] |
|
|
|
|
[ref=447063]nelson72A[/ref] 在 2005-12-18 12:53 發表:
除非我係路人甲既(唔係記者)身份目擊呢件事
否則根本冇可能知道個記者有冇阻礙警方行動
不過我始終唔相信班記者冇阻礙警方行動
咁閣下就唔好引導板友,令大家以為佢地阻礙警方行動,
因為呢個原來只係你的猜測,無証據証明。
對於班警員來講
係採訪區無故驅散記者重要D
定係處理仲未離開既示威者重要D呢?
1. 警員何來在採訪區無故驅散記者?
2. 個別不是在最前線警員處理其他事務不正常嗎? |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
[ref=447071]da54[/ref] 在 2005-12-18 01:03 PM 發表:
咁閣下就唔好引導板友,令大家以為佢地阻礙警方行動,
因為呢個原來只係你的猜測,無証據証明。
閣下批評小弟引導板友前
有冇諗過有線同埋其他傳媒俾小弟多幾十倍功力引導香港市民呢?
小弟起碼係寫文章既功力俾記者差最少幾倍
又冇其他傳媒工作者支持
現場只有傳媒報導呢件事
警方亦唔會立刻開記者會解釋
就算有傳媒話冇呢件事發生
好多人都唔會信呢間傳媒
所以呢件事係輿輪戰中警方差不多肯定會輸俾有線
[ref=447071]da54[/ref] 在 2005-12-18 01:03 PM 發表:
1. 警員何來在採訪區無故驅散記者?
請閣下唔好嘗試誤導板友以為我話有線報導警員在採訪區無故驅散記者
[ref=447071]da54[/ref] 在 2005-12-18 01:03 PM 發表:
2. 個別不是在最前線警員處理其他事務不正常嗎?
雖然不是在最前線警員亦應處理其他事務
但係請問呢班警員係咪無需協助前線警員進行帶走未離開示威者既工作呢?
[ Last edited by nelson72A on 2005-12-18 at 13:57 ] |
|
|
|
|
[ref=446932]M[/ref] 在 2005-12-18 09:40 AM 發表:
我覺得警方做法合理,因為個便衣警員事先已警告記者。
但記者仲係咁做,警方做法絕對正確!
睇你所有言論,大多數都係未係有證有據前話警方合理。
你認為會令人信服嗎? |
|
3AV188.HD199
|
|
|
[ref=447386]3av188[/ref] 在 2005-12-18 07:52 PM 發表:
睇你所有言論,大多數都係未係有證有據前話警方合理。
你認為會令人信服嗎?
佢肯定未睇過條片就亂發謬論啦
: |
|
十年功勞遍佈B典,而家積極開拓路典!!!
|
|
|
M是個愛國愛港的人士 凡警方、政府做什麼,他也說對。
是一個封建主義擁護者 |
|
|
|
|
[ref=446865]chai[/ref] 在 2005-12-18 04:26 AM 發表:
在灣仔警署外採訪區的一群記者﹐在大約0330左右﹐
向警員查詢處理示威者問題時﹐
突然有一位便衣警員指責記者不應大聲質問其同僚﹐
並將有線電視採訪隊的一部攝影機推倒﹐
事件令一位有線電視工程人員受傷。
隨後多位不同機構的記者要求該便衣警員交待﹐
但警方暫未有正式回應﹐並護送該便衣警員離開。
結果出黎的確係該名警察做法不對。
但誘因係純粹因為記者大聲質問其同僚?
(我同大家都唔係現場,所以都無從稽考。)
而家柴兄俾到我地既信息只係記者單方面說法。
我覺得將一個情緒激動既人帶離現場係正確做法。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|