民建聯贊助商台節目

原帖由 053h4 於 2010-5-1 11:17 發表


媒體都有中立? 講你都唔信啦

問題係, 一個電台及其個別節目的方向, 係唔可能由親泛民 -> 親民建聯
如果真係好似某d人咁講, 擺聽商台, 你估下益左咩人? ...

我明白要完全中立係冇可能, 但是做場戲都好呀...

呢d咪公關差俾位人入lor...

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-5-1 10:37 發表

即係咁
商台一早就已經係偏向左泛民好耐
若果單單係因為俾人買左Airtime係做落街而俾人河蟹既
咁好難講得通
若果881自我河蟹既
你認為仲會有串、左右大局、晴朗出現嗎? ...

左右大局  及 晴朗 兩個節目
一向感覺非常偏向 泛民
尤其是 左右大局
話自己係不偏不倚
其實該節目幾乎係 泛民 既傳聲筒

建制派要贊助商台
未必是壞事

我立場中立

係建制派 $ 贊助既問題？或是商台一向都有偏向 泛民 節目既問題？
感覺一班 較激進既泛民 誤導一些少聽881既群眾
而迴避第二個問題...

[ 本帖最後由 n281 於 2010-5-1 13:54 編輯 ]

原帖由 leslie 於 2010-5-1 00:06 發表
本來, 政治廣告在外地是正常不過的事, 不過前設是-人家有一人一票選出來的政府

(去台灣睇下藍綠兩陣的電視廣告,都唔知幾精彩)

香港? 事實上真的是資源上強弱懸殊, 泛民陣營有較多人民支持, 但在議會上卻未佔大多數 ...

好同意呢一點

當年泛民曾經係立法會選舉期間落過巴士廣告
就係因為無$, 先好難搵, 我係近乎撞彩先影到

頭先出去同行家食飯, 隨手已經撞到幾部上左2012廣告的巴士
(那個部門落呢d廣告就大家心照)

我個人意見係, 在資源分配不均下, 傳播媒介, 包括負責巴士廣告事宜的九巴, 現階段應保持中立

原帖由 AA48@43A 於 2010-5-1 04:28 發表

你睇依家電視新聞日日講世博, 有冇媒體關心正生遷校, 中成藥製造廠同危駕傷人罪?? 有, 唔係免費電視lor...

係, CCTVB 前幾晚講起世博, 遷民居, 居民收$, 又有新屋, 幾開心
實情有幾多人知活於困境的內地人情況有多慘

國家經濟強盛發展不等於人民生活美好
強烈呼籲CCTVB 中國組記者潘蔚林以公正持平角度報導中國新聞
等觀眾可以真正認識中國面貌

我總是覺得當鄭經翰、黃毓民、蘇絲黃及劉偉恒先後離開商業電台後，商業一台的節目絕大部分的節目的吸引力愈來愈低，結果之後除了聽詳盡新聞外，其餘時段都轉聽香港電台了。

原帖由 n281 於 2010-5-1 13:39 發表


左右大局  及 晴朗 兩個節目
一向感覺非常偏向 泛民
尤其是 左右大局
話自己係不偏不倚
其實該節目幾乎係 泛民 既傳聲筒

建制派要贊助商台
未必是壞事

我立場中立

係建制派 $ 贊助既問題？或是商台一向都有偏向  ...

左右大局差唔多一百次有九十九次都係幫緊泛民...
仲話自己係中間人...
懶音人就有佢份...

原帖由 12A 於 2010-5-1 16:18 發表


好同意呢一點

當年泛民曾經係立法會選舉期間落過巴士廣告
就係因為無$, 先好難搵, 我係近乎撞彩先影到

頭先出去同行家食飯, 隨手已經撞到幾部上左2012廣告的巴士
(那個部門落呢d廣告就大家心照)

我個人意見係,  ...

若果泛民真係咁受普羅大眾市民歡迎既話
理應係捐款到唔成問題
還是泛民自己每個派各自籌完自己用?

原帖由 12A 於 1/5/2010 16:23 發表

國家經濟強盛發展不等於人民生活美好
強烈呼籲CCTVB 中國組記者潘蔚林以公正持平角度報導中國新聞
等觀眾可以真正認識中國面貌

其實大家心知肚明，所謂「真正認識到中國面貌」，
就係將中共甚至中國 (主要指漢族) 有幾衰講到幾衰。

當然，衰就係衰，但有 D 野實在太令人垂頭喪氣，
甚至垂頭喪氣到會覺得：點解當年列強唔 (能夠) 去
直接統治中國，令中國人明白點解自己咁落後？