民建聯贊助商台節目

原帖由 12A 於 2010-5-2 23:43 發表


你應該講緊我在4樓講過那個, 再貼過

政府個兩字廣告都好鬼祟
登兩個大字, 一個就係信字無口, 唔記得呼籲什麼;
另 一個就係行字無企人邊, 叫人一人行一步
呼籲人支持政改內容係細細隻字,
之後就完全搵唔到登廣告 ...

yep
但對於政府來講此廣告已經係好大特破
起碼都夠sharp先
過左此廣告後
又係D死人唔知佢想做咩廣告

原帖由 CPY 於 2010-5-3 12:03 發表

相反兩間免費電視台及有線電視都是一面倒唱好世博。

是嗎？

不加評論的影住入不到場的中國人與工作人員爭執、追蹤港人世博旅行團發現人多到咩館都入唔到、
林子豪試用高科技垃圾桶但開唔到並說「原來全部都用唔到既」，原來這叫做唱好世博？

又，難道只因為有160年歷史的世界博覽會第41屆在中華人民共和國上海市舉行，便沒有值得「唱好」的地方？

假如我是中共領導人，只係睇無綫的新聞部節目，我都仍然覺得頂心頂肺。
自我審查未必無，但未至於要口誅筆伐的地步。

做得唔好、唔夠人好，可以批評，
我也樂於看見其他觀點，甚至可以話我無知或選擇性接收，
但在批評別人之時，自己又有否犯上同樣錯誤呢？

正如閣下話兩間免費電視台及有線一面倒唱好世博，我懷疑你這句說話的可信性，
我親眼睇住親耳聽住上面我講的報導，同閣下所言不盡相符，那閣下說話是否可信任？
又是否因為一句話不可信任，我便可以堂而皇之將閣下所有說話棄如敝屣？
你每到一處地方，我都可以在你背後舉住塊是但牌？

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-3 14:35 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2010-5-3 13:53 發表

是嗎？

不加評論的影住入不到場的中國人與工作人員爭執、追蹤港人世博旅行團發現人多到咩館都入唔到、
林子豪試用高科技垃圾桶但開唔到並說「原來全部都用唔到既」，原來這叫做唱好世博？

又，難道只因為有160年歷史的世界博覽會第41屆在中華人民共和國上海市舉行，便沒有值得「唱好」的地方？

我相信有相當一部分人認為傳媒亦應該進一步討論世博背後對當地居民造成的影響，特別是強迫拆遷一方面。
否則，他們就會認為傳媒只是「唱好」。

當然，主流傳媒甚少會有膽識探討這些問題，甚至連探討「世博對中華人民共和國的啟示」一類也不多觸及。

個人認為，如果世博背後的而且確有對普通民眾壓迫的成份，那麼應該持平報道，只報道這些壓迫、或只報道世博的盛況，都未必客觀。
同時，本地關於世博的報導，普遍關於「中國館」和「香港館」，對展覽內容、特別是其他國家在世博裏展示的文化和新科技，幾近隻字不提，
我不認為這種報導手法恰當。

P.S. 說實話，其實我有少少想趁六月中離港開工前搵時間飛去上海睇世博，不過就唔係為左「欣賞中國的偉大」，
而是純粹因為好奇，加上上海離香港甚近，想睇下全世界各國（而不單單是中國）的展品。不過恐怕好多人去，
機票酒店都會好貴……

原帖由 238X 於 2010-5-1 20:33 發表

其實大家心知肚明，所謂「真正認識到中國面貌」，
就係將中共甚至中國 (主要指漢族) 有幾衰講到幾衰。

當然，衰就係衰，但有 D 野實在太令人垂頭喪氣，
甚至垂頭喪氣到會覺得：點解當年列強唔 (能夠) 去
直接統治中國，令中國人明白點解自己咁落後？

又未至於如此。中國除左無民主、貪污、國民教育水平低等等之外，
大城巿的發達、城巿街道的美侖美奐、急速發展的先進科技，同樣是「真正中國面貌」的一部分，儘管是不全面的。

事實上，以上幾點正正發映著中國社會以至中共政權直至今天，仍然充滿超英趕美的野心，
雖然當中有多少是非原創性「創新」，甚至剽竊抄襲，則是後話。

原帖由 053h4 於 2010-5-3 15:45 發表


世博我都覺得無謂同人爭中國館啦, 有得佢地亂
(可況, 根本中國館係會保留, 要睇真係幾時去睇都得)

反而一D發展中國家同浦西的科技館就真係更有興趣 ...

我有點感到慚愧，如果世博在英國舉行，會唔會全英國湧晒去英國館？
或者日本世博，日本人湧晒去日本館？

從今次世博中，可以看出中國大部分人仍然欠缺國際視野，
甚麼都是天朝大國最好最強大，嘴角永遠是中國站起來了，
究竟世博是讓中國人眼界大開，抑或只是令中國人更自大？

CRH明明係建基於已有型號都可以話係自主研發，世博首主題曲都以為可以暪天過海，
這個政府、政府下的人民、人民心中的自我，膨脹到甚麼地步了？

這個也許是世博中段可以探討的話題。

超級離題，oops。