民建聯贊助商台節目

原帖由 S3BL100 於 2010-5-3 15:51 發表


又未至於如此。中國除左無民主、貪污、國民教育水平低等等之外，
大城巿的發達、城巿街道的美侖美奐、急速發展的先進科技，同樣是「真正中國面貌」的一部分，儘管是不全面的。

在中華人民共和國大陸地區，下面三點與上面三點有著密不可分的關係。

回#80：

我對新聞傳播等等沒有研究，在我看來，世博中國館的混亂情況只是加深了我對中國人素質的負面印象，
我絲毫沒有覺得中國館因此而顯得好看，甚至是被這情況嚇怕了、認為中國人丟架。
我也認為世博某程度上是好大喜功的工程，但不能抹煞國民利用此機會一窺外面世界增廣見聞的可能性。
再者，米已成炊，其他國家也派館參加，你可以話係畀面派對，
但至少我看得出部分歐洲國家都好有心思，唔會因為這是在中國舉行便求求其其，也不會在記者面前一味批評中國。
也許可以看看我在#79的回文，但相比起你的文筆及見識，當然係蚊髀對牛髀。

至於你提到的10點，有9點已經在NOW出現，
不知道你是先想好10點然後在NOW發現有報導，
還是看完NOW後才歸納出這10點呢？
如果是後者，我只能認為你是一個NOW的擁護者（這沒有問題），而不是真正在評論這件事。

假如真要客觀的話，每次報中國新聞都應該黑背景素服默哀只打字幕。

也不用說甚麼假如我要堅持自己正確，理科出身的我非常樂意因有新資訊而改變原有立場，
而我覺得只是大家的出發點不同，你是先有自己的idea然後去監督電視台，
我是看完電視之後才去想有甚麼意見，我也不是要批判甚麼台，我條線低好多。
同時，我只是看到你的觀點才再作比較，我沒有興趣主動去比較各台優劣，反正我都唔係成日睇新聞，
而就算NOW做得幾好我都唔會畀月費訂，一晚三小時都是阿媽天下，我就匿入房樂做毒男。

我年紀唔算大亦唔算細，唔知道十多二十年前的無綫新聞是怎樣的，
我只可以拿它和亞視比較，在去年六七月無綫新聞的確是失色不少，
但近來已有改善之勢（重申：我只是一個沒有新聞傳播知識的一般觀眾）。

另：美國人只去美國館，而無報，若真的上頭禁播，
那不是因為中共反帝反美，而是因為這個美國人反中！
同樣準則下，尼日利亞人只去尼日利亞館都係唔報的，而我都真係唔見有關報導。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-3 16:34 編輯 ]

似乎對你來說, 任何有關大陸的新聞就一定是負面的, 因為一切看似正面的報導都是中共塑造出來的。
(離題了, 不好意思)

無線黎講，除左方健儀世博攻略之外，
其他新聞都係多為負面新聞，當然所講既負面新聞同各位既應該有落差。

原帖由 CPY 於 2010-5-3 12:03 發表


有沒有考慮過：

(1)  獲得賠償的人是甚麼背景？
(2)  他們與上海當局有沒有任何利益關係？
(3)  所謂獲得賠償的人，有否在記者面前說謊呢？

基於事情敏感，小弟不欲在此詳談。

但你身為本站一名資深站友，是次發言似乎欠缺獨 ...

我好記得TVB有做過世博為上海市民帶來咩副面影響...

原帖由 053h4 於 2010-5-3 16:02 發表

咁又咪至於, 起碼國民教育係提升緊.....

其實我原本係想講國民文化水平。老實講，我覺得大陸民眾的敬老、公交讓座的意識，on average好過香港；
不過其他方面，特別是守秩序、保持衞生，則仍然不敢恭維。