|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
哪裡聽來曾鈺成唔做主席會係「中指弘」做?願聞其詳。
講真問題癥結在於特區政府先天缺乏民意基礎,若後天不能有效回應市民訴求,
甚至把不同聲音視為作對,雙方都劍拔弩張,那麼其他制度如何改也無法解決死局。 |
|
|
|
|
多餘啦 , cut 功能組會增加失業率
果班議員本身有唔少都係有公職在身啦 , 無左個議席又點呀 , 我相信對佢地黎講都係 no big deal |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
自己有偏見、有敵對意識、有剝削意識在先,
然後將責任推卸俾人,
其實正正就係呢 D 人被人敵對的最主要原因。
所以我有時覺得,諗辦法將呢 D 思想封閉既人
同佢地既支持者剷除,先係首要問題。(普選唔
係呢個問題既解決辦法,因為佢地係除中共之外,
最大既普選障礙)
再加句 P.S.:
其實全港最草根的黨、最常叫政府派糖的黨
正是民建聯(蛇宴之類的社區活動哄到不少人),
反而泛民的階級分野較廣。
假設普選投出的議席分布和現時地區直選組別相若,
不見得社民連和工會勢力可以輕易取得多數,
因此黃宜弘的指控並沒有根據。
[ 本帖最後由 238X 於 2010-5-17 01:58 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
取消功能組別失業率當然會上升,
難道這 30名功能組議員能 "成功轉型" 到 地區直選嗎??
亦即他們將會失業。 |
|
中國結束一黨專政,香港全面普選。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|