回復 90# 的帖子
如果咁講,您指政府話所謂反暴力、學以禮立係誤導市民、轉移焦點、令市民盲從道德的話。某天香港攪到好似泰國紅黃兩軍咁,香港仲會死快D。
P.S. 我無投白票,也無投公社和2012,更無投俾為反而反公投的候選人。
[ 本帖最後由 Crotone 於 2010-5-16 17:16 編輯 ] |
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
原帖由 nickhei 於 2010-5-16 17:04 發表 
好多HK人更表面就係以為顛9佢地淨係掟蕉,根本到顛9真係講歷史知識、前車可鑑就冇乜人理。
政府話所謂反暴力、學以禮立係誤導市民、轉移焦點、令市民盲從道德。
係現實社會上,道德當然係最根本。但更重要係我地要做到道德自決者。事情係唔可以只睇結果。
係現實社會上,民主當然係最根本,但更重要係我地要做到民主自決者。事情係唔可以只靠自吹。
假如市民心中係道德凌駕「公義」「民主」,這絕對不是政府教出來的,就算係都係港英政府。
香港人就係出名在和平理性,姑勿論這是否眾人心中所想,
事實就係好多香港人唔希望見到本城因為政治爭拗而令生活各方面都停滯不前,
為了民主為了公義而犧牲發展犧牲經濟增長,唔使政府教,係香港人根本就唔係咁諗,
香港的核心價值係賺錢而唔係公義民主,唔好乜都賴晒落政府身上。
夠薑就鬧唔投票的幾百萬選民全部係走狗,全部被和諧,全部被誤導。
我夠知毓民長毛有文有路,但這件事真的彰顯不了甚麼民主,反而令社會矛盾加深,
我和家人在今次事件都各行各路,高鐵又係簡單一句支持或反對已經可以拗到面紅耳熱,
這個社會代價,這個傷疤,我暫時還未看見能被填補的一天。
再者,為什麼毓民會給人如此負面印象?不是一次掟蕉就造成的,
做「名嘴」之時都係有如榴槤,一係好鍾意,一係好反感,
其實而家只係將呢種原本只係調校收音機頻道的「民意」轉換成選票罷了。
或者話,發起及鐵心支持今次「變相公投」的人士,請你們認清楚,你們是社會中的少數,
你們的價值多麼高尚多麼普世,不代表其他人一定會跟著你的指示起舞。
你們要做的是取這些人的民心,然後才去做你們認為能爭取甚麼的行為,
現在搞個甚麼公投,失敗在於沒有民意基礎,在批評政府冷處理之前,也請自問為何天命不歸。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-16 17:28 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 95# 的帖子
香港當然唔係民智未開啦,問題係現時公投"呢班主持人"或激進民主派果種非黑即白,唔容許中間著墨或唔同意主張而視為敵人的態度。那和民智未開沒有分別。 |
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
原帖由 nickhei 於 2010-5-16 17:19 發表 
唔好偷換概念! HK同THAILAND好唔同。HK教育水平好過泰國好多,人地民智未開先有較大問題。但係如果民智長遠地低對長遠發展又好咩? HK都叫做民智未開咩?如果真係民智未開,咁我地好可能都係冇腦
唔好比死人珠珠MOB ...
憑甚麼斷定香港民智已開?因為香港有好多大學生乎?!
請不要忘記「選民」係老中青左中右乜人都有,可能我同你的民智都已開,
但有好多中老年選民,可能真係未達到「民智已開」的水平,那就請先幫他們開智吧。 |
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-5-16 08:49 發表 
唔該唔好次次有咩事
都係拉高鐵上去
當公投投完之後根本冇用既時候
果1.5億係完完全全送落咸水海
但高鐵既到時收得返咁又點先?
迪士尼既,睇清楚盤數都差唔多到收支平衡
而更加重要既係,迪士尼係香港成個經濟
唔單單 ...
迪士尼的「收支平衡」,係無計到好多資本開支的折舊的
(例如港府津貼起迪士尼線、起公路、起碼頭、渠務同其他基建)
迪士尼得咁少人去, 我真係睇唔到佢對香港經濟有幾大貢獻啦
反而就霸左一大片本來計劃起貨櫃碼頭的土地
高鐵真的一定收得返嗎? 近年政府 d 基建有無一個唔係大幅高估使用量?
講到尾, 個問題係, 市民對上述要投資大筆公帑的計劃,
並沒有話事權
[ 本帖最後由 Quanta 於 2010-5-16 17:59 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|