曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

原帖由 nickhei 於 2010-5-16 17:45 發表

要開民智首先要做到資訊自由流動，人民有權從唔同角度睇事物，人民要有基本權利讀書、學習專業知識。有人會話有部份人有專業知道咪得囉，洗乜比平民發言，又係謬論也。專業知識當然重要，但擁有專業知識者如果冇良心一樣害死好多人，例如醫生開錯藥，但如果病人冇權投訴，一味話醫生有專業知識就可以咁做咩?又例如有被捕者比差佬毒打，但如果我地話差佬識多D法律知識就可以比佢地任意妄為又好好咩?.

所言甚是，但而家個情況係，唔少人選擇性失明，由高鐵事件可以睇到，
好多反對者係無考慮過果堆所謂「其他方案」的可行性，反而就指住政府話佢地完全無諗過反對者的反建議，
而事實係，政府係有對反對者的反建議詳細分析過，指出反建議眾多技術上不可行及不切實際之處。
同時反對者唔願意去接收技術、專業知識，唔願意去嘗試明白點解反建議行唔通。

好明顯唔係班工程師「無良心」、「任意妄為」，而係好多時民眾都未必願意以科學求真態度去了解事實，
不願意接受新知識、改變一貫對事物的認知，只會以不專業的眼光批判專業人士的專業本身。

我絕對支持資訊自由流動，不過又係咪代表可以容忍不符合事實的資訊掩蓋真相？
正如美國班共和黨人成日強調話民主社會應該要民眾「自己吸收資訊，自行判斷」，連有否全球暖化、吸煙會否致癌，
甚至汽水是否含有吸收過多會導致癡肥的糖份呢類issue都要民眾「自行判斷」，結果就係
false information滿天飛，好多人認為全球無暖化，唔知道吸煙致癌，唔知道飲汽水太多對健康有咩影響，
一年唔知因為咁而死幾多人。

唔好意思，我住過美國一段時間，下個月又會去長住，我覺得應該要拎呢d例子出黎討論下。

原帖由 DIH 於 2010-5-16 17:59 發表

我就是說大學生不代表民智已開，我是說我不認為香港民智已開，
真正的論點是同#96一樣，我那篇文是個曲線。（為何總有些人只看到直線，看不到曲線？）

留意到大學生對高鐵一事欠缺批判思考、分清事實，大學生當然不代表民智以開。

當然，由這個角度，全世界多數地方都是「民智未開」，見#131末段。
社會上永遠會存在一群人，對各種事物持ignorant的態度，不肯接受新知識、欠缺批判思考，甚或只懂任人擺佈。

儘管如此，我剛才還是去投了我的一票，始終民主是重要的。

至於香港前途如何，我也無能為力操心，一方面欠缺民主、特權階級操控、低下階層難有向上階梯是事實，
一方面群眾訴諸情緒、欠缺獨立思考也是事實，我對這個地方實在感到灰心，希望這次去外國長住以後，不用回來發展。

激進民主人士同社運份子成日話香港人絕對夠成熟搞普選
不過而家社會ge分化程度
好難唔擔心如果而家有普選
香港會唔會出現台式甚至泰式黨爭

原帖由 053h4 於 16/5/2010 21:18 發表


我覺得巳經有出現台式黨爭的條件
不過, 香港傳統政黨全部維護香港核心價值, 就唔同台灣又貪又爛...

乜民建聯維護香港核心價值？
佢地好似係不斷幫助中共破壞香港核心價值吧？

20萬「公投」留言 14％理性討論
http://hk.news.yahoo.com/article/100515/4/i0uy.html

呢D先證明部分香港人被公社呢班人"荼毒"

原帖由 Crotone 於 2010-5-16 22:29 發表
20萬「公投」留言 14％理性討論
http://hk.news.yahoo.com/article/100515/4/i0uy.html

呢D先證明部分香港人被公社呢班人"荼毒"

我想問下, 你口口聲聲話被人荼毒, 點樣界定為之荼毒?

原帖由 peterkwan 於 2010-5-16 22:32 發表

我想問下, 你口口聲聲話被人荼毒, 點樣界定為之荼毒?

我, 我太太, 外家仝人有去投票
我們有獨立思考, 出來的原因係因為功能組別實在太不行, 請極都請不走
既然有機會表達聲音的, 就表達啦
我唔想比保皇黨牽著鼻子走

田少做不到野, 08年比選民踢走
霍二少長年唔去開會, 唔投票
但無辦法踢走

Lesile 兄, 白姐姐老公無捍衛尖碼呢個旅遊地點, 請你交代細節

[ 本帖最後由 12A 於 2010-5-16 22:38 編輯 ]