原帖由 cky 於 2010-5-16 23:47 發表 
正想打回文預測邊個首先話 "投票率低代表市民唔支持公投"...
果然譚耀宗急不及待就開口中
仲要講到話部份泛民支持者都不認同變相公投
好, 你地講話睇實際數字嘛
譚先生唔該俾個數字出黎
有幾多泛民支持者唔認同先
...
陶君行都唔執輸, '認為肯定有近六十萬市民支持公投'..
余大狀繼續依然固我的發表'偉論'
唔知算唔算打橫來講, 迫政府就範呢?!
唔認同補選等於公投, 堅持自己投票只是盡公民責任的市民, 看清楚沒有? 雖然這都盡是意料之內. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-5-16 23:47 發表
正想打回文預測邊個首先話 "投票率低代表市民唔支持公投"...
果然譚耀宗急不及待就開口中
仲要講到話部份泛民支持者都不認同變相公投
好, 你地講話睇實際數字嘛
譚先生唔該俾個數字出黎
有幾多泛民支持者唔認同先
...
又係社民連自己話投票率到三成就算成功，而家兩成都唔到即係失敗，
仲未睇下有幾多白票，唔通社民連認為失敗唔代表市民唔支持公投?
既然大局已定，係唔係應該檢討下究竟今次補選代表甚麼，
而唔係討論人地點樣睇呢個投票率？
正想打回邊個首先會話低投票率係因為特首帶頭唔投票，
果頭就搵到李柱銘話政府要負責，早幾日先有人話曾特首宜告唔投票會激起市民投票，
到左今日完全有相反既論調，同一個行為有兩種演繹，我聽邊套好？
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100516/gb71447p.htm
我都想有民主，但真係睇唔到有人俾到信心。
[ 本帖最後由 on11358 於 2010-5-17 00:12 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
呢條 thread 最少有兩篇文者直指支持公社兩黨的人為被 "荼毒"
(還有一篇是 #57)
討論者
又話荼毒又話民智未開又話被洗腦
都唔明咁多年來
呢度部份親政府立場的人, 總係只識用呢一類損人的言論去攻擊不同立場的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
輸？無輸！社民連真係贏晒，由民主爛仔成功轉型為民主忠堅，一個細黨變成民主大黨，盡吸泛民鐵票，而且今次佢地自己黨得票好大機會比2008年多，為2012選舉打下堅實基礎，開香檳都嚟唔切。
反而公民黨"民主中間派"形象輸晒，你唔好睇港島區同九龍東都有一定人數投佢地，呢D多數係泛民鐵票，下次有多幾個選擇時分分鐘會轉去投社民連。至於原本支持公民黨嘅中間派，似乎係嗰八成幾入面囉... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-16 23:56 發表
這個不是原因你還想要什麼原因 ?
不會因為 2 號個小妹妹又多懶音咧 ??
不投票 / 不支持就是不投票 / 不支持
為何不尊重反對市民權利
或者用言語咒罵反對者 ...
乜你做野咁搞笑o既
行動o既目的就係行動本身 ?
咁「原因」呢個字o既意義起邊度 ?
另外, 起得呢度討論, 我相信每一個人都尊重任何立場o既市民 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
