曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

原帖由 3ASV196 於 2010-5-17 00:57 發表


好多因素係環環緊扣, 相信閣下都無可否認, 今次唔係一般補選,
而某2黨公然表明有關選舉, 係"公投", 亦是故意辭職去再選, 我亦
相信這是最大可能性的理由, 去影響有關投票率

你話有得投, 都唔投, 我同樣可以話,  ...

言下之意係指有一定數目o既市民覺得
因為兩黨將「補選」包裝為「公投」, 所以唔投票以示不滿 ?
呢個的確好有可能
只不過, 因為唔認同呢個做法, 而唔去對一個一個議題
特別係爭取普選呢個大是大非o既議題表態
真係好可惜.

既然投票係公民責任，不如公民黨同社民連建議香港學澳洲咁，唔投票屬刑事罪行，要罰錢，最好留埋案底，好唔好？

另一方面，因為：
投票 = 公民責任
投票 = 支持公投
投票 = 支持公社

所以
公民責任 = 支持公投 + 支持公社

[ 本帖最後由 PB602 於 2010-5-17 01:14 編輯 ]

致 ben2004 站友：

Crotone 站友供稱已於 #144 闡明「荼毒」的意思，

在對方有解釋的情況下指責別人抹黑，可被視作無理評分。
請就 #144 回應，否則我會抵銷你的評分並記你違規評分一次。

評分管理專員示

原帖由 053h4 於 2010-5-17 01:01 發表


投票"公民責任", 咁多人咁唔負"責任", 真係出奇
唔肯面對咁多人唔出離投票的原因
重要老屈選民只係唔盡責任, 我覺得好神奇, 或者香港先有啦

好似係你老屈我多d
選民唔投票, 固然係冇盡到責任
背後原因, 我覺得係香港市民對政治冷感o既程度去到極點囉

點解以往選舉有幾十個百分比o既投票率
係因為選舉包括o既議題, 唔係政治咁簡單
仲有民生, 經濟, 等等
今次補選, 帶出o既訊息好簡單
就係想知香港人究竟希唔希望盡快有普選, 功能組別存唔存在
呢個都係公社兩黨自己講
出到離, 投票率低, 代表d咩 ?
香港人連自己最切身o既議題, 前途, 未來都唔關心
未就係咁囉, 我唔知你解讀到d咩喇

既然香港人唔再關注
好坦白講, 不如叫公社兩黨入返立法會之後贊成政改方案囉
以後都唔會有普選

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 01:07 發表



言下之意係指有一定數目o既市民覺得
因為兩黨將「補選」包裝為「公投」, 所以唔投票以示不滿 ?
呢個的確好有可能
只不過, 因為唔認同呢個做法, 而唔去對一個一個議題
特別係爭取普選呢個大是大非o既議題表態
真係 ...

係, 至於後半部, 只是閤下個人意見了, 我意見係, 有d 議員咁做(辭職再選),
更為可惜...我唔係唔同意爭取普選, 但問題重點係, 咁做法根本無用, 其他
民主派議員的反應, 亦清楚表達這一點

唔投票, 反對公投, 不等於反對普選, 只不過不想用這形式去表態!!

原帖由 3ASV196 於 17/5/2010 01:16 發表

唔投票, 反對公投, 不等於反對普選, 只不過不想用這形式去表態!! ...

諗下諗下，佢o地擺明係要我o地硬食，
同中共實為唱雙簧，玩哂成個遊戲，唔俾你行第三條路。

原帖由 edhong 於 2010-5-17 01:09 發表


既然你已經預先有答案
那你問問題來幹什麼 ?
你回應這四句夠
已不尊重人咧

咁不如講下點解冇必要性就唔支持就有問題
舉個例, 有一班人一路食齋, 身體都好健康
我地就發現原來食肉根本冇必要性
所以各位就應該反對食肉
咁樣講有冇問題 ?

討論下行動的目的就唔尊重人, 唔會掛 ?