曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

老實講
我不論區選定大選
我記得都無乜邊次係有認真揀到特定候選人
幾乎都係投廢票了事
本來今次我都打算循例投下廢票
不過唸落
今次無論我認真投, 唔認真投抑或唔投
我所做ge具體行動背後所代表ge立場都係有被騎劫ge可能
公社對勝負準則俾我感覺係反口覆舌
我點知你對於投俾對家或者投廢票ge解讀會唔會一時一樣?
萬一佢地反口話只要有行入票站就係代表支持佢地個"議題"
咁我咪一樣俾公社騎劫
但係我今次立場好鮮明
就係呢次有人唸得出玩憲制漏洞
要每位市民無論想唔想睇都要迫住俾廿蚊出黎睇一場由一班令我感覺似係索左K ge人響度自編自導自演ge爛戲
我覺得好反感
最後我都係決定寧願被"支持河蟹"呢個"罪名"黎"強姦"
都唔要被"騎劫"去加入一個令我聯想起"集體索K派對"ge行列度

問題係，你第一句就話人「做o野搞笑」，
我諗無乜邊個會覺得你尊重緊人。

原帖由 238X 於 2010-5-17 01:19 發表


諗下諗下，佢o地擺明係要我o地硬食，
同中共實為唱雙簧，玩哂成個遊戲，唔俾你行第三條路。

係ga...根本將個情況, 推去更為惡劣, 我都唔明, 有關行動,
爭取到普選d乜, 反而惡化左就有..

麻煩支持公投的朋友, 確實答答我....

原帖由 PB602 於 2010-5-17 01:10 發表
既然投票係公民責任，不如公民黨同社民連建議香港學澳洲咁，唔投票屬刑事罪行，要罰錢，最好留埋案底，好唔好？

另一方面，因為：
投票 = 公民責任
投票 = 支持公投
投票 = 支持公社

所以
公民責任 = 支持公投 + 支持公社 ...

投票係盡公民責任
但係唔投公社兩黨侯選人, 或者白票, 未唔支持公投, 唔支持公社囉
依家張選票得一個 choice 咩 ?

原帖由 admin35 於 2010-5-17 01:14 發表
致 ben2004 站友：

Crotone 站友供稱已於 #144 闡明「荼毒」的意思，

在對方有解釋的情況下指責別人抹黑，可被視作無理評分。
請就 #144 回應，否則我會抵銷你的評分並記你違規評分一次。

評分管理專員示 ...

評分果陣我未睇到有關站友o既回文
既然有關站友解釋o左佢o既原因
咁我都認同我當時o既做法有問題, 謹向站友 Crotone 致歉

但余若薇確實將投票視為支持公投的行為。

唔計最後一條等式（反正果個只係諷刺性質居多），
PB602 的論述基本上係正確的。

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 01:24 發表


投票係盡公民責任
但係唔投公社兩黨侯選人, 或者白票, 未唔支持公投, 唔支持公社囉
依家張選票得一個 choice 咩 ?

閣下始終唔明, 最大問題, 唔係張票有幾多choice

而是點解今次會有呢張票可以投, 就是一開始有人用一d 漏動,
故意製造今次投票機會, 無論有幾多choice, 一投票, 即有可能
被認為認同有關故意行動(公投)*
*238x : 余若薇確實將投票視為支持公投的行為

所以先有一班人選擇不投票, 去否定有關行動, 所以唔投票, 都係
一種表達

你明嗎? 請你唔好再用一般投票情況去講, 如果係投白票就解決到,
就唔會咁多人講明唔投..你當所有今次唔投的都只是不負責任, 是
十分有問題...

睇睇下, 其實公社2黨都好賤, 一方面講明投票視為支持公投, 到特首唔投,
市民唔投, 又鬧人無公民責任, 嘩, 真係你講晒..

最唔尊重選舉, 正正係佢地...局人撐佢地不當的做法

閣下撐開公投, 當然睇唔到呢d問題, 但其實閣下係批評他人唔投票同時,
正正已被利用, 去迫其他人支持公社2黨辭職公投的做法...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-17 01:46 編輯 ]

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 01:14 發表

選民唔投票, 固然係冇盡到責任

呢句無錯，我又想問下辭職果5位議員又有無盡到佢地既責任，
佢地有無公投問下選佢地果班市民既意見？係唔係一面倒支持佢地辭職？
佢地除左無法討論政改方案，部份議員連原本負責緊既專責委員會都要缺席(包括雷曼事件)，
對一班苦主又係唔係負責任？

投票係對自己負責任，而唔係對議員負責任，但係議員被選得出黎就要對市民負任。

[ 本帖最後由 on11358 於 2010-5-17 01:31 編輯 ]