曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 01:30 發表


原意係比到一個訊息政府或者中央, 市民對於普選o既訴求
好直接咁講, 冇實質行動, 但係有質際意義
依家呢個目的達唔到, 當然話呢個「公投」係失敗, 無可厚非 ...

問心個句, 呢班人既目的係咪咁簡單呀? 係咪真係只係為左一個訴求?
還是, 這個只是一個美化了的目的?

睇下佢地既解讀?

五名辭職議員所屬的公民黨 同社民連，都認為在備受打壓下，仍有超過五十萬人投票，表達對普選的訴求，政府必須正視。
不過，民建聯主席譚耀宗就話，今次補選投票率低，反映港人不認同變相公投

表達訴求明顯並非重點...重點是'政府必須正視'...而係呢班人眼中, '政府必需正視'='加速雙普選進程'
而做唔到呢點係呢班人眼中就係 '漠視民意', 於是就要甚麼 '起義' 及 '改變'....

仲有, 有個POINT我真係重覆左N次..去投就等於支持普選? 有去投票的板友, 你的投票的原意是這樣嗎?
一睇返之前咁多個回應, 仲唔能夠反映出有人係度騎刧民意嗎?!

譚耀宗呢番話, 都唔係完全冇問題, 個人認為仲有少少膚淺以及過份一概而論.

原帖由 hkbw 於 17/5/2010 01:50 發表

仲有, 有個POINT我真係重覆左N次..去投就等於支持普選?
有去投票的板友, 你的投票的原意是這樣嗎?
一睇返之前咁多個回應, 仲唔能夠反映出有人係度騎刧民意嗎?!

對唔住，雖然我唔係投公社，但我確實係呢個原意去投票。

我只係抗議有人想搶奪香港民主運動發言權。

原帖由 053h4 於 2010-5-17 01:31 發表


你正正反映左香港議政水平出問題, 為反對而反對的根本原因LOR
反高鐵事件就見識過啦

2006年, 政府起共用通道, 泛民反對
2009年, 因為香港一路無高鐵, 所以無必要性, 所以反對....
(前者新聞資料極多, 後者, 則以 ...

2009 年果次反對, 仲有好多原因喎
雖然真係有人好似你咁認為
但係我唔係好相信你o既講法係真係泛民反對o既原因

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 01:47 發表


唔好意思, 余若薇果排點講, 我真係冇留意到
既然係咁, 我之前錯誤解讀, 謹此致歉

我只可以起呢度
公社兩黨做法就有問題, 令到市民有唔投票o既意欲
或者兩黨應該溝通得好小小, 解釋清楚, 唔同o既做法代表d乜
真心 ...

yes ar., 其實到呢一刻, 公社2黨都仲講緊, 有50萬人支持公投,
你睇, 一投票, 已被視為支持公投la....

我都希望香港好, 其實好多人都支持普選, 但最怕如果因為
今次, 令中央及特區政府錯誤解讀, 以為8成人唔支持普選,
只有2成人支持, 就好大問題...我本身都唔想...

直言, 今次公社2黨行動, 已成大錯..

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-17 01:54 編輯 ]

是有的，至少我在 Facebook 見到的幾乎都是一面倒的支持。

我已經是那個圈子中最不支持這次運動的人了。

原帖由 053h4 於 2010-5-17 01:33 發表


連咨詢選民都無做到
又唔宣傳, 執行上達唔目的

先唔好怪選民, 先檢討自己啦

如果係因為上年年尾政改文件出爐
因為想盡快比香港市民表態, 而冇時間進行諮詢
我覺得呢個做法可以理解

原帖由 238X 於 2010-5-17 01:51 發表


對唔住，雖然我唔係投公社，但我確實係呢個原意去投票。

我只係抗議有人想搶奪香港民主運動發言權。

238X兄, 你爬一爬文, 看看票站調查結果, 究竟幾多人係為左盡所謂公民責任去投票?

盡公民責任解讀成支持普選, 一樣荒謬吧?!

我自己都支持普選, 甚至乎, 英國過去兩屆大選我都有去投..
不過短期內我就唔希望係香港見到普選了..點解? 呢廿幾板野都可以找到唔少原因出來啦..

咁講只能夠更加令我等有經過認真考慮之後決定唔投票ge人更加覺得自己做得正確