曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:52 發表


原來超出代議政制的決定, 重大決策都唔洗"咨詢"
唔洗一定要問我ga
問我又咩用, 要問就問全港市民

公民黨地區事務都識發問卷, 落區
而大事大非的事, 就唔洗落區又唔洗咨詢
好啦, 對比80幾萬泛民選民, 點解咁多人唔 ...

講到尾, 係咪即係冇問過全香港市民應唔應該做, 成件事無論點樣都唔應該支持 ?
你覺得冇問過全香港市民好唔o岩, 你去杯葛成個公投
你有呢個決定o既自由咁做
不過我都覺得判斷呢d大是大非o既議題, 有冇諮詢過, 唔係重點囉

原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:56 發表


講到咁唔光明, 做咩唔盡可能增加議會影響力啊
現實係有中央, 點解唔盡快增取空間?

公投情況咪一樣, 補選都可以比人任意解讀, 投白票都可以代表撐公投
真係從你的例子發現, 公社同中央有大量相似的地方 ...

點樣增取空間 ? 增加議會影響力 ?
增加 5 席功能組別, 增加 5 席民選議員
比例冇變過, 人數多o左, 影響力等於大o左 ?

林瑞麟走出離講話兩百幾人無投票等於民意支持政改
事實上政府未又係咁樣強姦民意
比起公社兩黨話 57 萬比 0, 仲離譜

講到尾, 呢d未只係政治手段

原帖由 ben2004 於 2010-5-17 03:20 發表
林瑞麟走出離講話兩百幾人無投票等於民意支持政改
事實上政府未又係咁樣強姦民意
比起公社兩黨話 57 萬比 0, 仲離譜

講到尾, 呢d未只係政治手段

你有冇睇清楚人地講咩呀?!

林瑞麟說，會尊重投了票選民的意見，但指出有二百八十萬選民並無參與，而不同大學及民意調查都指，有五、六成市民希望政改方案獲得通過，社會主流民意亦希望政制向前，政府在七月中前會努力，爭取不同黨派支持，他承認會是挑戰，亦有難度。

人地無話二百八十萬選民無參與等於支持政改.

人地係話, 今次會尊重投左票既人既意見, 但係相對選民總數來講唔算係多.
而同時, 唔同大學做既民意調查指有五六成市民希望政改方案獲得通過.
加上, 社會主流民意亦希望政制向前 (民主派, 建制派都想政制向前, 無講錯WO呢句)

真係唔知呢個事例證明之前有板友所指既事, 還是證明其他事了..

我覺得班人講野都唔夠膽天花龍鳳
不過入返議會係咪多左籌碼，呢個我覺得未必。

岩岩睇到個段六十萬比零，話人地無民意授權，
真係笑唔落。

(人地假假地08年都有人投另一d黨，佢當個班人係咩?)

我地香港人政制發展就靠今次投票呢六十萬人決定?

或我講返少少歷史，係我家過往的投票意向：

2004年立法會
自己：公民黨（成為選民後第一次投票）
家人：工聯會（以前一直都是）

2007年區議會（公民黨 vs 隱形禮義廉，並在我們投票後爆出大婆二奶大鬧投票站事件）
自己：公民黨
家人：公民黨

2008年立法會
自己：民主黨
家人：民主黨

2009年高鐵取態
自己：支持西九
家人：支持西九

2010年補選
自己：白票
家人：不投，選舉通知拆也不拆便丟棄

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 09:47 編輯 ]

但講真，連我都唔信林瑞麟呢番話係技術性陳述，
而傾向相信佢係講緊「280 萬人唔投票＝佢地支持政府方案」，
一班社民連死忠對佢言論不滿實屬正常。

原帖由 238X 於 2010-5-17 01:53 發表
是有的，至少我在 Facebook 見到的幾乎都是一面倒的支持。

我已經是那個圈子中最不支持這次運動的人了。

老實講，今次年青人個圈子明顯相當支持五區公投，群眾壓力甚大，可能係因為年青人血氣方剛，
不少人用社會運動模式思考，不探究因果關係，不重視邏輯思考，喜歡自我解述而忽視實際。

p.s. 梁家傑個女（我以前間中學低我一屆師妹，但係我personally唔識佢）同我有一個曾經同余若薇做過intern的中學同班同學
早幾日開左個facebook group叫所有海外港人join支持真普選，恕我直言，梁家傑個女eloquent過佢自己好多，分分鐘佢去選立法會仲好過做老豆親自去選。

原帖由 S3BL100 於 17/5/2010 10:50 發表

早幾日開左個facebook group叫所有海外港人join支持真普選，
恕我直言，梁家傑個女eloquent過佢自己好多，
分分鐘佢去選立法會仲好過做老豆親自去選。

黨友壓力可能都有影響，兩個位置唔同，未必有得比較。

原帖由 hkbw 於 2010-5-17 01:55 發表

我自己都支持普選, 甚至乎, 英國過去兩屆大選我都有去投..
不過短期內我就唔希望係香港見到普選了..點解? 呢廿幾板野都可以找到唔少原因出來啦..

或者咁講，社會的壓抑造就左呢一班欠缺批判思考，只憑個人主觀激情的年青人，
支持通過激進（雖然我唔覺得搞公投係激進）社會運動，而唔係單純講道理，為自己爭取。
可能係佢地見到政府、政黨班長輩講d野都不合符事實、無獨立思考，所以佢地都accept到自己有自己一套，
唔需要考慮客觀事實，唔需要獨立思考，只需要鼓動群眾，達到目的就得。

不過問心，呢個環境，單純講道理，人地會當你狗吠。

同埋，在有普選的眾多西方發達國家，一樣有呢類人存在（例如，如果無呢類人存在，美國共和黨點解動員到咁多人反對醫改？）
所以呢個未必係一個反對普選的合理理由。