曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

陳家洛承認公投未達預期目標http://hk.news.yahoo.com/article/100517/3/i1sr.html
仲以為佢會學埋個5位，一齊出黎撐撐撐

"民主黨主席何俊仁，希望泛民主派
議員可團結一致，特別就政改問題，共商大計。"

民主黨似乎都有點一廂情願....

原帖由 053h4 於 17/5/2010 13:10 發表

不過, 由於競爭同一批選民, ...

真的如此嗎？我所見的反而是泛民各黨
幾乎都各自代表不同階級。
不像民建聯那麼「大鍋飯」，由商界都基層都有。

我相信投公民黨的不會無端端
改投梁耀忠或李卓人。正如當年新界東
民主派合組一張名單也沒有梁國雄的份吧。

原帖由 238X 於 2010-5-17 14:09 發表


真的如此嗎？我所見的反而是泛民各黨
幾乎都各自代表不同階級。
不像民建聯那麼「大鍋飯」，由商界都基層都有。

我相信投公民黨的不會無端端
改投梁耀忠或李卓人。正如當年新界東
民主派合組一張名單也沒有梁國雄的份 ...

或者咁講，親中派方面，只有民建聯這個大黨，工聯會在立法會勢力極少。
自由黨自成一國，話佢親中又唔係，泛民又唔係，最適合形容的係牆頭草。
無他，商業世界從來只有永遠的利益，沒有永遠的敵人或朋友。

但所謂泛民，立法會內至少數得出六個黨，單計立黨陣容及定位，由最精英到最基層都有，
行事方針又有溫和、激進、先激進後溫和、先溫和後激進、真激進假溫和、假激進真溫和等等，
各個黨都有自己性格，究竟「泛民」從開始到現在是否真正valid的名詞，實在值得商榷。

我反而不想看到，有人因為「泛民」這個枷鎖，而要做出違背自己意願或立黨方針的事。
當然同時不想看到，有人打穿你隻船然後拉你上佢隻船，之後話大家同一條船我地要同一陣線。

例子：我表姐係新界東選民，佢只支持湯家驊，今次湯家驊不參與，佢只好投白票。
湯家驊也一直在明報專欄「訴苦」，說有很多人係支持公民黨，但唔支持公投，佢自己都覺得好困惑。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-17 14:49 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2010-5-17 15:01 發表


如果咁簡單, 公民黨就唔會因為2008比社民連追擊
候選人得票率選前急跌, 重差d下馬
政改失敗, 如果社民連要一區一議員, 港島及九龍東都會係熱點

下年又選區議會, 2012又選立法會, 內部鬥爭, 互相追打會更加激裂 ...

社民連講地區工作點都唔夠白鴿黨黎啦掛.......
不過，社民連立法會每區1位，2012真係好大機會....

原來公民黨想係今次直選得到既野
俾左社民連去做...
今次公民黨真係其中一個輸家...

原帖由 053h4 於 2010-5-17 02:49 發表


支持民主就要支持某一套規則, 按個別政黨人仕的想法去爭取?
唔支持呢一套就代表佢唔支持民主?
重有, 公社的一套一定係與支持民主的人意見相近?
連普選聯同政府談判, 都可以比長毛解讀作無民意受權

坦白講, 本意 ...

由中央及眾建制派的往蹟，到曾班子的舉動，很難令人相信官方的政改方案。
連最fundamental的issue都未secure到，小弟認為現階段沒必要全盤否定他們的策略。點都會有限度支持。

坦白講，我覺得呢場運動的敗筆之處，係set佐target，之後仲不斷改，搞到而家5人重返議會都好唔好睇。
社民連選後大數白鴿的不是亦令小弟痛心疾首，相煎何太急呢。後期白鴿亦都有支持吧。
點講都好，小弟投佐俾社民連，至今都認為係對的決定。