曾蔭權及政治團隊後日立法會補選不投票

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-5-16 09:32 發表
但其實居屋都唔係平...

至少係相當一部分夾心階層人士符合資格而且afford得到

原帖由 S3BL100 於 2010-5-16 09:36 發表


至少係相當一部分夾心階層人士符合資格而且afford得到

其實呢
出面仲有一批平過居屋既私樓既

當然,我都係支持復建居屋既...
但出得果數目唔可以多既時候
效用又未必咁大既...

原帖由 hosito 於 2010-5-15 23:47 發表
憑什麼斷定功能界別議員全部是浪費公帑, 毫無建樹的?會不會偏激了點?
議員是否盡職是蠻主觀的決定, 經常缺席的議員是失職, 但破壞議會秩序再離席的也不遑多讓。
另外我相信如果可以的話政府也不想舉行補選, 奈何立法 ...

功能組別議員當然有建樹，為香港帶來不少福祉……

多次否決最低工資議案，近日要求最低工資訂於$24，以保障僱主的賺錢能力；

否決政府將綜援回復至2003年以前水平，為庫房省下不少支出；

反對復建居屋，為地產商帶來更大保障；

還有更多，未能盡錄

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-5-16 09:38 發表
其實呢
出面仲有一批平過居屋既私樓既

當然,我都係支持復建居屋既...
但出得果數目唔可以多既時候
效用又未必咁大既...

我屋企附近兩個樓齡近30年的大型私人屋苑，呎價都超過$5000，雖然比起巿區平均數已經唔算太貴。
除非你講緊樓齡更高，面積400呎以下的那些單幢式住宅單位……

事實上，好多新建公屋的居住環境仲好過呢d大型屋苑（除左周圍比較多無學識同公德心的老人家，以及
比較容易碰到精神病患者外），問題係你合唔合資格住，收入係咪超過上限。

當然，居屋推出數目唔多，實際效用未必大，而我都唔認為應該一次過推出太多，
但係至少可以解決一部分人唔上唔落的住屋問題，有正面心理作用。

原帖由 S3BL100 於 2010-5-16 09:51 發表


我屋企附近兩個樓齡近30年的大型私人屋苑，呎價都超過$5000，雖然比起巿區平均數已經唔算太貴。
除非你講緊樓齡更高，面積400呎以下的那些單幢式住宅單位……

事實上，好多新建公屋的居住環境仲好過呢d大型屋苑（除左周圍比 ...

唔知板友住邊呢...?
我住大圍,附近既私樓平既價可以二千八、二千九一尺都有得成交...
(唔係單幢/村屋)

八萬五計劃就係想人人有屋住，整到啲屋平一平，比人買
而家成日嘈政府無屋住嗰班人，好似又反對八萬五，又話影響二手市場
呢個世界邊有咁筍既事發生
都唔知佢地係想搵屋住，定係想反政府玩零和遊戲

社民連同公民黨唔少人已經演變到非黑即白，順我者生，逆我者亡既景界
幫商台、幫高鐵講好說話就係共狗、五毛、港賊、民主敗類
咁唔理性既環境之下，民主，真係要唔要都罷…咁樣搞民主，我覺得只係浪費資源
如果民主黨 take 返個 major role 咪好

原帖由 053h4 於 2010-5-16 11:49 發表


如你所講, 大專2012只係陪跑, 唔宣傳都可以理解

但係, 連公社都唔係點宣傳, 宣傳少過2008年應該都反映一D問題

九龍東，今日，投票日，投票已經開始，兩名候選人才去拉票
（平時都有少量宣傳活動，但我呢區除了派下傳單之外就唔見有咩搞作），
咁究竟你係對自己太有信心、太冇信心，
定係覺得即使投票率極低、票數極少都實贏，唔需要浪費時間精力「做戲」呢？
無論是哪一種，這樣的候選人都令我極為失望。