原帖由 迷你多啦 於 2010-5-16 13:03 發表 
呢次補選當中所謂既"民意"
只不過係呢班極端民主派既意見
有人支持呢班人既意見
只不過係支持呢班人意見既人既思想一早俾呢班人塗毒左
呢班極端民主派導致呢個社會有更深層次既矛盾
社會分化越趨嚴重
呢班極端民 ...
不如閣下睇下由五人辭職到現時呢一刻
立法會, 甚至整個社會
係咪因為佢地不存在而變得和諧左呢?
深層次矛盾, 係制度造成, 唔係因為邊一個人選到選唔到而造成 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-15 22:06 發表 
用呢舊錢去做其他更有意義既民生改善工作, 好過係度亂花錢做埋d我個人認為極度冇意義既事啦..
唔搞公投就可以慳返一億五千萬用於民生事務上? 你太天真啦.
你去各大政府倉庫睇下呀, 睇下入面有幾多100年都用唔晒ge物資,
呢d物資好多時因為擺得太耐而過期/失效, 最終要扔, 政府年中不知浪費幾多錢.
單單係呢度都唔知道浪費左幾多個一億五千萬啦.
政府聰明, 提一億五千萬呢個數出黎,
結果令部分市民嘩嘩聲不投票.
但你諗深一層, 除左呢個原因,
政府仲有冇其他有力原因去否定呢個選舉? 無!
班官講黎講去, 都係"一億五千萬", 無其他. |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-5-16 15:11 發表 
不如閣下睇下由五人辭職到現時呢一刻
立法會, 甚至整個社會
係咪因為佢地不存在而變得和諧左呢?
深層次矛盾, 係制度造成, 唔係因為邊一個人選到選唔到而造成 ...
和唔和諧好主觀架嗟,我覺得立法會真係和諧了不少。
對啊,深層次矛盾係由制度造成,但某幾位人士在立法會內時,有沒有做一些實事來改革個制度呢?
例如認真討論特首產生辦法?特首和問責官員應該有甚麼政治取態?香港是否需要有更完善的政黨制度?
特首可唔可以有政黨背景?所有政黨現時都係「在野黨」,有沒有謀求如何令自己成為名正言順的執政黨?
即使政府唔同你傾,你都可以提出來,有些noise讓社會代你討論。
我情願是這樣積極的黨性自私,好過而家的消極對抗,搞辭職補選變相公投即係你對呢個制度冇信心,
呢件事及近來的風風雨雨令立法會公信力接近零,連原泛民支持者都對所謂泛民失望,
政府已經係跛腳鴨,再加個瘋瘋癲癲(各黨都係)的立法會,香港只有坐以待斃。
行政立法司法,若只剩司法系統正常運作,有多麼健全的司法制度也是枉然。
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-16 15:54 編輯 ] |
|
|
|
|
辭 職 後 參 選 的 候 選 人 陳 淑 莊 到 港 島 南 區 拉 票 , 她 表 示 投 票率 並 非 如 外 界 早 前 預 料 的 差 , 希 望 藉 補 選 達 致 公 投 目 的 , 大 致 算 是 成 功 , 又 希 望 政府 回 應 已 投 票 選 民 所 表 達 的 民 意 。
港台新聞
所以, 點都係嬴 |
|
|
|
|
原帖由 hosito 於 2010-5-16 16:09 發表 
港台新聞
所以, 點都係嬴
頭先出過香港仔,點幾見佢係香港仔巴總插旗,又係度講野
岩岩返黎就見戴卓賢係華富下 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
原帖由 nickhei 於 2010-5-16 16:48 發表 
1億五千萬係要換來市民要醒悟要爭取真正民主制度、踢走賤格功能組別。呢批賤人係既得利益者,唔搞D野佢地會育放棄壓榨基層咩?
和諧並唔係冇爭吵,而係可以透過申訴和發聲去突顯公義同關懷弱小。點解HK人仲係咁短視? ...
我無意圖為既得利益者講說話,亦都無話過政府做得好好喎。
當初有公投之風吹起時,我的意見就係,
假如泛民23席全部辭職、癱瘓立法會,我會欣賞他們的膽識團結而重投他們一票;
但假如只有少數議員辭職補選,我就要為他們一意孤行、其身不正、自我膨漲而狠摑他們一巴。
所以我有去投票,我要顯示我並非政府或中央或民X聯的應聲蟲,
但同時我係投白票,我要顯示我對所謂變相公投,要全港市民陪佢地自我陶醉而非常不滿。
爭取民主,要,好想,但呢班同樣唔見得好高尚、浪費公帑的所謂立法會議員無資格代我爭取民主!
爛人民主和笨人獨裁(真笨人,唔係自稱笨人),我情願要後者;
而尊重別人的選擇,不作人身攻擊,也是民主的真諦!
這1.5億能令香港人做到公投發起人想做的行為嗎?沒有,反而令一些人對他們反感。
錢花了,目標達不到,這不是浪費是甚麼?
然而,這樣的浪費,實際不需要他們付賬,都係同樣的五個人,
得「最高票」後又安然坐在立法會議席上,喊幾句口號被人逐離場又繼續逗議員人工,
位照坐、粗照爆、蕉照掟、居照戇,如此這般搞場大龍鳳為乜?
[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-16 17:04 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|