[轉左話題]106改行東廊x110加班應付

原帖由 kay 於 2010-5-16 17:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

佢最origin出既文係點解722要用藍底白字(類似話題)，
標題同內文都係呢一句，

咁B2有篇722討論，花小小時間去睇，睇完都係無就直頭係個篇出，一定無人會話。

樓主最衰就係評分後改文，呢個真係幫唔到佢，反而轉移話題對佢無好處 ...

原來又係唔知頭唔知路出POST

出面已經有人係度拉左個POST黎講,
冇乜理由見唔到架...

再講,
佢仲要改文的時候,
對佢一樣冇著數架.....
你改唔改文一樣比人扣分的時候,
咁你不如唔好改文.....

[ 本帖最後由 brianso198 於 2010-5-17 08:02 編輯 ]

DELETE

個標題冇建議呢兩個字，搞到好似真係改路咁..
另外，真係好唔明白點解成日揾106,110黎搞
根本就冇需要郁到d全日線
其實106同101,104都係咁長架啦，又唔見建議佢地改特快
個人認為完全無需要

原帖由 106116_1023 於 2010-5-17 09:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個標題冇建議呢兩個字，搞到好似真係改路咁..
另外，真係好唔明白點解成日揾106,110黎搞
根本就冇需要郁到d全日線
其實106同101,104都係咁長架啦，又唔見建議佢地改特快
個人認為完全無需要 ...

根本106係冇需要轉特快...

就算話早繁的106P,
完全唔見得有需要將佢轉特快....

因為,
早繁的106P係柴灣小西灣的客量係唔算話好高..

半車的時候,
你估筲箕灣西灣河非繁真係頂得順咩....

將106縮短,that's all

原帖由 brianso198 於 2010-5-17 10:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根本106係冇需要轉特快...
就算話早繁的106P,
完全唔見得有需要將佢轉特快....
因為,
早繁的106P係柴灣小西灣的客量係唔算話好高..
半車的時候,
你估筲箕灣西灣河非繁真係頂得順咩.... ...

咪係..總之現在好好，乜都唔洗改
千祈唔好再揾呢區黎搞

原帖由 106116_1023 於 2010-5-17 14:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

咪係..總之現在好好，乜都唔洗改
千祈唔好再揾呢區黎搞

根本係冇得搞...

你估真係為左小西灣柴灣人而亂咁起特快線咩....

原帖由 brianso198 於 2010-5-17 17:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


根本係冇得搞...

你估真係為左小西灣柴灣人而亂咁起特快線咩....

紅隧想快請去坐118/118P
101,104,106 呢堆線,牽一髮動全身
根本無一 PART 可以特快...
何況 106 柴灣既客量又唔係十分高...

原帖由 FD5410 於 2010-5-17 19:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


紅隧想快請去坐118/118P
101,104,106 呢堆線,牽一髮動全身
根本無一 PART 可以特快...
何況 106 柴灣既客量又唔係十分高...

繁時衰D講,
如果冇106P的話,
106係柴灣的客量真係...可以十五個都冇

咁樣特快的時候,
咁我就會質疑:點解人地102的客量高過106唔可以轉特快,
而人地106客量又咁低點解可以特快呢?