曾蔭權指港人買樓心態奇特

朝朝經香隧都見到，真係何其壯觀！

以中學計，其實而家讀名校唔代表一定有好前途，畢竟幾十年前皇仁、庇利羅士畢業生壟斷政務官嘅年代已經過去。

但仔女入到星級名校，父母就絕對虛榮：

朋友甲：你個仔喺邊度讀？
家長甲：聖保羅男女！
朋友甲：嘩！叻仔！

朋友乙：你個仔喺邊度讀？
家長乙：香港道教聯合會鄧顯紀念中學(極少港島人認識嘅上水超勁地區名校，無舊生億億聲咁捐錢，無超貴學費，一切只靠政府津貼，但2009年會考所有考生所有科目無人唔合格，連續13年會考5科合格率100%；2009年八成半中七畢業生入讀港、科、中三大，連續12年中七畢業生符合聯招入讀本地大學最低資格，論成績聖保羅男女有排都追唔上)
朋友乙：嘩！咩學校嚟？會唔會好雜？

[ 本帖最後由 PB602 於 2010-5-19 00:49 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2010-5-18 23:54 發表

廿厘息, 淨係息都已經等於你總收入, 仲未計本, 任你人工點加都供唔起啦!

你或者可以問下你阿爸阿媽, 佢地個一代, 有幾多人一畢業幾年可以買到樓. ...

上一代做佐幾年野的年紀, 而家可能只係剛投入社會工作.
投入社會後即使唔係要還grant loan就係要進修. 果陣父母一輩可能己經工作佐10年. 怎能直接比較?

況且而家呢一代真係多數人都要畢業幾年就要買樓, 仲要係有club house果種?
而家問題係連踏踏實實ge都係難以儲到首期.

原帖由 s3n370 於 2010-5-19 00:46 發表
上一代做佐幾年野的年紀, 而家可能只係剛投入社會工作.
投入社會後即使唔係要還grant loan就係要進修. 果陣父母一輩可能己經工作佐10年. 怎能直接比較?

況且而家呢一代真係多數人都要畢業幾年就要買樓, 仲要係有c ...

上一代唔駛俾Grant Loan，但十個人有九個要養家，真係大半份糧俾出嚟。而家呢一代好多只係象徵式比家用，甚至唔駛俾，我都未計大學畢業仲要問阿爸阿媽攞零用嗰D。

而家大學畢業，相等於七十年代中七畢業(2A3O)，但佢地當時畢業五六年負擔到買樓嘅，真係極少數。

原帖由 PB602 於 2010-5-18 23:05 發表

而家大學人話買樓係基本需要所以政府有責任去幫, 但原來無錢買樓嘅原因係要買化妝品同做Facial. 咁連買化妝品同做Facial都無錢嘅朋友, 係咪應該叫政府津貼?

對於大機構任職女性來講，化妝品同facial幾乎係必需品。

我自己雖然極不認同此風，但係呢個係社會現實。

原帖由 053h4 於 2010-5-18 23:16 發表

我一樣識有人住公屋做BIG 4, 同樣中學同學都有做政府工
而政府工本身係好少, 大把有料有經驗爭, 我唔認為乎合條件就一定會申
我反而覺得, 唔係專業人仕, 環境最好就係做政府相關工作

香港係畸型, 但係, 有時呢D所 ...

我無否定過有人住公屋可以入到big 4之類的大機構打工，但係亦有真實例子說明有另外一d大機構見到住公屋就唔請。

原帖由 edhong 於 2010-5-18 23:11 發表

另外, 我認為 (下面不是抨擊部分板友)
如果因為找 (大公司) 工而強行購買市區新樓
這樣情況更不值得同情
情況就如父母幫小孩找名校
有教育局派位你不要就要自己找
還要叫政府幫你
會不會想大頭了一點 ?

此話何解？邊個唔想自己搵到份好工？唔通因為先天條件比人差就應該奉旨屈就，唔去盡力為自己爭取更好發展機會？

原帖由 053h4 於 2010-5-18 23:28 發表

但係問題係, 呢個世界, 好似命運係自己手裡面, 呢個唔係唔努力的理由LOR
你要個TARGET, 香港真係無話做唔到
坦白講, 好似會計咁, 你有專業資格, 有番幾年經驗, 做得幾年起碼餓唔死重叫幾 OK TIM

你話請OVERSEAS GRADUATES, 你咪睇下報紙, D垃圾大行請人, 講明香港學生唔掂
號稱香港人睇得唔打得, 表達技巧全部唔及人
重有人話香港數理一流, 但係就寫個VB去幫抄房抄野都搞唔掂
同理, 間間大學都係請內地學生入MPILL, 你認為又點解?

萬分認同第一句，不過閣下係用緊香港個平均水平同出面比，香港學生平均水平係人都知近乎垃圾；
但係我係用緊香港最top果批、真係有料的，同水平相若，不過先天條件比較優越果班有錢仔及/或海歸派去比，
得出結論係，先天條件matters a great deal！

點解我知？因為我本身都係呢個circle的人，知道好多不公平情況。