臨近政改表決應該仲多秘密野搞，
不過對於電視辯論，之前一d風聲都無，
唔通真係收埋得咁密?(另一邊普選聯就成日放風聲)
其實特首應該係想保留本錢，
話晒之前講過玩鋪勁，最後就翻叮方案，
話唔定同余若薇"玩鋪勁"理論上可以避免佢71之後要跛腳落台~
至於林公公......之前佢係城巿論壇同余若薇交過手，
應該唔會咁易再碰頭。
(仲記唔記得余若薇叫林公公個下......) |
|
|
世界很簡單 人類很複雜
|
|
|
|
|
|
禮賓府僧人的參與論
聽完僧人的參與論
個人感覺係佢好識玩弄文字,
呢番說話同鍾小姐當年講我好天真, 好傻 係無乜分別
參與論的參與係有道理, 成立到的話
下個月大家可以睇世界杯
我都可以講自己參與世界杯 
但事實上, 我都係得個睇字
呢個辯論, 個人意見係, 一係唔請, 一係所有政黨都請 (包括禮義廉)
唔可以令佢成為僧人的talk show
仲有好揀唔揀, 點解要揀 617,
616端午節紅日曆, 立法會唔開會...
難道610另有活動, 僧人出唔到電視論壇 |
|
|
九巴十六 與你在 GA5505 相見
|
|
|
|
|
|
回復 13# 的帖子
講真，無公眾參與，真正原因好簡單，
就係好似呢排城市論壇咁，
成日有一堆維園阿哥出來叫囂。
如果辯論入面俾公眾參與，
呢 D 噪音一定會掩蓋哂自己要講既野。
連我都識既道理，曾蔭權豈會唔清楚？
只不過呢個原因佢唔講得出口，
唯有隨便諗個原因推搪而已。
因為我認為呢個真正原因值得同情，
所以我完全無對佢口講呢個理由認真過。
唔知大家又點睇？
P.S.
李柱銘話，何俊仁有任務在身，
所以曾蔭權無叫埋佢去辯論係合理。
此見實與鄙人暗合也。
[ 本帖最後由 238X 於 2010-5-21 22:38 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2010-5-21 09:54 發表 
其實如果曾生唔夠抽多過一個人，可以搵埋林公公，話晒佢都好落力係度「推銷」政改
叫林公公既話咁同送佢去死有乜分別 |
|
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠，理由唔需要多
|
|
|
|
|
|
原帖由 AD18 於 2010-5-22 03:07 發表
叫林公公既話咁同送佢去死有乜分別
甚至咁講
佢lee D先係猛料到
一個唔覺成條骨插住係你果頭到都唔知...
帶左你去遊花園又唔覺... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-5-22 11:36 發表 
我又唔覺得林公公差
甚至咁講
佢lee D先係猛料到
一個唔覺成條骨插住係你果頭到都唔知...
帶左你去遊花園又唔覺...
認同，被人叫林公公都唔係今朝的事，但佢依然屹立不倒，
證明此君EQ奇高，口才甚佳（未至於極佳）。
叫林公公出來，係等於叫曾生去送死，因為「高下立見」...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
One Door Closes Another Door Opens
|
|
|
|
|
|
回復 16# 的帖子
即係好似劉阿斗咁，大智若愚，
只不過時不我予，若愚都變成真愚了。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主