原帖由 KZ1103 於 2010-5-22 02:46 發表 
對呢句有少少保留,皆因我係開防震夜pan仲易炒過唔開的人
甚至以70-300VR黎講,防震用active比normal更易炒粉....
Normal mode 係可以消減一般振動同埋 pan 鏡所帶黎既振動
Active mode 係你係架車上面影/pan 先需要用到
所以一般都唔需要用到 Active, 開左反而會影炒相
同埋我個句出發點係想指出理論層面上
一般 VR/IS 技術可以協助拍攝者係安全快門下都可以影到清既相
而大光圈就係純粹提升快門速度, 係極端情況下低過安全快門影相仍然好睇用家的技術
而你提出的就係實際層面上, 唔同 VR/IS 裝置都會有唔同效果,至少一定係 VR II 都好過 VR I 先, 不過我相信 VR 對夜間拍攝點都有一定幫助既 (係咪咁大就各位用家先知)
呢個亦反映到一樣野就係廠商既技術仍然有好大進步空間
[ 本帖最後由 ks7537 於 2010-5-22 11:29 編輯 ] |
|
KC7911
|
|
|
最大路答案:
DSLR黎講,
新d既body, 有準既對焦系統,低noise,
+70-200 f2.8 vr或is一支.(定焦都得,但無咁flexible)
成功率會較高.
其他鏡都影到, 只不過機會率低d.
至於現在prosumer機,dc機夜pan效能去到邊,
我就唔知了. |
|
|
|
|

萬事起頭難, 夜pan呢樣野都係近幾年先慢慢hit
不過NIKON D90同CANON 550D都平民化底下, 夜pan已經唔係一件高不可攀既事
總之多練多想辦法改善問題, 千萬不要太早依賴器材  |
|
|
|
|
原帖由 noah 於 2010-5-22 14:11 發表 
你去d位好多都太暗,同部機的關係未必咁大
假如真係要去暗既地方夜PAN ,咁有冇解決辦法避免呢個問題?? |
|
KOLOR 圍城
|
|
|
我認為
樓主d相問題在於ISO偏高
而另一原因為Noise Reduction方面set得過高
令相片質素變得模糊
但我就認為pan相則無須啟用VR
VR作用在於防震 但pan相時反而要移動相機
如果這樣的話 防震應該是礙於進行pan相的..
但VR/IS鏡頭上有兩隻模式 未知另一種模式是否幫助pan相 ? |
|
296A
|
|
|
回復 27# 的帖子
再推低d快門,不過炒的機會會高左.如果iso已經到了極限,咁就要響器材方面下手了
另回#28,說明書都有講normal mode係適用於搖鏡的,鏡頭會感應到邊d係pan相的移動,邊下係手震,作出適當調整.如果你本身對手定得好緊要,甚至唔會震(當然冇可能),開vr pan相對你的幫助自然愈少.我諗除非你手震勁過柏金遜,否則唔應該用active mode.
[ 本帖最後由 noah 於 2010-5-22 14:37 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 3350 於 2010-5-22 14:14 發表 
假如真係要去暗既地方夜PAN ,咁有冇解決辦法避免呢個問題??
選擇影大頭, 或者後期執返光張相
不過執光張相要睇本身部機既雜訊勁唔勁, 否則執光左都唔會好睇
反而想問多樣野
大家pan完相後, 會唔會crop少少相?
[ 本帖最後由 happykeroro 於 2010-5-22 19:05 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|