城記利蘭行埋今年冇得再行lu......

謝謝

連非專蘭都冇得再行?

原帖由 Trident@KS6946 於 2010-5-22 18:08 發表
連非專蘭都冇得再行?

應該只係專利部果D...因為有17年限制

原帖由 ihmcKyo 於 2010-5-22 20:29 發表

應該只係專利部果D...因為有17年限制

老實講句, 都唔知邊個講話有呢D限制...
搵來搵去, 都冇明文有咁既規定..

不過只可以講話係而家專利巴士公司一個普遍既做法, 17年就write off.
要行, 我相信, 唔好話17, 廿年都行得...

原帖由 hkbw 於 2010-5-22 20:34 發表


老實講句, 都唔知邊個講話有呢D限制...
搵來搵去, 都冇明文有咁既規定..

不過只可以講話係而家專利巴士公司一個普遍既做法, 17年就write off.
要行, 我相信, 唔好話17, 廿年都行得... ...

法例無規定, 但呢個係巴士公司同政府之間的協議

搵到一篇新聞稿佐證:
http://news.gov.hk/tc/category/environment/100317/html/100317tc04002.htm
「 邱騰華今天（3月17日）回覆立法會議員甘乃威的提問時表示，專營巴士公司必須使用車齡少於18年的巴士提供服務」

所以如果城巴想的話, 可以下年先退蘭
尤其是 10.4m 果批, 我諗真係要下年先退得
而家仲未有聲氣入新短車, 由落單到投入服務都要唔短時間...

我梗係想10.4米短蘭可以行到盡......
**個批車性能唔差，特別係部208~上斜追到歐三矮躉喎

其實3頭蘭有好幾部已經續到出年年頭..

原帖由 Quanta 於 2010-5-24 03:15 發表
法例無規定, 但呢個係巴士公司同政府之間的協議

搵到一篇新聞稿佐證:
http://news.gov.hk/tc/category/environment/100317/html/100317tc04002.htm
「 邱騰華今天（3月17日）回覆立法會議員甘乃威的提問時表示，專營巴 ...

唔好忘記, 香港有環保署, 仲有好多環保團體, 對空氣質素(有冇改善, 改府有冇做野) 睇得好緊,
現在"減碳"風更越吹越勁....  (不過唔係叫乘客"減嘆", 坐熱狗 )

一到空氣差時, 因為大家一出街就會留意這些"不及現時排放標準"的污染源,
所以官員/ 巴士公司被質問時, 就會搵呢d舊車"死亡數字" 來交數....

(而大部份人會忽視大量排污的發電廠 )

[ 本帖最後由 DD2113 於 2010-5-24 12:48 編輯 ]

Really sad actually !!! time is going very fast............