[討論]你認為那一個樂壇頒獎典禮是具有公信力的？

原帖由 TP人 於 2006-1-3 14:13 發表


但一月一日當晚千嬅的發言都算大體,
無乜大問題;
而祖兒其實只係想講自己要不斷努力才可令人繼續支持佢,
不過越講越糟
祖兒又點解要強調自己有十年歌齡?

為何會有這麼大差別?

果晚千嬅所講既野
又確係比平時大方得體又有point

至於Joey點解咁強調自己有十年歌齡
可能係因為佢係自妹姐之後
年紀輕輕但就已經成為天后級既女歌手
(佢首奪叱吒女歌手
同勁歌最受歡迎女歌手果年
冇記錯佢只係得23歲)

但亦可能佢年紀太輕
同埋佢係出自英皇
所以或者會有機會俾人覺得
似乎佢實在起得太快

所以佢先要強調佢好細個就已經加入樂壇

Joey歌藝係好
但體面處世呢樣野
似乎仲有排學

(其實佢同謝霆鋒
一齊混埋Twins, Yumiko, 阿Deep, Isabella等師弟妹裡面
「大師兄」「大師姐」既風範亦都唔係咁明顯
有時真係覺得
Joey比阿嬌更活潑)

原帖由 TP人 於 2006-1-3 14:13 發表


但一月一日當晚千嬅的發言都算大體,
無乜大問題;
而祖兒其實只係想講自己要不斷努力才可令人繼續支持佢,
不過越講越糟
祖兒又點解要強調自己有十年歌齡?

為何會有這麼大差別?

我家姐就話容祖兒係暗寸之前何韻詩&千嬅既言論,
因為何韻詩&千嬅都好似有話唱左十年...
不過我唔太領略到!!

原帖由 DY8711 於 3/1/2006 17:43 發表


我家姐就話容祖兒係暗寸之前何韻詩&千嬅既言論,
因為何韻詩&千嬅都好似有話唱左十年...
不過我唔太領略到!!

據小弟記憶,
好似係商台主持話佢地唱左十年,
而不是何韻詩和楊千嬅講先

原帖由 Cantona 於 2005-12-26 13:36 發表
臨近年尾，多個樂壇頒獎典禮即將舉行。各個頒獎典禮的公信力再度成為茶餘飯後的話題，我們又不妨討論下。

新城就不用多說，分豬肉而且人人皆有獎，永不落空，早已沒有公信力可言。

商台則好些，不過不知為何，每年一定會有些爆冷場面，或有些大熱歌手會大熱倒灶

無線都尚算可以，雖則是分豬肉，原則上每位歌手在該年度有一定表現無線才會頒獎的，所以獎項都尚算有代表性

港台則最具代表性，頒獎的分數、計分方法是公開的，也是最客觀的

其實何謂「公信力」呢？

呢度唔少朋友都話新城因為分豬肉而沒有公信力，我不以為然。
分豬肉本身同公信力無關，真正有關係既係獲「分豬肉」的人，係咪值得「食呢舊豬肉」....
我驟眼睇新城得獎名單，我覺得感覺舒服過叱吒，原因有二：
1. 部分獎無分名次
2. 部分獎無 quota...
我個人係認同新城派獎理念，就係好歌不只十首...

相對黎講，叱吒有名次有  quota 都唔緊要，大部份獎都係計播放率....
究竟係普羅樂迷？亦或嘉賓評判？事實係 903 的 DJ 及其管理層！
有人會話 DJ 播歌都係睇聽眾口味，所以都可以反映聽眾心水；
但其實 903 係有 target audience，而無可厚非地， DJ 選歌亦會
受此影響。另外，係排名次上面，受 DJ 個人因素影響的情況更加嚴重。
此外，近來亦有人話結果同坊間統計播放率不吻合，亦突顯有關問題。

有人話，新城公信力比叱吒更高，因為前者係光明正大地分豬肉，
我都有同感。

至於公信力最好，我相信莫過於港台喇... 港台計分標準具透明度，
亦包括多方面的參與，亦有獨立機構調查... 呢 d 就係公信力所在。

(無聊話一堆，不喜勿插)

原帖由 OtisLeung 於 2006-1-2 11:28 發表

今年又有一些較"出奇"的賽果

例如容祖兒及何韻詩竟然沒有歌曲入算十大,
而竟然連麥浚龍都有
容祖兒得到金獎, 起身上台的一刻, 表情有點不悅,
佢甚至問人是否喝她的倒采

Twins咁多年都無一年歌入十大(如果無記錯)
一樣年年拎組合金

陳奕迅係有實力, 得多個獎項都合理,
但係根據之前各雜誌的統計, 其唱片"U87"的銷量未及容祖兒的"Bi-heart"及
Twins的"Samba"

根據香港唱片商會o既統計, 由2004年12月30日至2005年12日21日之間，
最好賣的五張唱片，依次序為:
第一位:U87 陳奕迅
第二位:活出生活Live演唱會 張學友
第三位ay & Night 衛蘭
第四位:情菲得意 王菲
第五位:Funny Girl 薛凱琪
所以, U87攞獎, 係預左咁濟

據某報章報導，該報章，以至廣管局接到市民投訴，指商業電台黑箱作業，賽果造馬。
我細佬知道左之後火都黎埋，仲反駁話叱吒樂壇流行榜頒獎典禮既賽果冇問題，並唔存在造馬問題，我亦都質疑投訴人憑咩理據去投訴商業電台。

原帖由 sa 於 2006-1-4 16:23 發表


Twins咁多年都無一年歌入十大(如果無記錯)
一樣年年拎組合金

上年好似有一首 風箏與風 喎~
Twins 有得上
都係因為佢入行0既時間
食正唱唔到歌都做到歌手0個條水0者
我當時都係因為咁而鍾意佢0者

但 04 年尾走個 JANICE 出黎
不得不跟TWINS 講聲再見
唱左四年都改得唔顯著
真係注定失敗#:-/

首歌好聽係一個POINT
但佢唱成點亦係一個MAIN POINT#]
即使唱到鬼五馬六
至少都要岩音丫#]

我估英今年要捧紅吳浩康
都係覺得自己公司偶像派過多
如今實力派當道
英皇仲唔入流咩？
咁佢又點可以繼續做班霸呢

原帖由 3AD172004 於 2006-1-4 22:19 發表
據某報章報導，該報章，以至廣管局接到市民投訴，指商業電台黑箱作業，賽果造馬。
我細佬知道左之後火都黎埋，仲反駁話叱吒樂壇流行榜頒獎典禮既賽果冇問題，並唔存在造馬問題，我亦都質疑投訴人憑咩理據去投訴商 ...

我覺得一般市民唔會就賽果而投訴，可能係fans替偶像不值而投訴~

原帖由 3AD172004 於 2006-1-4 22:19 發表
據某報章報導，該報章，以至廣管局接到市民投訴，指商業電台黑箱作業，賽果造馬。
我細佬知道左之後火都黎埋，仲反駁話叱吒樂壇流行榜頒獎典禮既賽果冇問題，並唔存在造馬問題，我亦都質疑投訴人憑咩理據去投訴商 ...

個傳聞係話商台高層甘菁菁的丈夫在陳奕迅現在的唱片公司擔當要職,
加上她本人與英皇不和, 所以就俾多個大獎陳奕迅, 並刻意唔俾面英皇~

原帖由 3AD172004 於 2006-1-4 22:19 發表
據某報章報導，該報章，以至廣管局接到市民投訴，指商業電台黑箱作業，賽果造馬。
我細佬知道左之後火都黎埋，仲反駁話叱吒樂壇流行榜頒獎典禮既賽果冇問題，並唔存在造馬問題，我亦都質疑投訴人憑咩理據去投訴商 ...

果份報紙係方向報?
如果係就唔奇喇
呢份報紙0既老闆就係某娛樂集團0既老闆
收到呢0的「投訴」,絕對唔出奇;)