有少少問題想講下..
, d' v* W+ {+ L為何相片必須得到別人提名, 或者投票的相片需要有回文/加分, 相片才可以參選?
- Y! y- w- t% B& U% b5 m- _5 ^因為自己留意到係一些比較受歡迎的版友, 在每月都被提名數張相片(同一版友)* T1 q/ L( U8 g- N
那麼文章沒有人回或加分的版友便不可以參與投票?: }3 `# M$ Q n' e$ t
& v, k! \% u: c; `: p我擔心日後的投票, 只有同一位的版友的相片被提名( a4 a7 ~' M/ S0 D
那麼投票就沒有意義了
: }0 `9 i; t7 k! v8 p
( I4 U% } _# i' h, f以上只係個人意見, 歡迎討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝閣下的意見。1 @4 G. p6 d3 J* v6 i1 o+ n3 D! Q1 B0 N
9 c& _6 }6 c% ^
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評分aPower +3）的要求，本人並不認為過份嚴苛。惟本人觀察所得，不少合資格站友未有提名自己的相片，本人將研究加強宣傳此項選舉活動的可行性。- y5 g5 }" P1 V- Y- W
0 B5 E6 |- A4 n$ g9 A4 R" O在剛過去的三月及四月份兩次投票，分別均有超過10幅候選相片，而站友參與投票的踴躍程度，亦超乎本人預期。本人將密切留意站友對B3W每月相片選舉的反應和意見，在有需要的時候，對活動細則作出適當的修訂和改進。% |+ ~/ B) r, p/ p1 ]
0 ^, F8 @" ^$ {, B
B3W板主 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2010-5-26 22:41 發表 
5 H! @- C% _) X8 s" d. ~多謝閣下的意見。
& r% u8 C/ E4 J' ~ U1 R# }8 X& H- r! [2 j6 v* y9 j! y( y
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評 ...
! ^5 | }( ~! C- o2 q" y. A如果係咁，我覺得要深入去理解：: O5 V2 U: s3 m7 [0 S
1. 正評的理據6 R2 e4 e7 X, w0 h- h# C$ o
2. 正評人數必須多於負評
, ?- o( e$ e8 i" r1 |, n' Y才能達到參選資格。, r, Q# G% s) d9 y$ F0 Q
老實講，今次勝出的作品，實在不敢恭維。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2010-5-27 01:20 發表 # x' R# O0 q* i6 P( u1 r: y
嚴格黎講勝出作品都係由站友投票選出，8 `* [! L6 P) m3 A/ n7 q% A
作品一定有其優勝的地方。
. d4 n4 M7 M) t6 v" h8 Yo下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？
6 _6 n* n; I! z! W( a& ~o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~2 h9 C1 X' z3 k
% l6 k) @" z/ l5 |+ R
o拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所以你要扣佢 1 aPower。, R* |2 P7 i" M* ~
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=507398&pid=19097103 Z2 [9 g* Y6 A' m L& @/ ~
( |: i# |( o8 U5 ], l& Z( w如果o係你眼中勝出作品因為係站友投票選出，所以一定有其優勝o既地方，咁你成個立論都有問題啦係咪先。
# A. v ^" C& u喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……o係度講兩句o丫…… 6 d; ]2 M6 n" A: U% Z, I! B. U
" f- Y+ t9 w% c' B7 k
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-5-27 01:49 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表 5 h! Z" Q# Y4 w3 v% Y2 D
4 `! B8 A! r6 _+ T3 L喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……講兩句o丫……
我地睇唔明一幅抽象畫，唔代表佢唔係一幅好畫既… |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表  0 n6 x. g+ x2 o6 R7 M) F
0 C& F' m: o, H# J" h) E9 Mo下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？6 c. j9 W- ]3 b; p s
o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~; [. x- I9 V8 Y9 ^
' t, _& ^: g! V0 no拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所 ...
2 q4 l. l, l1 G1 E6 p可能CUT 倒後鏡係ITALK 既新潮流  |
|
|
|
|
|
|
|
|
（以下為個人意見，因此用個人戶口發表）) F4 ^9 Y& D( O' T. h# A
+ m0 }$ r$ r9 q: r$ y ?
對於剛過去的4月份大相選舉，恕我直言，我並不是不知道勝出者的相片被人足足扣了49分ipower，亦清楚留意到兩張相的其中一張出了甚麼問題。7 d0 R/ c+ O& k+ y
而最終的投票結果，亦在我意料之內。
* t( n3 E( k/ F, ~1 K S p我當時其實是有考慮過，運用權力，取消兩張相片參選資格的可行性，不過相片既然由站友提名，而且質素尚可；根據選舉規則，本人並無充分法理依據，取消兩張相片的參選資格。
8 x* ?4 n3 V; J& e+ |再者，若公然不接受兩張相片參選，基於拍攝者本人各方面具爭議性的緣故，恐怕會引發外界誤會，認為站方有護短、不使個別人士出醜之嫌。
5 g6 x. `7 P1 m4 u4 Q! W& p) A0 o我甚至考慮過，在投票結束後，調查是否有人造票；但此舉作用充其量只能「擺姿勢」；選舉結果在本人意料之內，本人亦清楚明白，不可能找到造票證據。
9 O9 `3 X" z8 _: R! d; M' J5 Y; h7 \
; r6 b% r6 q1 z基於以上原因，本人決定讓兩張相片參選，並按一貫程序及投票結果，宣布兩張相片獲勝。4 P0 \) |: W) ^' j
8 T5 G% V1 |1 Y9 _
===/ g3 k/ a+ G3 ^8 S+ S8 ~( g
* l- s8 R1 a( a' S
老實說，我不是不知道大家提名這兩張相片背後的動機（這種事早有前科），大家這樣做，著實使本人處於一個兩難局面。有見今次情況，本人將考慮修訂提名機制，確保候選項目的apower扣分不多於某一數目。歡迎大家在這裏發表意見，有需要時本人將另行在此進行正式諮詢。畢竟，我們都只能通過實際運作獲取經驗及了解實際情況，並根據實際經驗改善制度。. k, s. @* m( X' O1 M. n
, u: ^; K- K2 _9 Z! k% f; @[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-5-27 09:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...
/ X6 k: W: v4 g/ }4 d7 s: S$ D0 w1 v係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?
5 j& X6 z- W) j. T8 r6 b4 }% C- o/ F M
我講左d乜,不妨大家參透下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
