關於B3每月大相投票

有少少問題想講下..
為何相片必須得到別人提名, 或者投票的相片需要有回文/加分, 相片才可以參選?
因為自己留意到係一些比較受歡迎的版友, 在每月都被提名數張相片(同一版友)
那麼文章沒有人回或加分的版友便不可以參與投票?

, Z8 ~/ d# B8 }3 v; ^我擔心日後的投票, 只有同一位的版友的相片被提名
那麼投票就沒有意義了

% f7 r  Z7 T6 `. H; r以上只係個人意見, 歡迎討論

多謝閣下的意見。
$ }! I+ t$ [5 n! L( ]
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評分aPower +3）的要求，本人並不認為過份嚴苛。惟本人觀察所得，不少合資格站友未有提名自己的相片，本人將研究加強宣傳此項選舉活動的可行性。

在剛過去的三月及四月份兩次投票，分別均有超過10幅候選相片，而站友參與投票的踴躍程度，亦超乎本人預期。本人將密切留意站友對B3W每月相片選舉的反應和意見，在有需要的時候，對活動細則作出適當的修訂和改進。
: Q) B1 I3 {1 r0 q& J1 ~
B3W板主

原帖由 admin49 於 2010-5-26 22:41 發表
多謝閣下的意見。

4 r+ ^8 P! h2 j當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評 ...

如果係咁，我覺得要深入去理解：
1. 正評的理據
2. 正評人數必須多於負評
才能達到參選資格。
老實講，今次勝出的作品，實在不敢恭維。

原帖由 68A 於 2010-5-27 01:20 發表
7 {6 L# b! V3 p1 o% I8 Z/ f* C+ ?! u嚴格黎講勝出作品都係由站友投票選出，
作品一定有其優勝的地方。

o下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？
8 g8 ~2 M& J0 r6 R. e' W1 R2 o! Oo個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~

* T$ t- V7 I0 U7 @o拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所以你要扣佢 1 aPower。
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=507398&pid=1909710

3 [7 U, }7 ?8 H2 [) n如果o係你眼中勝出作品因為係站友投票選出，所以一定有其優勝o既地方，咁你成個立論都有問題啦係咪先。
喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……o係度講兩句o丫……
: g1 m: q$ i# u; E$ @
; G) p" M! ?/ Z6 E4 [% ^: U[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-5-27 01:49 編輯 ]

原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表
" g7 i5 h5 o; y! h
喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……講兩句o丫……

我地睇唔明一幅抽象畫，唔代表佢唔係一幅好畫既…

原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表
' x0 ~% z1 b1 Z$ ^  L  i, U
o下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？
' e" P8 M7 K  _9 v$ [o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~

. i8 n+ z2 Z; fo拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所 ...

. @+ J3 w% C2 p, o
" s6 s/ t6 C0 W; x可能CUT 倒後鏡係ITALK 既新潮流

（以下為個人意見，因此用個人戶口發表）

( ?' H$ y* _) R% a9 o0 h對於剛過去的4月份大相選舉，恕我直言，我並不是不知道勝出者的相片被人足足扣了49分ipower，亦清楚留意到兩張相的其中一張出了甚麼問題。
而最終的投票結果，亦在我意料之內。
3 x9 g9 y& K$ K" H: }( j我當時其實是有考慮過，運用權力，取消兩張相片參選資格的可行性，不過相片既然由站友提名，而且質素尚可；根據選舉規則，本人並無充分法理依據，取消兩張相片的參選資格。
再者，若公然不接受兩張相片參選，基於拍攝者本人各方面具爭議性的緣故，恐怕會引發外界誤會，認為站方有護短、不使個別人士出醜之嫌。
我甚至考慮過，在投票結束後，調查是否有人造票；但此舉作用充其量只能「擺姿勢」；選舉結果在本人意料之內，本人亦清楚明白，不可能找到造票證據。

基於以上原因，本人決定讓兩張相片參選，並按一貫程序及投票結果，宣布兩張相片獲勝。

===

  F9 V& a' Q  X* N: `0 f. A老實說，我不是不知道大家提名這兩張相片背後的動機（這種事早有前科），大家這樣做，著實使本人處於一個兩難局面。有見今次情況，本人將考慮修訂提名機制，確保候選項目的apower扣分不多於某一數目。歡迎大家在這裏發表意見，有需要時本人將另行在此進行正式諮詢。畢竟，我們都只能通過實際運作獲取經驗及了解實際情況，並根據實際經驗改善制度。
# e% O8 m; I) G
6 ]9 Z: l$ c3 B+ I[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-5-27 09:54 編輯 ]

既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先...
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長?

' j+ |. P( L' }我講左d乜,不妨大家參透下