有少少問題想講下..4 L& _" S3 ~5 a
為何相片必須得到別人提名, 或者投票的相片需要有回文/加分, 相片才可以參選?
2 x. ?& Z& f( I! X; H4 k因為自己留意到係一些比較受歡迎的版友, 在每月都被提名數張相片(同一版友)' x, U; h% I7 j2 q7 S. f& p
那麼文章沒有人回或加分的版友便不可以參與投票?
% ~; r6 I3 j/ h5 F5 r- n2 a; U: T Z) K+ ^$ _
我擔心日後的投票, 只有同一位的版友的相片被提名
. M% a1 R$ i5 }那麼投票就沒有意義了
! _5 ^1 `1 W& x8 O5 x! C6 K/ H, |
* S9 h/ }! A' h7 |" |, @ G以上只係個人意見, 歡迎討論 |
|
|
|
|
|
|
|
|
多謝閣下的意見。6 t9 l' s2 F- c& O# r! g( B
6 S" K. ~: R- P! Z: t: Y5 D8 ?" s
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評分aPower +3）的要求，本人並不認為過份嚴苛。惟本人觀察所得，不少合資格站友未有提名自己的相片，本人將研究加強宣傳此項選舉活動的可行性。
& d5 [0 d4 O1 r* Y1 {% f2 \+ C: Z# L9 a- L7 b2 @
在剛過去的三月及四月份兩次投票，分別均有超過10幅候選相片，而站友參與投票的踴躍程度，亦超乎本人預期。本人將密切留意站友對B3W每月相片選舉的反應和意見，在有需要的時候，對活動細則作出適當的修訂和改進。
6 ^7 }% K; Q& |8 j4 Q3 P% q
& s( V8 `4 Q V% zB3W板主 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin49 於 2010-5-26 22:41 發表 
9 z4 j+ X$ Q. b" N7 A# y多謝閣下的意見。
1 D: ~+ ?( S5 v2 ]$ @* `5 c0 o: G' Z7 N# {% q
當初規定需要一定數目的加分，或得到提名，方能參選；背後的原意是確保候選相片均有一定的質素、欣賞價值和認受性。由於B3板不少相片均獲得超過一位站友的aPower正評分，因此aPower +5（包括至少一名站友評 ...
& T5 \ Y$ f: s- H9 v0 T6 e如果係咁，我覺得要深入去理解：$ _, F" ?! S6 b9 M* b8 ?$ G' b
1. 正評的理據
# Q m4 P% ^. g( d6 H2. 正評人數必須多於負評( P4 X `7 j% p& t- E% S
才能達到參選資格。
7 T/ A1 h/ R0 w" t7 f5 | a老實講，今次勝出的作品，實在不敢恭維。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 68A 於 2010-5-27 01:20 發表 " }+ z) `7 d2 n9 ?! q! ?/ q8 ~# B& c: E
嚴格黎講勝出作品都係由站友投票選出，
4 e# O8 W$ {: s: @9 }/ i; v作品一定有其優勝的地方。
4 y3 R# O" i1 ~5 ?# V2 U/ {o下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？; T/ v% d3 s5 Q1 K
o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~! K* y, F0 {2 m! ^! M3 a
6 W# I/ z/ a+ Y3 N1 ko拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所以你要扣佢 1 aPower。
4 `6 ^& A* u9 G. y# thttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=507398&pid=1909710
8 A. c" N0 v5 W7 |- [6 X* U2 f5 E \: G1 s3 k. N' {7 d
如果o係你眼中勝出作品因為係站友投票選出，所以一定有其優勝o既地方，咁你成個立論都有問題啦係咪先。8 d! F: h+ G2 c" y2 T! o
喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……o係度講兩句o丫……
* m$ B1 P9 }, t1 E5 |, x$ c5 D* L5 q
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-5-27 01:49 編輯 ] |
|
|
公器公用 香港早要有品
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表 , m6 W6 E* A' _
& ]7 ~( T. \! ^9 Q; I% _3 ]
喂咪走住，我都係想聽o下你覺得上個月贏o左o既o個兩張相有咩優勝之處喎……講兩句o丫……
我地睇唔明一幅抽象畫，唔代表佢唔係一幅好畫既… |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 ATE24 於 2010-5-27 01:32 發表 
- S9 L& \. d2 E1 q, `9 @2 t L. r! b- U4 H3 |0 K' z
o下話，不如你評論o下上個月贏o左o既o個兩張相有何優勝之處？ S# V' i2 C! m, D% U
o個兩張相足足累積o左負 49 分咁多喎~6 R, h' X: p ?0 ~5 w
" j4 c& \- A( r8 n1 ?o拿唔好自打咀巴，連文章專員大人你都曾經身先士卒，o係o個篇文做第一個扣分者，仲大字寫明因為「夜晚果張cut 倒後鏡」所 ...
% ^$ o) ?$ W( z
可能CUT 倒後鏡係ITALK 既新潮流  |
|
|
|
|
|
|
|
|
（以下為個人意見，因此用個人戶口發表）
; ?/ w7 f" N$ j" U
5 R1 S2 O; h0 _+ x% M% v+ N/ A對於剛過去的4月份大相選舉，恕我直言，我並不是不知道勝出者的相片被人足足扣了49分ipower，亦清楚留意到兩張相的其中一張出了甚麼問題。$ w7 L3 m) n% d0 ]3 A
而最終的投票結果，亦在我意料之內。7 W7 X+ y- B3 w5 `: `8 K2 b
我當時其實是有考慮過，運用權力，取消兩張相片參選資格的可行性，不過相片既然由站友提名，而且質素尚可；根據選舉規則，本人並無充分法理依據，取消兩張相片的參選資格。
! {. O% d4 P! T+ }: K4 i再者，若公然不接受兩張相片參選，基於拍攝者本人各方面具爭議性的緣故，恐怕會引發外界誤會，認為站方有護短、不使個別人士出醜之嫌。 L0 |+ c- k3 g; |0 M! @8 ^2 R: _7 @
我甚至考慮過，在投票結束後，調查是否有人造票；但此舉作用充其量只能「擺姿勢」；選舉結果在本人意料之內，本人亦清楚明白，不可能找到造票證據。
; t, W. N. O7 y7 C1 Q9 S- m. ~/ U9 z4 X: W$ f: k7 q
基於以上原因，本人決定讓兩張相片參選，並按一貫程序及投票結果，宣布兩張相片獲勝。$ O4 h% j3 X" C; e
- ~0 w1 V6 G: t; Y# M c
===4 L: v' ?, @3 I4 F! t/ m3 M
# a6 @$ f) O4 i5 J% S老實說，我不是不知道大家提名這兩張相片背後的動機（這種事早有前科），大家這樣做，著實使本人處於一個兩難局面。有見今次情況，本人將考慮修訂提名機制，確保候選項目的apower扣分不多於某一數目。歡迎大家在這裏發表意見，有需要時本人將另行在此進行正式諮詢。畢竟，我們都只能通過實際運作獲取經驗及了解實際情況，並根據實際經驗改善制度。
8 [- t/ r& `+ f G
; X) I1 N6 |) m2 o, y! e[ 本帖最後由 S3BL100 於 2010-5-27 09:54 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
既然今次因為我提名首相兩相相片引起風波,咁我都講返句先.../ k3 C( s1 v& r3 x3 t$ P
係校園生活中,點解班主任常常搵品行最頑劣既學生做班長? 7 [) L, g% u) k4 P2 Y9 j: Z. z
* k( n: s$ z; v! W0 ]& @我講左d乜,不妨大家參透下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
